26.2.2020 Oikeusuutiset

KKO korjasi hovioikeuden virheen oikeudenkäyntikulujen korvausvelvollisuudesta – vastapuoli joutui korvaamaan hovioikeuden virheen korjauskulut

KKO:2020:19 Oikeudenkäyntikulut – Oikeusturvavakuutus – Oikeusturvavakuutuksen omavastuuosuus Rikosasian asianomistajalle oli myönnetty oikeusapu oikeusturvavakuutuksen omavastuuosuuteen. Asianomistaja valitti käräjäoikeuden tuomiosta hovioikeuteen ja vaati vastaajan velvoittamista korvaamaan asianomistajan oikeudenkäyntikulut hovioikeudessa. Hovioikeus oli määrännyt asianomistajan avustajalle suoritettavaksi valtion varoista oikeusturvavakuutuksen omavastuuosuutta vastaavan määrän ja velvoittanut vastaajan korvaamaan sanotun määrän valtiolle. Muutoin hovioikeus ei ollut…

https://asianajajaliitto.fi/2020/02/kko-korjasi-hovioikeuden-virheen-oikeudenkayntikulujen-korvausvelvollisuudesta-vastapuoli-joutui-korvaamaan-hovioikeuden-virheen-korjauskulut/

14.2.2020 Oikeusuutiset

Turvaamistoimen hakijan oikeudenkäyntikuluvaatimus voitiin tutkia turvaamistoimiasian yhteydessä

KKO:2020:14 Turvaamistoimi – Väliaikainen turvaamistoimi – Turvaamistoimen peruuttaminen – Oikeudenkäyntikulut Käräjäoikeus oli väliaikaisena turvaamistoimena kieltänyt työntekijäliittoa saartamasta suomalaisessa satamassa lastattavana ollutta ulkomaalaista kauppa-alusta. Väliaikaisen turvaamistoimipäätöksen jälkeen työntekijäliitto oli lopettanut saarron ja alus oli päässyt jatkamaan matkaansa. Turvaamistoimen hakija oli peruuttanut turvaamistoimihakemuksen. Työntekijäliiton vaatimuksesta käräjäoikeus oli tutkinut turvaamistoimen määräämisen edellytykset ja…

https://asianajajaliitto.fi/2020/02/turvaamistoimen-hakijan-oikeudenkayntikuluvaatimus-voitiin-tutkia-turvaamistoimiasian-yhteydessa/

13.2.2020 Oikeusuutiset

Pakkokeinolain mukaisen turvaamistoimen aiheuttaman vahingon osalta valtiolla ei ole ankaraa vastuuta

HelHO:2020:1 Turvaamistoimi – Vakuustakavarikko – Turvaamistoimen tarpeettomuus – Vahingonkorvaus – Valtion korvausvastuu – Ankara vastuu – Oikeudenkäyntikulut – Kohtuullistaminen – Oikeuden epäselvyys Toisin kuin käräjäoikeus, hovioikeus katsoi, ettei vakuustakavarikko ollut ollut tarpeeton, kun asiassa oli selvitetty, että oli tapahtunut petosrikos, jonka seurauksena yhtiölle oli päätynyt rahavaroja. Nämä rahavarat olisi voitu…

https://asianajajaliitto.fi/2020/02/pakkokeinolain-mukaisen-turvaamistoimen-aiheuttaman-vahingon-osalta-valtiolla-ei-ole-ankaraa-vastuuta/

3.2.2020 Oikeusuutiset

V-S KO: Työantajalla ei ollut oikeutta yksipuolisesti pidentää työntekijän säännöllistä työaikaa Kiky-työehtosopimuksen perusteella

Varsinais-Suomen käräjäoikeus on tänään antamallaan tuomiolla, jossa kantajana on Janne Ahonen ja vastaajana Wallac Oy, vahvistanut, ettei työantajalla ollut oikeutta yksipuolisesti pidentää työntekijän säännöllistä työaikaa ja velvoittanut työnantajan korvamaan työntekijän 18.317,15 euron oikeudenkäyntikulut. Asiassa on kysymys siitä, onko vastaajana olevalla työnantajalla ollut nyt kysymyksessä olevassa tapauksessa oikeus yksipuolisella ilmoituksella pidentää…

https://asianajajaliitto.fi/2020/02/v-s-ko-tyoantajalla-ei-ollut-oikeutta-yksipuolisesti-pidentaa-tyontekijan-saannollista-tyoaikaa-kiky-tyoehtosopimuksen-perusteella/

20.10.2019 Oikeusuutiset

Painavat syyt johtivat vastaajan kulujen korvausvastuuseen lähestymiskieltoasiassa, myös kuluvalituksen osalta

HelHO:2019:9 Lähestymiskielto Oikeudenkäyntikulut A on siis joutunut tekemään uuden lähestymiskieltohakemuksen edellisen kiellon päättyessä ja myös tekemään rikosilmoituksen yhteydenotoista kiellon aikana. Häiritsevä viestintä on ollut huomattavan pitkäkestoista ja poikkeuksellisen laajaa. Hovioikeus pitää kohtuuttomana, jos A joutuu tässä tilanteessa yksin vastaamaan uuden lähestymiskieltoasian oikeudenkäyntikuluista. A:n vaatimus oikeudenkäyntikuluista käräjäoikeudessa on ollut 1.999,20 euroa…

https://asianajajaliitto.fi/2019/10/painavat-syyt-johtivat-vastaajan-kulujen-korvausvastuuseen-lahestymiskieltoasiassa-myos-kuluvalituksen-osalta/

25.9.2019 Oikeusuutiset

Markkinaoikeus: KKV:lla ei toimivaltaa puuttua hankintaan, joka oli aloitettu ennen hankintalain 15 luvun voimaantuloa.

Kilpailu- ja kuluttajavirasto > Naantalin kaupunki – kilpailu- ja kuluttajaviraston esitys – toimivalta – tutkimatta jättäminen Nyt kysymyksessä oleva hankintamenettely on siis aloitettu jo ennen 1.1.2017 eli ennen hankintalain 15 luvun voimaantuloa. Näin ollen KKV:llä ei ole ollut toimivaltaa tehdä markkinaoikeudelle esitystä seuraamuksen määräämisestä liittyen edellä todettuun hankintamenettelyyn. KKV:n esitys…

https://asianajajaliitto.fi/2019/09/markkinaoikeus-kkvlla-ei-toimivaltaa-puuttua-hankintaa-joka-oli-aloitettu-ennen-hankintalain-15-luvun-voimaantuloa/

16.7.2019 Oikeusuutiset

Hakemusasian peruuttaminen johti vastapuolen oikeudenkäyntikulujen korvausvelvollisuuteen

KKO:2019:63 Oikeudenkäyntikulut – Holhoustoimi – Edunvalvojan määrääminen Edunvalvojan määräämistä heikentyneen terveydentilan perusteella koskevan asian käsittely oli jäänyt sillensä sen vuoksi, että hakemus oli peruutettu sen jälkeen kun edunvalvontaan haetun antama edunvalvontavaltuutus oli vahvistettu. Korkeimman oikeuden päätöksestä ilmenevillä perusteilla asiassa ei ollut erityistä syytä poiketa pääsäännöstä, jonka mukaan hakemuksensa peruuttanut hakija…

https://asianajajaliitto.fi/2019/07/hakemusasian-peruuttaminen-johti-vastapuolen-oikeudenkayntikulujen-korvausvelvollisuuteen/

19.6.2019 Oikeusuutiset

Kanteen peruuttanut joutui korvaamaan vastaajan kulut, vaikka peruuttamiseen oli hyvä syy

KKO:2019:59 Oikeudenkäyntikulut – Kanteen peruuttaminen A Oy oli vaatinut kanteessaan B:ltä vahingonkorvausta. Syyttäjä oli myöhemmin nostanut B:tä vastaan syytteen, joka oli koskenut vahingonkorvauskanteen perusteena ollutta B:n menettelyä. A Oy oli rikosprosessissa esittänyt B:tä vastaan saman vahingonkorvausvaatimuksen kuin vahingonkorvauskanteessaan ja peruuttanut vahingonkorvauskanteensa. Käräjäoikeus jätti kanteen peruuttamisen vuoksi asian sillensä ja velvoitti…

https://asianajajaliitto.fi/2019/06/kanteen-peruuttanut-joutui-korvaamaan-vastaajan-kulut-vaikka-peruuttamiseen-oli-hyva-syy/

18.6.2019 Oikeusuutiset

KKOlta kaksi ratkaisua asfalttikartellin korvauksista kun osa korvausvaatimuksista oli vanhentunut

KKO:2019:57 Kilpailu – Kielletty kilpailunrajoitus – Vahingonkorvaus – Korvausvastuun jakaantuminen – Korvattava vahinko – Velan vanhentuminen – Vanhentumisen vaikutukset Oikeudenkäyntikulut – Arvonlisävero X Oy oli osallistunut asfalttialan kartelliin ja tehnyt kaupungin kanssa ylihintaisen sopimuksen. Kaupunki oli vaatinut korvausta kartellin aiheuttamasta vahingosta vain X Oy:ltä, ja kaupungin korvaussaatava muilta kartelliyhtiöiltä oli…

https://asianajajaliitto.fi/2019/06/kkolta-kaksi-ratkaisua-asfalttikartellin-korvauksista-kun-osa-korvausvaatimuksista-oli-vanhentunut/

14.5.2019 Oikeusuutiset

Julkisen hankinnan sai keskeyttää kun hankinnasta oli saatu vain yksi tarjouspyynnön mukainen tarjous

Markkinaoikeus: Julkinen hankinta – hankintamenettelyn keskeyttäminen – vain yksi tarjous Valittaja on esittänyt, että hankintamenettelyn keskeyttämiselle ei ole ollut todellista ja perusteltua syytä. Valittajan mukaan hankinnan keskeyttäminen on syrjinyt valittajaa ja keskeyttämisellä on tosiasiassa pyritty välttämään valittajan valinta. Valittaja on vielä esittänyt, että tarjouskilpailussa on tosiasiassa ollut kyse markkinakartoituksesta ja…

https://asianajajaliitto.fi/2019/05/julkisen-hankinnan-sai-keskeyttaa-kun-hankinnasta-oli-saatu-vain-yksi-tarjouspyynnon-mukainen-tarjous/