12.10.2022 Oikeusuutiset

Oikeudenkäyntikuluvastuun jakautumista arvioitaessa otettiin huomioon vastaajien tekemät sovintotarjoukset

KKO:2022:56 Oikeudenkäyntikulut – Sovintotarjous Hovioikeus oli hyväksynyt ostajien kiinteistökaupan hinnanalennusta koskevan 106 593,06 euron vaatimuksen 32 000 euron osalta. Myyjät olivat ennen kanteen nostamista tehneet ostajille 30 000 euron sovintotarjouksen ja käräjäoikeuden valmistelun kuluessa 50 000 euron sovintotarjouksen, johon sisältyi lauseke siitä, että kummallakaan osapuolella ei olisi toisiaan kohtaan mitään…

https://asianajajaliitto.fi/2022/10/oikeudenkayntikuluvastuun-jakautumista-arvioitaessa-otettiin-huomioon-vastaajien-tekemat-sovintotarjoukset/

8.10.2022 Oikeusuutiset

Ulkomaisen elatusapumääräyksen osittaista vanhentumista ei tutkittu määräyksen täytäntöönpanoa vahvistettaessa – kuuluu ulosoton arvioitavaksi

Hel­HO:2022:2 Elatusapu – Ulkomaisen tuomion täytäntöönpano – Elatusapusaatavan vanhentuminen – Elatusavun perintä GH oli hakenut Australiassa annettujen elatusapumääräysten täytäntöönpantaviksi määräämistä Suomessa. Määräykset koskivat ajanjaksolle 1.7.2012 – 31.3.2021 kohdentuneita elatusapueriä. SH oli vastustanut elatusapumääräysten määräämistä täytäntöönpantaviksi muun muassa sillä perusteella, että osa täytäntöönpantavaksi määrätyistä elatusavuista olivat niin vanhoja, että ne olisivat…

https://asianajajaliitto.fi/2022/10/ulkomaisen-elatusapumaarayksen-osittaista-vanhentumista-ei-tutkittu-maarayksen-taytantoonpanoa-vahvistettaessa-kuuluu-ulosoton-arvioitavaksi/

7.10.2022 Oikeusuutiset

KKO tutkii täyt­tyi­vät­kö edel­ly­tyk­set sil­le, että työ­tais­te­lua voi­tiin ra­joit­taa tuo­miois­tui­men tur­vaa­mis­toi­mi­pää­tök­sel­lä

KKO:lta valituslupa Paperiliiton lakon rajoittamista koskevassa asiassa Kor­kein oi­keus (KKO) on myön­tä­nyt Pa­pe­ri­lii­tol­le va­li­tus­lu­van asias­sa, jos­sa on ky­sy­mys sii­tä, täyt­tyi­vät­kö lais­sa sää­de­tyt edel­ly­tyk­set sil­le, että Pa­pe­ri­liit­to ry:n työ­tais­te­lua voi­tiin ra­joit­taa tuo­miois­tui­men tur­vaa­mis­toi­mi­pää­tök­sel­lä. Käräjäoikeus määräsi tammikuussa 2022 UPM:n hakemuksesta Paperiliiton sakon uhalla lopettamaan UPM:n tehtaisiin kohdistetun lakon tiettyjen, UPM:n yksilöimien tehtaiden…

https://asianajajaliitto.fi/2022/10/kko-tutkii-tayttyivatko-edellytykset-sille-etta-tyotaistelua-voitiin-rajoittaa-tuomioistuimen-tur/

5.10.2022 Oikeusuutiset

HelHO: Oikeusturvavakuutuksen omavastuuta ei voida kattaa asianomistajan avustajanmääräyksellä

Hel­HO:2022:21 Oikeudenkäyntiavustaja – Avustajan palkkio – Oikeusturvavakuutuksen omavastuuosuus Oikeudenkäyntiavustaja – Avustajanmääräyksen peruuttaminen Käräjäoikeus oli määrännyt kahden asianomistajan avustajat oikeudenkäynnistä rikosasioissa annetun lain (rikosoikeudenkäyntilaki) 2 luvun 1 a §:n tarkoittamiksi oikeudenkäyntiavustajiksi siten, että toisen heistä määräys oli rajoitettu asianomistajan oikeusturvavakuutuksen 15 prosentin omavastuuosuuteen ja toisen 20 prosentin omavastuuosuuteen. Lisäksi käräjäoikeus oli…

https://asianajajaliitto.fi/2022/10/helho-oikeusturvavakuutuksen-omavastuuta-ei-voida-kattaa-asianomistajan-avustajanmaarayksella/

5.10.2022 Oikeusuutiset

Muuntorangaistuksen määrääminen oli kohtuutonta ja tarkoituksetonta

RHO 2022:1 Sakko – Sakon muuntorangaistus Kysymys sakon muuntorangaistuksen määräämättä jättämisen edellytyksistä. Oulun käräjäoikeus oli syyttäjän muuntorangaistusvaatimuksen mukaisesti päätöksellään 7.10.2021 määrännyt A:lle muunnettavina olleiden kahden sakkorangaistuksen, kumpikin suuruudeltaan 60 päiväsakkoa, sekä 600 euron uhkasakon sijasta 40 päivää vankeutta. A oli ollut haastettuna poissa asian käsittelystä. Rikoslain 2 a luvun 6…

https://asianajajaliitto.fi/2022/10/muuntorangaistuksen-maaraaminen-oli-kohtuutonta-ja-tarkoituksetonta/

27.9.2022 Oikeusuutiset

Yhtiön perustaminen kilpailijan kanssa ei ollut peruste välittömästi purkaa kauppaedustajasopimus – kyse kuitenkin irtisanomisperusteesta

Vaa­HO:2022:11 Kauppaedustaja – Sopimuksen purkaminen – Sopimuksen tulkinta – Hyvitys – Provisio – Arvonlisävero Asiassa oli kysymys siitä, oliko B Oy:llä 3.4.2018 oikeus purkaa 9.11.1990 lukien voimassa ollut piirimyynti- eli edustussopimus sen johdosta, että kauppaedustajana toimineen A Oy:n hallituksen puheenjohtaja C oli perustanut uuden yrityksen D Oy:n ilmoittamatta siitä päämiehelleen…

https://asianajajaliitto.fi/2022/09/yhtion-perustaminen-kilpailijan-kanssa-ei-ollut-peruste-valittomasti-purkaa-kauppaedustajasopimus-kyse-kuitenkin-irtisanomisperusteesta/

13.9.2022 Oikeusuutiset

KKO: Syyteoikeuden vanhentuminen ja siihen liittyen tiedoksiannon laillisuudesta varmistuminen tulee ottaa viran puolesta huomioon; korvausvaatimus arvioitava erikseen

KKO:2022:51 Oikeudenkäyntimenettely – Oikeudenkäynnin edellytys – Tiedoksianto – Haaste Asianomistajan vireille panemassa rikosasiassa haaste oli annettu vastaaja A:lle tiedoksi sähköpostilla ulkomailla päivää ennen syyteoikeuden vanhentumista. A oli antanut haastehakemukseen kirjallisen vastauksen, minkä jälkeen hän oli esittänyt käräjäoikeuden valmisteluistunnossa väitteen siitä, että tiedoksianto ei ollut tapahtunut laillisesti. Hovioikeus katsoi päätöksessään, että…

https://asianajajaliitto.fi/2022/09/kko-syyteoikeuden-vanhentuminen-ja-siihen-liittyen-tiedoksiannon-laillisuudesta-varmistuminen-tulee-ottaa-viran-puolesta-huomioon/

1.9.2022 Oikeusuutiset

HelHO: Veropetoksen tahallisuusvaatimus ei täyttynyt kun perintönä saatujen ulkomaisten varojen korkoja ei ollut ilmoitettu verottajalle

Hel­HO:2021:20 Veropetos – Törkeä veropetos – Tahallisuus Vastaaja oli vuonna 2001 ulkomailla asuessaan saanut perintönä edesmenneeltä puolisoltaan sveitsiläisessä pankissa olleen sijoitustilin. Vastaaja ei ollut verovuosien 2010–2013 osalta ilmoittanut mainitusta sijoitustilistä saamiaan tuloja Suomen veroviranomaiselle säännönmukaisen verotuksen aikarajojen puitteissa. Vastaajalle vaadittiin rangaistusta törkeästä veropetoksesta, koska hän oli jättänyt ilmoittamatta veroilmoituksissaan vuosilta…

https://asianajajaliitto.fi/2022/09/helho-veropetoksen-tahallisuusvaatimus-ei-tayttynyt-kun-perintona-saatujen-ulkomaisten-varojen-korkoja-ei-ollut-ilmoitettu-verottajalle/

22.8.2022 Oikeusuutiset

I-SHO täydentää Anom-puhelimista kertyneen näyttöaineiston hyödyntämiskieltoratkaisuaan

I-SHO:2022:5 Huumausainerikos – Törkeä huumausainerikos – Todistelu – Hyödyntämiskielto – Näytön arviointi Yhdysvaltojen liittovaltion poliisi (FBI) oli toteuttanut peiteoperaation, jossa niin kutsuttujen Anom-puhelimien välinen Suomessa tapahtunut viestiliikenne oli käyttäjien tietämättä tallentunut FBI:n palvelimelle. Kysymys siitä, mikä merkitys viestinnän hankintatavalla oli viestien näyttöarvoon todisteena. Ks. Itä-Suomen hovioikeus 2022:2 Edellä tarkoitettua käsittelyratkaisua…

https://asianajajaliitto.fi/2022/08/i-sho-taydentaa-anom-puhelimista-kertyneen-nayttoaineiston-hyodyntamiskieltoratkaisuaan/

17.8.2022 Oikeusuutiset

Määräaika avioeron toisen vaiheen hakemukselle palautettiin kun käräjäoikeus ei ollut ilmoittanut hakijalle milloin harkinta-aika oli alkanut

I-SHO:2022:4 Menetetyn määräajan palauttaminen – Avioero – Perustuslaki – Perusoikeudet Käräjäoikeus ei ollut, lykätessään hakijan avioeroasian harkinta-ajalle, lähettänyt hakijalle ilmoitusta avioeron harkinta-ajan alkamisesta eikä ohjeita siitä, milloin hakija voi aikaisintaan tai viimeistään hakea lopullista avioeroa. Oikeudenkäyntivirheen johdosta hakija ei ollut voinut hakea avioeroa laissa säädetyssä määräajassa. Hovioikeus katsoi, että oikeudenkäymiskaaren…

https://asianajajaliitto.fi/2022/08/maaraaika-avioeron-toisen-vaiheen-hakemukselle-palautettiin-kun-karajaoikeus-ei-ollut-ilmoittanut-hakijalle-milloin-harkinta-aika-oli-alkanut/