21.10.2016 Oikeusuutiset

KKO:n ennakkopäätös testamentin hyväksymisen laajuudesta ja merkityksestä

KKO:2016:68 Perintökaari – Testamentti – Testamentin tehottomaksi julistaminen – Testamentin hyväksyminen Oikeudenkäyntimenettely – Väittämistaakka C oli määrännyt testamentissaan, että hänen omistamansa X Oy:n osakkeet oli jaettava hänen lapsilleen, mm. A:lle ja B:lle. C:n kuoltua osakkeet oli luovutettu lapsille. B oli sittemmin testamentissaan määrännyt säätiö G:lle Y Oyj:n osakkeet, jotka A:n…

https://asianajajaliitto.fi/2016/10/kkon-ennakkopaatos-testamentin-hyvaksymisen-laajuudesta-ja-merkityksesta/

16.9.2016 Oikeusuutiset

Leski peri puolisonsa vaikka oli hakenut avioeroa

KKO:2016:60 Perintökaari – Puolison perintöoikeus – Testamentti – Keskinäinen testamentti Avioliitto – Avioero A ja B olivat solmineet avioliiton vuonna 2005. A haki yksin avioeroa 16.11.2010. B kuoli rintaperillisittä 9.7.2011 avioliittolain 26 §:n mukaisen harkinta-ajan ollessa avoinna. B:n perilliset vaativat vahvistettavaksi, ettei A:lla ollut B:n kuollessa vireillä olleen avioerohakemuksen johdosta…

https://asianajajaliitto.fi/2016/09/leski-peri-puolisonsa-vaikka-oli-hakenut-avioeroa/

8.6.2016 Oikeusuutiset

Testamentin todistajien muistamattomuus ei riitä osoittamaan, että muotomääräystä ei olisi noudatettu

KKO:2016:40 Perintökaari – Testamentti – Testamentin tekeminen – Testamentin muotovirhe Todistustaakka Testamentin todistuslauselman mukaan testamentin todistaminen oli tapahtunut perintökaaren 10 luvun 1 §:ssä säädetyllä tavalla. Testamentin tekijän perillinen (sittemmin hänen kuolinpesänsä) vaati testamentin julistamista pätemättömäksi muotovirheen perusteella, koska testamentin todistajat eivät olleet olleet yhtaikaa paikalla testamenttia allekirjoitettaessa ja koska he…

https://asianajajaliitto.fi/2016/06/testamentin-todistajien-muistamattomuus-ei-riita-osoittamaan-etta-muotomaaraysta-ei-olisi-noudatettu/

19.5.2016 Oikeusuutiset

Vainajan katsottiin peruuttaneen testamenttinsa hävittämällä sen, vaikka testamentinsaajalla oli sen kaksoiskappale

KKO:2016:32 Perintökaari – Testamentti – Testamentin peruuttaminen Todistelu – Näytön arviointi Puolisot K ja M olivat avioituneet vuonna 2003 ja asuneet erillään vuodesta 2006 lähtien. Heidät oli 11.12.2007 tuomittu avioeroon. M oli 30.1.2007 tehnyt testamentin useana kappaleena K:n hyväksi. M oli pitänyt itsellään yhden kappaleen ja antanut kaksi muuta K:lle.…

https://asianajajaliitto.fi/2016/05/vainajan-katsottiin-peruuttaneen-testamenttinsa-havittamalla-sen-vaikka-testamentinsaajalla-oli-sen-kaksoiskappale/

19.5.2016 Oikeusuutiset

KKO määräsi edunvalvojan valvomaan perintöomaisuuden tulevien omistajien oikeutta

KKO:2016:30 Holhoustoimi – Edunvalvojan määrääminen Perintökaari – Perintöoikeus – Keskinäinen testamentti – Testamentin tulkinta Aviopuolisot olivat määränneet keskinäisessä hallintaoikeustestamentissaan, että heidän perillisensä saivat omistusoikeuden hallintaoikeuden alaiseen omaisuuteen vasta kummankin puolison kuoltua. Kysymys rintaperillisittä ensiksi kuolleen puolison sukulaisten oikeudesta hakea edunvalvojan määräämistä valvomaan omaisuuden tulevien omistajien oikeutta sekä hakemuksen hyväksymisen edellytyksistä.…

https://asianajajaliitto.fi/2016/05/kko-maarasi-edunvalvojan-valvomaan-perintoomaisuuden-tulevien-omistajien-oikeutta/

8.1.2016 Oikeusuutiset

Legaatin saaja velvollinen maksamaan kiinteistöveron vaikka testamentti ei vielä lainvoimainen

Itä-Suomen HAO: Kiinteistövero – Kiinteistön omistaja – Legaatti Asiassa oli kysymys siitä, oliko henkilön A legaatinsaajana katsottava olleen legaatilla määrätyn kiinteistön omistaja kalenterivuoden 2014 alkaessa ja näin ollen velvollinen suorittamaan kyseisestä kiinteistöstä kiinteistöveroa. Perittävä B oli kuollut 23.3.2013, ja hänen jälkeensä oli pidetty 16.8.2013 perunkirjoitus. B oli tehnyt A:n hyväksi…

https://asianajajaliitto.fi/2016/01/legaatin-saaja-velvollinen-maksamaan-kiinteistoveron-vaikka-testamentti-ei-viela-lainvoimainen/

23.6.2015 Oikeusuutiset

Ensiksi kuolleen puolison sukulaiset eivät voineet hakea pesänselvittäjää ja -jakajaa

KKO:2015:46 Perintökaari – Pesänselvittäjä – Pesänjakaja – Hakijavaltuus Perintöoikeus – Keskinäinen testamentti – Testamentin tulkinta Aviopuolisot Eeva P ja Eino P olivat määränneet keskinäisessä testamentissaan, että toisen heistä kuoltua leski sai käyttöoikeuden ensin kuolleen omaisuuteen ja että heidän omaisuutensa oli molempien kuoltua jaettava lain mukaan. Eeva P oli kuollut rintaperillisittä.…

https://asianajajaliitto.fi/2015/06/ensiksi-kuolleen-puolison-sukulaiset-eivat-voineet-hakea-pesanselvittajaa-ja-jakajaa/

20.12.2014 Oikeusuutiset

Testamenttikanne hylättiin koska vaatimuksia ei oltu esitetty kohtuullisessa ajassa

HelHO:2014:12 Perintökaari Testamentin tulkinta Testamentin hyväksyminen Moiteaika Vuonna 1980 kuollut E oli testamentissaan määrännyt tietyt X Oy:n osakkeet jaettaviksi kolmelle lapselleen yhtä suurin osuuksin. Lapset saivat osakkeet haltuunsa vuonna 1981. Yksi lapsista (B) kuoli rintaperillisittä vuonna 2009 ja hän oli testamentissaan määrännyt tietyt Y Oyj:n osakkeet, jotka asiassa väitetyin tavoin…

https://asianajajaliitto.fi/2014/12/testamenttikanne-hylattiin-koska-vaatimuksia-ei-oltu-esitetty-kohtuullisessa-ajassa/

2.12.2014 Oikeusuutiset

Sähköisesti skannattu allekirjoitus testamentissa oli pätevä

RHO:2014:6 Perintökaari Testamentti Testamentin moite Testamentin allekirjoitus A oli tehnyt B:n ja C:n hyväksi kirjallisen testamentin, jonka hän oli allekirjoittanut skannaamalla allekirjoituksensa toisesta asiakirjasta ja liittämällä sen testamenttiasiakirjaan. Testamentissa oli todistuslauselma, jonka mukaan testamentin todistajat olivat varta vasten kutsuttuina ja yhtä aikaa läsnä olleina todistaneet testamentin sisältävän A:n viimeisen tahdon…

https://asianajajaliitto.fi/2014/12/sahkoisesti-skannattu-allekirjoitus-testamentissa-oli-pateva/

13.6.2014 Oikeusuutiset

Ennakkopäätös testamentin moitekanteen tutkimisesta

KKO:2013:39 Perintökaari – Keskinäinen testamentti – Testamentin moite Oikeussuojan tarve T oli määrännyt testamentissa omaisuutensa aviopuolisolleen E:lle ja tämän jälkeen E:n lapsenlapselle. T:n toissijaisina perillisinä olleet sukulaiset nostivat testamentin moitekanteen E:tä vastaan. Heillä katsottiin olleen riittävä oikeudellinen intressi kanteen ajamiseen, vaikka kanne oli nostettu vain leskeä vastaan, joka lainkin mukaan…

https://asianajajaliitto.fi/2014/06/ennakkopaatos-testamentin-moitekanteen-tutkimisesta/