12.5.2023 Oikeusuutiset

Vapaudenmenetyksen katsominen rangaistuksen täydeksi suoritukseksi ei estä ehdollisen vankeuden tuomitsemista

KKO:2023:30 Rangaistuksen määrääminen – Rangaistuslajin valinta – Ehdollinen vankeus – Vapaudenmenetysajan vähentäminen A:lle kahdesta vainoamisesta ja laittomasta uhkauksesta tuomitun viiden kuukauden vankeusrangaistuksen määräämistä ehdolliseksi ei estänyt se, että A:n vapaudenmenetys oli katsottava rangaistuksen täydeksi suoritukseksi. Korkein oikeus katsoi, että syyksiluettujen rikosten vakavuus tai niistä ilmenevä A:n syyllisyys ei edellyttänyt ehdottomaan…

https://asianajajaliitto.fi/2023/05/vapaudenmenetyksen-katsominen-rangaistuksen-taydeksi-suoritukseksi-ei-esta-ehdollisen-vankeuden-tuomitsemista/

2.5.2023 Oikeusuutiset

Hovioikeus arvioi lievemmän lain periaatetta uudistettuihin seksuaalirikossäännöksiin liittyen

Hel­HO:2023:3 Seksuaalirikos – Törkeä lapsenraiskaus – Rikosoikeuden ajallinen ulottuvuus – Lievemmän lain periaate – Rangaistuksen mittaaminen A:n menettely täytti tekohetkellä voimassa olleen rikoslain 20 luvun 7 b §:n (486/2019) mukaisen törkeän lapsenraiskauksen tunnusmerkistön. Hovioikeuden tuomiota annettaessa oli tullut voimaan rikoslain 20 luvun uudistus (723/2022). A:n menettely täytti uudistetun luvun 12…

https://asianajajaliitto.fi/2023/05/hovioiekus-arvioi-lievemman-lain-periaatetta-uudistettuihin-seksuaalirikossaannoksiin-liittyen/

11.4.2023 Oikeusuutiset

Lähes kaksi vuotta ehdotonta vankeutta tuomarien, syyttäjien ja haastemiesten uhkailusta ja vainoamisesta

Hel­HO:2022:10 Vainoaminen – Laiton uhkaus – Virkamiehen väkivaltainen vastustaminen – Rangaistuksen määrääminen – Rangaistuksen mittaaminen A oli lähettänyt lukuisia epäasiallisia, loukkaavia ja uhkaavia viestejä useille hänen asioitaan käsitelleille virkamiehille. Käräjäoikeus oli lukenut A:n syyksi kolme vainoamista, viisi virkamiehen väkivaltaista vastustamista ja neljä laitonta uhkausta sekä määrännyt hänelle näistä rikoksista yhteisen…

https://asianajajaliitto.fi/2023/04/lahes-kaksi-vuotta-ehdotonta-vankeutta-tuomarien-syyttajien-ja-haastemiesten-uhkailusta-ja-vainoamisesta/

4.4.2023 Oikeusuutiset

I-SHO: Kolme kuukautta vankeutta luvattoman taskuaseen hallussapidosta

I-SHO:2023:2 Ampuma-aserikos – Rangaistuksen mittaaminen A oli tuomittu ampuma-aserikoksesta, huumausaineen käyttörikoksesta, rattijuopumuksesta ja kulkuneuvon kuljettamisesta oikeudetta yhteiseen kolmen kuukauden vankeusrangaistukseen. Syyttäjä vaati rangaistuksen korottamista. Hovioikeus katsoi, että rangaistus oli yleisen rangaistuskäytännön mukainen eikä siitä poikkeamiseen ollut syytä. Kysymys rangaistuksen mittaamisesta. Syyttäjä on vaatimuksensa perusteluna vedonnut Rovaniemen hovioikeuspiirin tuomioistuinten laatuhankkeen vuodelta…

https://asianajajaliitto.fi/2023/04/i-sho-kolme-kuukautta-vankeutta-luvattoman-taskuaseen-hallussapidosta/

27.3.2023 Oikeusuutiset

Hovioikeus tuomitsi aihetodistelun perusteella avunannosta, kun tuomitun olemisesta rikospaikalla jäi varteenotettava epäily

Vaa­HO:2023:2 Murhan yritys – Rikokseen osallisuus – Avunanto – Todistelu-Näytön arviointi-Aihetodistelu – Rangaistuksen määrääminen-Rangaistuksen mittaaminen Hovioikeus arvioi pääosin aihetodistelusta koostuvan näytön toisin kuin käräjäoikeus ja katsoi, ettei vastaaja C:n syyllisyydestä jäänyt varteenotettavaa epäilyä. C:n katsottiin menettelyllään edistäneen asianomistaja D:hen tämän kotona kohdistunutta väkivallantekoa, ja syyllistyneen siten avunantoon murhan yritykseen ja…

https://asianajajaliitto.fi/2023/03/hovioikeus-tuomitsi-aihetodistelun-perusteella-avunannosta-kun-tuomitun-olemisesta-rikospaikalla-jai-varteenotettava-epaily/

13.3.2023 Oikeusuutiset

KKO alensi rikoksen selvittämisen perusteella 2 v 8 kk vankeusrangaistuksen kahteen vuoteen ehdotonta vankeutta

KKO:2023:19 Rangaistuksen määrääminen – Rangaistuksen mittaaminen – Lieventämisperusteet A oli pankin palveluneuvojana anastanut ja hankkinut petosrikoksella itselleen pankin varoja noin 582 000 euroa. A:n syyksi oli luettu törkeä petos, törkeä kavallus, väärennys ja identiteettivarkaus. Kysymys rikoksen selvittämisen edistämistä koskevan lieventämisperusteen soveltamisesta ja vaikutuksesta rangaistukseen. 3. Korkein oikeus hyväksyy hovioikeuden rangaistuksen…

https://asianajajaliitto.fi/2023/03/kko-alensi-rikoksen-selvittamisen-perusteella-2-v-8-kk-vankeusrangaistuksen-kahteen-vuoteen-ehdotonta-vankeutta/

3.2.2023 Oikeusuutiset

Huomautus käräjätuomarille, joka oli määrännyt rangaistuksen lainvastaisesti

Apulaisoikeuskansleri antoi huomautuksen Lapin käräjäoikeuden käräjätuomarille, joka oli määrännyt rangaistuksen lainvastaisesti. Asia tuli oikeuskanslerin tietoon hovioikeuden ilmoittamana. Käräjätuomari oli lukenut vastaajan syyksi neljä rikosta, joista hän olisi tuominnut 1 vuoden 6 kuukauden vankeusrangaistuksen. Lisäksi hän oli määrännyt täytäntöönpantavaksi 1 vuoden 8 kuukauden ehdollisen vankeusrangaistuksen. Nämä rangaistukset käräjätuomari oli laskenut yhteen…

https://asianajajaliitto.fi/2023/02/huomautus-karajatuomarille-joka-oli-maarannyt-rangaistuksen-lainvastaisesti/

10.1.2023 Oikeusuutiset

Myös Itä-Suomen hovioikeus katsoo, ettei asianomistajan avustajanmääräystä voida käyttää oikeusturvavakuutuksen omavastuun kattamiseen

I-SHO:2022:7 Seksuaalirikos – Törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö – Rangaistuksen määrääminen – Rangaistuksen mittaaminen – Oikeusapu – Oikeudenkäyntiavustaja – Avustajan palkkio – Oikeusturvavakuutuksen omavastuuosuus A oli lainvoimaisesti tuomittu törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Kysymys on rangaistuksen mittaamisesta ja asianomistajalle maksettavaksi tuomitun kärsimyskorvauksen määrästä. B:lle oli määrätty oikeudenkäyntiavustaja oikeudenkäynnistä rikosasioissa annetun lain 2…

https://asianajajaliitto.fi/2023/01/75202/

20.12.2022 Oikeusuutiset

Useat pahoinpitelyllä aiheutetut luunmurtumat eivät yhdessä olleet lain tarkoittama “vaikea ruumiinvamma”

KKO:2022:80 Pahoinpitely – Törkeä pahoinpitely – Rangaistuksen määrääminen – Rangaistuksen mittaaminen A oli tehnyt ruumiillista väkivaltaa B:lle tämän asunnossa siten, että A oli joko potkaissut tai lyönyt B:tä tylpällä astalolla yllättäen takaapäin päähän, minkä jälkeen A oli nastoilla varustetut turvakengät jalassaan potkinut lattialla maannutta B:tä useita kertoja vartaloon, päähän ja…

https://asianajajaliitto.fi/2022/12/useat-pahoinpitelylla-aiheutetut-luunmurtumat-eivat-yhdessa-olleet-lain-tarkoittama-vaikea-ruumiinvamma/

16.12.2022 Oikeusuutiset

Tappo oli tehty erityisen raa’alla tavalla, mutta ei kuitenkaan ollut kokonaisuutena arvostellen törkeä – 11 vuotta vankeutta

KKO:2022:77 Murha – Tappo – Rangaistuksen määrääminen – Rangaistuksen mittaaminen A oli antanut B:lle unilääkettä ja B:n nukahdettua pistänyt tähän suuren määrän insuliinia. Tämän jälkeen A oli tukehduttanut B:tä tyynyllä, pistellyt tätä keittiöveitsellä sekä yrittänyt sytyttää vuodevaatteita ja B:n hiuksia tuleen. A:n teon seurauksena B oli kuollut. Korkein oikeus katsoi,…

https://asianajajaliitto.fi/2022/12/tappo-oli-tehty-erityisen-raaalla-tavalla-mutta-ei-kuitenkaan-ollut-kokonaisuutena-arvostellen-torkea-11-vuotta-vankeutta/