1.7.2019 Oikeusuutiset

Yliopiston tutkimusryhmä sai hovioikeudelta oikeudenkäyntiaineistoa myös henkilötietojen osalta

THO:2019:7 Asiakirjan julkisuus – Tiedon antaminen salassa pidettävästä asiakirjasta Lapin yliopiston koordinoima tutkimusryhmä on pyytänyt saada käyttöönsä kaikki oikeudenkäyntiasiakirjat kymmenessä vainoamista koskevassa hovioikeuden ratkaisemassa asiassa. Asiakirjat sisältävät henkilötietoja ja erityisiä henkilötietoryhmiä. Kysymys siitä, voidaanko henkilötietoja ja erityisiä henkilötietoryhmiä sisältävät asiakirjat antaa tutkimusryhmälle. THO:2019:7

https://asianajajaliitto.fi/2019/07/yliopiston-tutkimusryhma-sai-hovioikeudelta-oikeudenkayntiaineistoa-myos-henkilotietojen-osalta/

12.12.2016 Oikeusuutiset

Tuomioistuimen on ratkaistava onko oikeudenkäyntiaineistossa suoraan lain nojalla salaisia asiakirjoja

KKO:2016:87 Oikeudenkäynnin julkisuus – Oikeudenkäyntiasiakirjan julkisuus Oikeudenkäyntimenettely – Prosessinjohto Käräjäoikeus oli asianomistajan pyynnöstä päättänyt oikeudenkäynnin julkisuudesta yleisissä tuomioistuimissa annetun lain 9 ja 10 §:n nojalla, että rikosasian oikeudenkäyntiasiakirjat oli pidettävä salassa. Vastaajan valituksen johdosta hovioikeus kumosi käräjäoikeuden päätöksen ja määräsi lain 10 §:n nojalla, että kaksi psykologinlausuntoa oli pidettävä salassa.…

https://asianajajaliitto.fi/2016/12/tuomioistuimen-on-ratkaistava-onko-oikeudenkayntiaineistossa-suoraan-lain-nojalla-salaisia-asiakirjoja/

18.4.2024 Oikeusuutiset

HelHO: Pääkäsittelylle ei ollut tarvetta tapon yritystä koskevassa asiassa – käräjäoikeuden tuomiota ei muutettu

Hel­HO:2024:4 Oikeudenkäyntimenettely – Pääkäsittely hovioikeudessa – Rikosasia Käräjäoikeus oli tuominnut vastaajan tapon yrityksestä 3 vuoden 6 kuukauden vankeusrangaistukseen. Vastaaja valitti käräjäoikeuden tuomiosta hovioikeuteen ja vaati muun ohella, että syyte hylätään tai rangaistusta ainakin alennetaan. Lisäksi vastaaja vaati, että hovioikeudessa toimitetaan pääkäsittely todistelun uudelleen arvioimiseksi. Hovioikeus katsoi, että käräjäoikeuden vastaanottaman näytön…

https://asianajajaliitto.fi/2024/04/helho-paakasittelylle-ei-ollut-tarvetta-tapon-yritysta-koskevassa-asiassa-karajaoikeuden-tuomiota-ei-muutettu/

9.10.2023 Oikeusuutiset

Suppeassa pääkäsittelyssä oli kuultu valittajaa todistelutarkoituksessa – asia palautettiin täysimääräisen pääkäsittelyn toimittamiseksi

KKO:2023:72 Oikeudenkäyntimenettely – Pääkäsittely hovioikeudessa – Rikosasia Käräjäoikeus oli lukenut A:n syyksi huumausainerikoksen valmistelun ja törkeän huumausainerikoksen. Valituksessaan hovioikeudelle A vaati pääkäsittelyn toimittamista ja nimesi henkilötodistelua. Hovioikeus hylkäsi pääkäsittelypyynnön suullisen todistelun vastaanottamiseksi mutta toimitti niin sanotun suppean pääkäsittelyn A:n kuulemiseksi. Korkein oikeus katsoi, että hovioikeus oli tosiasiallisesti ottanut pääkäsittelyssä vastaan…

https://asianajajaliitto.fi/2023/10/suppeassa-paakasittelyssa-oli-kuultu-valittajaa-todistelutarkoituksessa-asia-palautettiin-taysimaaraisen-paakasittelyn-toimittamiseksi/

30.3.2023 Oikeusuutiset

Valtion etuosto-oikeuden käyttämiselle oli ollut lainmukaiset edellytykset, eikä se ollut ilmeisen kohtuutonta. Valittajalta voitiin salata osa valtion asiassa esittämistä asiakirjoista.

Tu­run HAO: Etuosto –Valtio – Kiinteistön sijainti – Tarkoitussidonnaisuus – Kohtuuttomuus – Asianosaisjulkisuus Asiassa oli kysymys siitä, oliko valtiovarainministeriö voinut käyttää valtion etuosto-oikeudesta eräillä alueilla annetun lain (valtion etuostolaki) 1 §:n 1 momentin (469/2019) mukaisesti valtion etuosto-oikeutta maanpuolustuksen sekä alueellisen koskemattomuuden valvonnan ja turvaamisen takia Kemiönsaaren kunnassa sijaitsevan kiinteistön kaupassa.…

https://asianajajaliitto.fi/2023/03/valtion-etuosto-oikeuden-kayttamiselle-oli-ollut-lainmukaiset-edellytykset-eika-se-ollut-ilmeisen-kohtuutonta-valittajalta-voitiin-salata-osa-valtion-asiassa-esittamista-asiakirjoista/

28.2.2023 Oikeusuutiset

Rangaistusmääräyksen vastustamisasiaa ei voida käsitellä jos vastaaja tai asiamiehensä ei tule istuntoon – tuomarin olisi tullut huomauttaa asiasta

Hel­HO:2023:1 Rangaistusmääräys – Oikeudenkäyntimenettely – poissaolo oikeudesta vastaajana – kirjallinen menettely – Prosessinjohto Rangaistusmääräysasian valittajan asiamies oli yhdeksän päivää ennen käräjäoikeuden pääkäsittelyä ilmoittanut sähköpostitse käräjäoikeudelle, etteivät hän tai päämies osallistu istuntokäsittelyyn. Hän oli pyytänyt ottamaan ennakkovastaukseksi otsikoimansa asiakirjan huomioon asiaa käsiteltäessä ja ratkaistaessa. Valittaja tai asiamies eivät olleet saapuneet käräjäoikeuden…

https://asianajajaliitto.fi/2023/02/rangaistusmaarayksen-vastustamisasiaa-ei-voida-kasitella-jos-vastaaja-tai-asiamiehensa-ei-tule-istuntoon-tuomarin-olisi-tullut-huomauttaa-asiasta/

7.4.2022 Oikeusuutiset

KKO pidensi vuosia sitten päättyneiden oikeudenkäyntien salassapitoa koskevaa määräaikaa 40 vuodella

KKO:2022:24 Oikeudenkäynnin julkisuus – Henkilöllisyyden julkisuus – Oikeudenkäyntiasiakirjan julkisuus – Tuomioistuimen ratkaisun julkisuus – Salassapito – Salassapitoaika Salassapitorikosta ja yksityiselämää loukkaavaa tiedon levittämistä koskevassa rikosasiassa oli käsitelty erityisen arkaluonteisia tietoja asianomistajien yksityiselämästä. Sen vuoksi asianomistajien henkilöllisyys tuomioissa ja muu oikeudenkäyntiaineisto oli määrätty oikeudenkäynnin julkisuudesta annetun lain (945/1984) nojalla salassa pidettäviksi.…

https://asianajajaliitto.fi/2022/04/kko-pidensi-vuosia-sitten-paattyneiden-oikeudenkayntien-salassapitoa-koskevaa-maaraaikaa-40-vuodella/

19.6.2021 Oikeusuutiset

AOA arvostelee RISEn menettelyä sähköisen aineiston saatavuuden mahdollistamisessa ja sähköisen viestinnän toteuttamisessa vankiloissa

Kantelija pyysi tutkimaan Vantaan vankilan, Helsingin vankilan ja Rikosseuraamuslaitoksen keskushallintoyksikön menettelyä sähköisessä muodossa olevaan oikeudenkäyntiaineistoon tutustumisen osalta. Lisäksi hän arvosteli sitä, että oikeudenkäyntiavustajan kanssa ei ole mahdollista viestiä luottamuksellisesti sähköisiä välineitä käyttäen. Kantelija oli ollut aiemmin Vantaan vankilassa ja tullut sittemmin siirretyksi Helsingin vankilaan. Kantelusta kävi ilmi, että kantelija haki…

https://asianajajaliitto.fi/2021/06/aoa-arvostelee-risen-menettelya-sahkoisen-aineiston-saatavuuden-mahdollistamisessa-ja-sahkoisen-viestinnan-toteuttamisessa-vankiloissa/

24.5.2021 Oikeusuutiset

Asianosaisen kuulemisvirhe markkinaoikeudessa

KHO: Julkinen hankinta – Asianosaisen kuuleminen – Oikeudenmukainen oikeudenkäynti – Menettelyvirhe  Markkinaoikeus oli varannut tarjouskilpailun voittaneelle yhtiö A:lle tilaisuuden lausunnon antamiseen yhtiö B:n valituksen johdosta. Markkinaoikeus ei ollut kuitenkaan varannut yhtiö A:lle tilaisuutta lausua hankintayksikön vastineesta, jonka täydennyksessä hankintayksikkö oli markkinaoikeuden pyynnön johdosta ilmoittanut käsityksensä hankintaan sovellettavasta laista. Markkinaoikeus oli…

https://asianajajaliitto.fi/2021/05/asianosaisen-kuulemisvirhe-markkinaoikeudessa/

29.1.2020 Oikeusuutiset

Kuorma-auton ja sen kuljettajan siirtyminen toiseen yhtiöön oli liikkeenluovutus ja vastuu maksamattomista palkoista siirtyi mukana

KKO:2020:8 Työsopimus – Työntekijän palkkaedut – Liikkeen luovutus – Oikeudenkäyntimenettely – Muutoksenhaku A oli työskennellyt kuorma-autonkuljettajana B Oy:n palveluksessa ainoana ulkopuolisena työntekijänä. B Oy oli työsuhteen aikana jättänyt maksamatta A:lle palkkasaatavia. B Oy oli sittemmin myynyt A:n kuljettaman kuorma-auton C Oy:lle, jonka palveluksessa A oli heti kaupanteon jälkeen toiminut niin…

https://asianajajaliitto.fi/2020/01/kuorma-auton-ja-sen-kuljettajan-siirtyminen-toiseen-yhtioon-oli-liikkeenluovutus-ja-vastuu-maksamattomista-palkoista-siirtyi-mukana/