29.10.2018 Oikeusuutiset

Ei sakkoja kun nopeusrajoitusmerkki oli lumen peittämä

RHO:2018:2 Liikennerikkomus Automaattinen liikennevalvonta Kaikissa liikennetilanteissa ei voitu pitää liikenneturvallisuudenkaan kannalta perusteltuna, että ajoneuvon kuljettajalle asetettaisiin esimerkiksi velvollisuus pysäyttää ajoneuvonsa liikennemerkin puhdistamiseksi sen sisällön selvittämistä varten. A:n huolimattomuutta tarkasteltaessa asiassa olikin kiinnitettävä huomiota siihen, minkälaista huolellisuutta häneltä oli voinut nyt kysymyksessä olevassa tilanteessa edellyttää. A:n ajo oli tapahtunut Valtatie 4:llä,…

https://asianajajaliitto.fi/2018/10/ei-sakkoja-kun-nopeusrajoitusmerkki-oli-lumen-peittama/

29.10.2018 Oikeusuutiset

Työsopimus oli purettavissa kilpailevan toiminnan perusteella

I-SHO:2018:6 Työsopimuksen purkaminen – Kilpaileva toiminta Lojaliteettivelvollisuus A:n työsuhde oli purettu vetoamalla kilpailevan toiminnan harjoittamiseen ja lojaliteettivelvollisuuden rikkomiseen. Kysymys sen arvioinnista, oliko A:n harjoittama toiminta laissa tarkoitettua kiellettyä kilpailevaa toimintaa ja oliko A:n menettely työsuhteessa ollut lojaliteettivelvoitteen vastaista. Kysymys myös siitä, oliko työsuhteen purkamiselle erittäin painavia syitä ja oliko purkaminen…

https://asianajajaliitto.fi/2018/10/tyosopimus-oli-purettavissa-kilpailevan-toiminnan-perusteella/

22.10.2018 Oikeusuutiset

KHO: Velallisen epärehellisyydeksi katsottu palkan nostaminen ei johtanut verotuksen oikaisuun

KHO:2018:137 Henkilökohtaisen tulon verotus – Tulon veronalaisuus – Ansiotulo – Rikoksella aiheutettu vahinko – Vahingonkorvaus – Törkeä velallisen epärehellisyys – Korvauksen maksaminen A oli toiminut B Oy:n toimitusjohtajana. B Oy oli vuonna 2008 maksanut A:lle rahapalkkaa yhteensä noin 1,3 miljoonaa euroa. Kyseinen määrä oli verotettu A:n sanotun verovuoden ansiotulona. Helsingin…

https://asianajajaliitto.fi/2018/10/kho-velallisen-eparehellisyydeksi-katsottu-palkan-nostaminen-ei-johtanut-verotuksen-oikaisuun/

22.10.2018 Oikeusuutiset

KKO vahvisti riita-asian sovinnon myös siltä osin kun oli sovittu julkisen oikeusavun korvausvelvollisuudesta

KKO:2018:68 Sovinto Oikeusapu Oikeudenkäyntikulut Oikeusapua saanut A ja hänen vastapuolensa B olivat hovioikeudessa päässeet sovintoon riidan kohteesta sekä siitä, että kumpikin pitää oikeudenkäyntikulunsa vahinkonaan. Hovioikeus jätti vahvistamatta asianosaisten välisen sovinnon siltä osin kuin se koski A:n oikeudenkäyntikulujen korvausvelvollisuutta. Korkein oikeus katsoi, ettei toiselle osapuolelle myönnetty oikeusapu estä asianosaisia sopimasta myös…

https://asianajajaliitto.fi/2018/10/kko-vahvisti-riita-asian-sovinnon-myos-silta-osin-kun-oli-sovittu-julkisen-oikeusavun-korvausvelvollisuudesta/

17.10.2018 Oikeusuutiset

Opetushallitus oli rikkonut tietojenantovelvollisuuttaan yt-neuvotteluissa

HelHO:2018:19 Yhteistoiminta – hyvitys – tietojenantovelvollisuus – neuvotteluesitys – valtio Hovioikeus toteaa, että työnantajalle asetetulla, tietojen antamista koskevalla velvoitteella yhteistoimintaneuvottelujen alkuvaiheessa on edellä mainitun mukaisesti lain hengen ja tavoitteen kannalta keskeinen merkitys. Käräjäoikeuden tavoin hovioikeus katsoo, että yhteistoiminnan vuorovaikutuksellisuuden toteutumiseksi henkilöstön edustajilla tulee olla neuvotteluiden alkaessa käsitys siitä, mille seikoille…

https://asianajajaliitto.fi/2018/10/opetushallitus-oli-rikkonut-tietojenantovelvollisuuttaan-yt-neuvotteluissa/

17.10.2018 Oikeusuutiset

HelHO: Avustajalla oikeus jälkitoimia koskevaan oikeusapupalkkioon, vaikka ratkaisu olisi julistettu istunnossa

HelHO:2018:18 Oikeusapu – Avustajan palkkio Presidentti on 4.6.2018 siirtänyt vahvennetun kokoonpanon ratkaistavaksi kysymyksen siitä, onko avustajalle maksettava oikeusavun palkkioperusteista annetun valtioneuvoston asetuksen 4 a §:ssä tarkoitettu palkkio jälkitoimista. Valmistautuminen istuntoon A:n käräjäoikeudelle toimittamasta vedoslaskusta ilmenee, että A:n valmistautuminen pääkäsittelyyn on kestänyt 5 tuntia ja käsittänyt neuvottelun päämiehen kanssa toimistolla, yhteydenoton…

https://asianajajaliitto.fi/2018/10/helho-avustajalla-oikeus-jalkitoimia-koskevaan-oikeusapupalkkioon-vaikka-ratkaisu-olisi-julistettu-istunnossa/

15.10.2018 Oikeusuutiset

Ennakkopäätös takaisinsaantihakemuksen tutkimisen edellytyksistä

KKO:2018:62 Oikeudenkäyntimenettely – Jatkokäsittelylupa – Muutosperuste Yksipuolinen tuomio- Takaisinsaanti yksipuoliseen tuomioon Käräjäoikeus oli antanut vastaaja A:ta vastaan yksipuolisen tuomion katsottuaan, että hän oli vastauksessaan vedonnut ainoastaan sellaiseen perusteeseen, jolla selvästi ei ollut vaikutusta asian ratkaisemiseen. A:n haettua takaisinsaantia ja annettua käräjäoikeuden pyynnöstä lausuman käräjäoikeus jätti takaisinsaantihakemuksen tutkimatta, koska A:n asiassa…

https://asianajajaliitto.fi/2018/10/ennakkopaatos-takaisinsaantihakemuksen-tutkimisen-edellytyksista/

5.10.2018 Oikeusuutiset

HelHO: Kavalletut 11 768 euroa eivät olleet "suuri määrä varoja"

HelHO:2018:17 Kavallus – törkeä kavallus A oli kauppaliikkeen kassavastaavana työskennellessään anastanut kauppaliikkeen varoja 11 768,21 euroa pohjakassasta ja kassakaapista ottamalla. Hovioikeus katsoi, ettei kavalluksen kohteena ollut törkeän kavalluksen edellyttämä suuri määrä varoja. A tuomittiin rangaistukseen perusmuotoisesta kavalluksesta. HelHO:2018:17

https://asianajajaliitto.fi/2018/10/helho-kavalletut-11-768-euroa-eivat-olleet-suuri-maara-varoja/

4.10.2018 Oikeusuutiset

Huumausainerikoksen valmistelusta 30 päivää vankeutta. Tilasi Kiinasta amfetamiinin lähtöainetta

HelHO:2018:16 Huumausainerikos – huumausainerikoksen valmistelu Rangaistuksen määrääminen Tulli oli takavarikoinut A:lle osoitetun lähetyksen, joka oli sisältänyt 1.028 grammaa BMK glysidihappoa. Hovioikeus katsoi A:n syyllistyneen huumausainerikoksen valmisteluun, kun asiassa tuli näytetyksi, että hän oli tilannut aineen tarkoituksenaan valmistaa siitä amfetamiinia tai metamfetamiinia. Kysymys myös rangaistuksen mittaamisesta. HelHO:2018:16

https://asianajajaliitto.fi/2018/10/huumausainerikoksen-valmistelusta-30-paivaa-vankeutta-tilasi-kiinasta-amfetamiinin-lahtoainetta/

4.10.2018 Oikeusuutiset

Aiempi tuomio esti uudet vaatimukset, koska ne olisi voitu esittää jo aiemmassa oikeudenkäynnissä

KKO:2018:59 Oikeudenkäyntimenettely – Tutkimatta jättäminen Oikeusvoima Patentti M oli vaatinut kanteella patenttilain 58 §:n nojalla R:ltä korvausta patentilla ja lisäsuojatodistuksella suojatun keksinnön hyväksikäyttämisestä. M:n vaatimus perustui patenttia loukkaavan tuotteen joulukuun 2007 ja helmikuun 2009 välisen ajan liikevaihdon pohjalta laskettuun arvioituun lisenssimaksuun. Hovioikeus oli 30.12.2010 antamallaan lainvoimaiseksi jääneellä tuomiolla velvoittanut R:n…

https://asianajajaliitto.fi/2018/10/aiempi-tuomio-esti-uudet-vaatimukset-koska-ne-olisi-voitu-esittaa-jo-aiemmassa-oikeudenkaynnissa/