1.10.2018 Oikeusuutiset

EOA arvostelee vangitsemispäätöksen pelkistettyjä perusteluja

Puolustuksen keskeisimpiin väitteisiin olisi tullut ottaa nimenomaisesti kantaa. Pakkokeinolain 3 luvun 10 § edellyttää edellä todetuin tavoin vangitsemispäätökseltä vain ”lyhyitä” perusteluja. Kun vangitsemiskäsittelyssä ei kuulla todistajia tai esitetä näyttöä, onkin selvää, ettei ainakaan laajoja näyttöperusteluja tarvita. Mikäli vangitsemisvaatimus tai muu pakkokeinoa koskeva hakemus on hyvin ja seikkaperäisesti laadittu, siihen viittaaminen…

https://asianajajaliitto.fi/2018/10/eoa-arvostelee-vangitsemispaatoksen-pelkistettyja-perusteluja-2/

1.10.2018 Oikeusuutiset

EOA arvostelee vangitsemispäätöksen pelkistettyjä perusteluja

Puolustuksen keskeisimpiin väitteisiin olisi tullut ottaa nimenomaisesti kantaa. Pakkokeinolain 3 luvun 10 § edellyttää edellä todetuin tavoin vangitsemispäätökseltä vain ”lyhyitä” perusteluja. Kun vangitsemiskäsittelyssä ei kuulla todistajia tai esitetä näyttöä, onkin selvää, ettei ainakaan laajoja näyttöperusteluja tarvita. Mikäli vangitsemisvaatimus tai muu pakkokeinoa koskeva hakemus on hyvin ja seikkaperäisesti laadittu, siihen viittaaminen…

https://asianajajaliitto.fi/2018/10/eoa-arvostelee-vangitsemispaatoksen-pelkistettyja-perusteluja/

26.9.2018 Oikeusuutiset

Kaikki luottokustannuksia koskevat sopimusehdot jätettiin huomiotta kun nostopalkkiota ei oltu huomioitu ja korkokatto ylittyi

I-SHO:2018:4 Kuluttajaluotto – Korko Luottokustannukset – Todellinen vuosikorko Kuluttajansuojalain 7 luvun 6 §:n 3 momentissa tarkoitettua kuluttajaluoton todellista vuosikorkoa laskettaessa nostopalkkio otettiin huomioon luotonantajan tiedossa olevana luottokustannuksena riippumatta siitä, oliko nostopalkkiota tullut lainkaan kuluttajan maksettavaksi, kun ensimmäinen nosto oli ollut veloitukseton ja nostopalkkio olisi tullut veloitetuksi vasta mahdollisesta toisesta nostosta…

https://asianajajaliitto.fi/2018/09/kaikki-luottokustannuksia-koskevat-sopimusehdot-jatettiin-huomiotta-kun-nostopalkkiota-ei-oltu-huomioitu-ja-korkokatto-ylittyi/

13.9.2018 Oikeusuutiset

Valitus jätettiin tutkimatta kun se oli yritetty toimittaa liian suurena tiedostoliitteenä eikä päätynyt perille

VaaHO:2018:5 Määräaika Oikeudenkäyntimenettely – Tutkimatta jättäminen Muutoksenhaku – Valituksen tutkiminen Sähköpostilla toimitettujen valitusasiakirjojen perillemeno oli estynyt liian suuren tiedostokoon vuoksi. Kysymys vastaanottokuittauksen, virheilmoituksen ja käräjäoikeuden henkilökunnan menettelyn vaikutuksesta valituksen tutkimiseen. VaaHO:2018:5

https://asianajajaliitto.fi/2018/09/valitus-jatettiin-tutkimatta-kun-se-oli-yritetty-toimittaa-liian-suurena-tiedostoliitteena-eika-paatynyt-perille/

9.9.2018 Oikeusuutiset

Vastaajalla oikeus kannella noutomäääryksestä. Kiinniotettuna olo oli laillinen este.

THO:2018:14 Laillinen este – Laillisesta esteestä ilmoittaminen – Uhkasakko, Muutoksenhaku – Kantelu – Poissaolo oikeudesta vastaajana – Noutomääräys Hovioikeudessa oli kysymys noudettavaksi määrätyn vastaajan oikeudesta kannella noutomääräyksestä. Hovioikeus katsoi, että vaikka muutoksenhausta rikosasian vastaajaa koskevaan noutomääräykseen ei ole erikseen säädetty, vastaajalla oli erityisesti tilanteessa, jossa hänellä oli ollut laillinen este…

https://asianajajaliitto.fi/2018/09/vastaajalla-oikeus-kannella-noutomaaaryksesta-kiinniotettuna-olo-oli-laillinen-este/

6.9.2018 Oikeusuutiset

Ensimmäinen ennakkopäätös tuomioistuinsovittelusta

KKO:2018:55 Oikeudenkäyntimenettely Tuomioistuinsovittelu – Sovinto Asunto-osakeyhtiö – Yhtiöjärjestyksen muuttaminen Asunto-osakeyhtiö A ja sen osakkeenomistaja B olivat hovioikeudessa järjestetyssä sovitteluistunnossa päässeet sovintoon hovioikeudessa B:n valituksen johdosta vireillä olevassa riita-asiassaan sekä samalla ainakin alustavasti sopineet A:n yhtiöjärjestyksen muuttamisesta. Sovittelija oli sovitteluistunnon jälkeen ennen sovinnon vahvistamista vielä sähköpostilla käynyt asianosaisten kanssa läpi sovinnon…

https://asianajajaliitto.fi/2018/09/ensimmainen-ennakkopaatos-tuomioistuinsovittelusta/

5.9.2018 Oikeusuutiset

Hovioikeudesta pois jääneen asianomistajan esitutkintakertomusta ei saanut käyttää näyttönä

KKO:2018:54 Oikeudenkäyntimenettely – Todistelu – Esitutkintakertomuksen huomioon ottaminen oikeudenkäynnissä Todistelutarkoituksessa kuultava asianomistaja jäi kutsuttuna pois hovioikeuden pääkäsittelystä, minkä johdosta hovioikeus käytti kuulemisen sijasta näyttönä hänen esitutkinnassa antamaansa kertomusta. Hovioikeus nojautui näyttönä myös lääkärinlausunnon esitietoihin merkittyyn asianomistajan kertomukseen ja luki vastaajalle syyksi törkeän ryöstön. Korkeimman oikeuden ratkaisusta ilmenevillä perusteilla hovioikeus ei…

https://asianajajaliitto.fi/2018/09/hovioikeudesta-pois-jaaneen-asianomistajan-esitutkintakertomusta-ei-saanut-kayttaa-nayttona/

24.8.2018 Oikeusuutiset

KKO opasti jälleen kerran pääkäsittelyn järjestämisvelvollisuuteen

KKO:2018:53 Oikeudenkäyntimenettely – Pääkäsittely hovioikeudessa – Rikosasia Käräjäoikeus oli lukenut A:n syyksi syytekohdassa 1 lapsen seksuaalisen hyväksikäytön ja syytekohdassa 2 pahoinpitelyn sekä tuominnut hänet näistä teoista ehdolliseen kuuden kuukauden vankeusrangaistukseen. Käräjäoikeuden näyttöratkaisu perustui kummankin syytekohdan osalta yksinomaan keskenään ristiriitaiseen henkilötodisteluun. Valituksessaan hovioikeudelle A vaati pääkäsittelyn toimittamista suullisen todistelun uskottavuuden ja…

https://asianajajaliitto.fi/2018/08/kko-opasti-jalleen-kerran-paakasittelyn-jarjestamisvelvollisuuteen/

23.8.2018 Oikeusuutiset

Oikeudenkäynnin viivästymishyvitys arvioidaan erikseen kummankin roolin mukaan kun henkilö oli sekä vastaaja että asianomistaja

THO:2018:13 Oikeudenkäynnin kesto – Oikeudenkäynnin viivästymishyvitys A oli rikosasiassa sekä vastaajana että asianomistajana. A:n vaatimusta hyvityksestä hänen asianomistajana esittämänsä korvausvaatimuksen ratkaisemisen viivästymisestä ei voitu hylätä sillä perusteella, että hänen rangaistustaan oli jo alennettu oikeudenkäynnin viivästymisen perusteella. Oikeudenkäynnin kestona huomioon otetun ajan katsottiin alkaneen korvausvaatimuksen vireilletulosta käräjäoikeudessa. Oikeutta hyvitykseen ei ollut.…

https://asianajajaliitto.fi/2018/08/oikeudenkaynnin-viivastymishyvitys-arvioidaan-erikseen-kummankin-roolin-mukaan-kun-henkilo-oli-seka-vastaaja-etta-asianomistaja/

20.8.2018 Oikeusuutiset

Syytetyn kantelu käräjäoikeuden noutomääräyksestä tutkittiin varsinaisena muutoksenhakuna

HelHO:2018:15 Muutoksenhaku – kantelu Poissaolo oikeudesta vastaajana – noutomääräys Rikosasian vastaaja oli määrätty oikeudenkäynnistä rikosasioissa annetun lain 8 luvun 5 §:n 1 momentin nojalla tuotavaksi käräjäoikeuden istuntoon. Kysymys siitä, oliko vastaajalla oikeus kannella noutomääräyksestä. *** Oikeudenkäymiskaaren 17 luvun 69 §:n mukaan noutomääräystä koskeva kantelumahdollisuus koskee ainoastaan todistajaa. Noudettavaksi määrätyn vastaajan…

https://asianajajaliitto.fi/2018/08/syytetyn-kantelu-karajaoikeuden-noutomaarayksesta-tutkittiin-varsinaisena-muutoksenhakuna/