9.4.2021 Oikeusuutiset

20-vuotiaalle nuorelle rikoksentekijälle riittää ehdollinen rangaistus seksistä 15-vuotiaan kanssa

KKO:2021:22 Seksuaalirikos – Törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö – Rangaistuksen määrääminen – Rangaistuslajin valinta – Nuori rikoksentekijä Iältään 20-vuotias A oli viestitellyt entuudestaan tuntemansa 15-vuotiaan X:n kanssa ja lähettänyt tälle kuvan sukupuolielimestään sekä saanut X:n lähettämään itsestään intiimejä kuvia. Lisäksi A oli X:lle lähettämissään viesteissään kuvaillut yksityiskohtaisesti, miten hän haluaisi harrastaa…

https://asianajajaliitto.fi/2021/04/20-vuotiaalle-nuorelle-rikoksentekijalle-riittaa-ehdollinen-rangaistus-seksista-15-vuotiaan-kanssa/

30.3.2021 Oikeusuutiset

Korkeimman oikeuden vuosikertomus 2020 julkaistu

Kor­keim­man oi­keu­den toi­min­ta jat­kui vuon­na 2020 va­kaa­na, vaik­ka pan­de­mian myö­tä työs­ken­te­ly­olo­suh­teet ja toi­min­ta­ta­vat muut­tui­vat mer­kit­tä­väs­ti. Etä­työ ja säh­köi­set yh­tey­det val­ta­si­vat alaa, mut­ta is­tun­to­ja ja työs­ken­te­lyä pys­tyt­tiin sii­tä huo­li­mat­ta jat­ka­maan te­hok­kaas­ti. Korkeimpaan oikeuteen saapui vuonna 2020 kaikkiaan 1 883 asiaa eli noin 7,2 prosenttia vähemmän kuin vuotta aikaisemmin (2 029 asiaa).…

https://asianajajaliitto.fi/2021/03/korkeimman-oikeuden-vuosikertomus-2020-julkaistu/

24.3.2021 Oikeusuutiset

Lähdesuojaan vedonneella toimittajalla ei ollut oikeutta olla vastaamatta poliisin kysymyksiin

Kor­keim­man oi­keu­den mu­kaan toi­mit­ta­jal­le esi­tut­kin­nas­sa esi­te­tyt ky­sy­myk­set ei­vät kos­ke­neet läh­de­suo­jan tai ano­nyy­min il­mai­sun oi­keu­den pii­riin kuu­lu­via seik­ko­ja. Toi­mit­ta­jal­la ei si­ten ol­lut oi­keut­ta kiel­täy­tyä vas­taa­mas­ta ky­sy­myk­siin. Poliisi tutki epäiltyä turvallisuussalaisuuden paljastamista, joka liittyi Helsingin Sanomissa joulukuussa 2017 julkaistuun artikkeliin Puolustusvoimien Viestikoekeskuksesta. Esitutkinnassa todistajana kuultu toimittaja kieltäytyi vastaamasta tiettyihin hänelle esitettyihin kysymyksiin…

https://asianajajaliitto.fi/2021/03/lahdesuojaan-vedonneella-toimittajalla-ei-ollut-oikeutta-olla-vastaamatta-poliisin-kysymyksiin/

4.3.2021 Oikeusuutiset

Lasta ei palautettu, koska asuinpaikaksi välittömästi ennen palauttamatta jättämistä oli vakiintunut Suomi

KKO:2021:16 Lapsen palauttaminen – Asuinpaikka – Bryssel IIa -asetus – Haagin sopimus Lapsi oli syntynyt joulukuussa 2019 Belgiassa, jossa hänen vanhempansa asuivat erillään. Äiti ja hänen kanssaan asunut lapsi olivat matkustaneet äidin sukulaisten luokse Suomeen helmikuussa 2020. Belgiassa he olivat olleet vajaan kahden viikon ajan heinäkuussa 2020 ennen kuin olivat…

https://asianajajaliitto.fi/2021/03/lasta-ei-palautettu-koska-asuinpaikaksi-valittomasti-ennen-palauttamatta-jattamista-oli-vakiintunut-suomi/

26.2.2021 Oikeusuutiset

KKO: Lapsensa tappamisen yrityksestä syytetyn mielentilan tutkiminen oli perusteltua

KKO:2021:13 Oikeudenkäyntimenettely – Mielentilatutkimuksen määrääminen Hovioikeus oli katsonut selvitetyksi, että A oli tarkoittanut törmätä henkilöautollaan vastaan tulleeseen rekka-autoon ja siten tappaa kyydissään olleen kolmevuotiaan lapsensa. Hovioikeus oli lukenut A:n syyksi muun ohella tapon yrityksen ja tuominnut hänet 5 vuodeksi vankeuteen. Hovioikeus oli hylännyt A:n pyynnön hänen mielentilansa tutkimisesta. Korkein oikeus…

https://asianajajaliitto.fi/2021/02/kko-lapsensa-tappamisen-yrityksesta-syytetyn-mielentilan-tutkiminen-oli-perusteltua/

15.2.2021 Oikeusuutiset

Välitystuomiossa ollut lausuma hallinnointimaksun ja välimiehen palkkion maksamisen keskinäisestä vastuusuhteesta ei ollut täytäntöönpantavissa

KKO:2021:11 Ulosottokaari – Ulosottoperuste – Välimiesmenettely – Välitystuomio – Tuomion oikeusvaikutus – Täytäntöönpanokelpoisuus Välimiesoikeus oli velvoittanut A Oy:n ja B Oy:n yhteisvastuullisesti suorittamaan välimiesmenettelyn kustannuksina Keskuskauppakamarille hallinnointimaksun sekä välimiehelle palkkion. Välitystuomion tuomiolauselman mukaan maksuvelvollisuus mainituista kustannuksista jakaantui asianosaisten keskinäisessä suhteessa siten, että B Oy vastaa niistä yksin. A Oy vaati…

https://asianajajaliitto.fi/2021/02/valitystuomiossa-ollut-lausuma-hallinnointimaksun-ja-valimiehen-palkkion-maksamisen-keskinaisesta-vastuusuhteesta-ei-ollut-taytantoonpantavissa/

5.2.2021 Oikeusuutiset

KKO äänesti takaisinsaannin edellytyksistä kun velka oli maksettu läheisyhtiön konkurssipesälle

KKO:2021:8 Konkurssi – Takaisinsaanti konkurssipesään A Oy:llä oli saatava B Oy:ltä. A Oy asetettiin konkurssiin, minkä jälkeen sen konkurssipesän pesänhoitaja vaati konkurssiuhkaisella maksukehotuksella B Oy:tä suorittamaan velkansa. B Oy maksoi velan A Oy:n konkurssipesälle. Tämän jälkeen B Oy asetettiin konkurssiin. B Oy:n konkurssipesä vaati velan maksun peräyttämistä. Korkein oikeus katsoi,…

https://asianajajaliitto.fi/2021/02/kko-aanesti-takaisinsaannin-edellytyksista-kun-velka-oli-maksettu-laheisyhtion-konkurssipesalle/

3.2.2021 Oikeusuutiset

Lukuisten tekstiviestien lähettäminen rangaistiin lähestymiskiellon rikkomisena ja laittomana uhkauksena ja vainoamisena – ei viestintärauhan rikkomisena

KKO:2021:7 Viestintärauhan rikkominen – Rikosten yhtyminen – Lainkonkurrenssi A oli lähettänyt lukuisia tekstiviestejä B:lle. A tuomittiin lähestymiskiellon rikkomisesta, laittomasta uhkauksesta sekä vainoamisesta. B oli vaatinut rangaistusta A:lle myös viestintärauhan rikkomisesta. Korkein oikeus katsoi ratkaisusta tarkemmin ilmenevin perustein, että tekstiviestien lähettäminen häirintätarkoituksessa tuli rikosoikeudellisesti riittävästi arvioiduksi soveltamalla toisaalta vainoamista, toisaalta lähestymiskiellon…

https://asianajajaliitto.fi/2021/02/lukuisten-tekstiviestien-lahettaminen-rangaistiin-lahestymiskiellon-rikkomisena-ja-laittomana-uhkauksena-ja-vainoamisena-ei-viestintarauhan-rikkomisena/

18.1.2021 Oikeusuutiset

116 grammaa keskimääräistä laimeampaa amfetamiinia ei ollut suuri määrä

KKO:2021:3 Huumausainerikos – Törkeä huumausainerikos A oli pitänyt laittomasti ja levitystarkoituksessa hallussaan 95,5 grammaa pitoisuudeltaan 14-prosenttista ja 20,7 grammaa pitoisuudeltaan 7-prosenttista amfetamiinia sekä 0,7 grammaa amfetamiinia, jonka pitoisuutta ei ollut mitattu. Korkein oikeus katsoi, että A oli pitänyt hallussaan pitoisuudeltaan selvästi keskimääräistä pitoisuutta laimeampaa amfetamiinia ja että hallussa pidetyn amfetamiinin…

https://asianajajaliitto.fi/2021/01/116-grammaa-keskimaaraista-laimeampaa-amfetamiinia-ei-ollut-suuri-maara/

18.1.2021 Oikeusuutiset

Tuomionpurku ei mahdollista, koska yksipuolinen tuomio ei ollut lainvoimainen

KKO:2021:2 Ylimääräinen muutoksenhaku – Tuomion purkaminen riita-asiassa -Yksipuolinen tuomio – Takaisinsaanti yksipuoliseen tuomioon – Tiedoksianto A oli velvoitettu yksipuolisella tuomiolla maksusuoritukseen konkurssipesälle. A vaati ylimääräisessä muutoksenhakemuksessaan yksipuolisen tuomion purkamista. Koska hakija ei ollut näyttänyt saaneensa yksipuolista tuomiota todisteellisesti tiedokseen, sanottu ratkaisu ei ollut lainvoimainen, minkä vuoksi Korkein oikeus jätti hakemuksen…

https://asianajajaliitto.fi/2021/01/tuomionpurku-ei-mahdollista-koska-yksipuolinen-tuomio-ei-ollut-lainvoimainen/