KKO:2021:38 Ryöstörikos – Ryöstö – Törkeä ryöstö – Teräase Vastaaja oli saadakseen anastettua asianomistajan hallusta omaisuutta lyönyt asianomistajaa kirveen hamarapuolella jalkaan. Korkein oikeus katsoi, että ryöstössä oli käytetty teräasetta rikoslain 31 luvun 2 §:n 1 momentin 3 kohdassa tarkoitetulla tavalla. KKO:2021:38
https://asianajajaliitto.fi/2021/06/kirveen-hamarapuolella-jalkaan-lyominen-teki-ryostosta-torkean/KKO:2021:37 Ylimääräinen muutoksenhaku – Hakemusasiassa tehdyn päätöksen purkaminen – Adoptio – Muutoksenhaku – Muutoksenhakuoikeus – Asiavaltuus Vuonna 2019 kuolleen A:n biologinen lapsi C vaati, että käräjäoikeuden 24.8.2012 antama päätös adoptiosuhteen vahvistamisesta A:n ja jo päätöstä annettaessa täysi-ikäisen B:n välille puretaan oikeudenkäymiskaaren 31 luvun 7 §:n 1 momentin 3 kohdan nojalla…
https://asianajajaliitto.fi/2021/05/adoptiovanhemman-rintaperillisella-ei-ollut-oikeutta-hakea-adoption-vahvistamispaatoksen-purkamista/KKO:2021:36 Kavallus – Saatavan kavallus A ei ollut palauttanut vuokralaisilleen B:lle ja C:lle vuokrasopimusten päättymisen jälkeen vuokralaisten A:n pankkitilille tallettamia vuokravakuusrahoja. Korkein oikeus katsoi, ettei yksin laiminlyönti palauttaa varoja täyttänyt rikoslain 28 luvun 4 §:n 3 momentissa tarkoitetun saatavan kavalluksen tunnusmerkistöä. Kun asiassa ei ollut selvitetty, että vuokranantaja olisi oikeudettomasti…
https://asianajajaliitto.fi/2021/05/pelkka-laiminlyonti-palauttaa-vuokravakuus-ei-tayttanyt-tarkoitetun-saatavan-kavalluksen-tunnusmerkistoa/KKO:2021:35 Asunto-osakeyhtiö – Vahingonkorvaus – Rakennuksen kunnossapito Asunto-osakeyhtiö oli teettänyt kustannuksellaan A:n hallitseman huoneiston kylpyhuoneessa yhtiön kunnossapitovastuulle kuuluneiden rakenteiden korjauksia. Korjausten vuoksi yhtiö oli velvollinen uusimaan myös A:n kylpyhuoneen sisäosat. A:n mukaan korjaustöissä oli virheitä, ja hän vaati yhtiöltä vahingonkorvausta sillä perusteella, että yhtiö oli laiminlyönyt velvollisuutensa valvoa korjaustöitä. Yhtiö…
https://asianajajaliitto.fi/2021/05/osakas-ole-menettanyt-oikeuttaan-vaatia-asuntoyhtiolta-vahingonkorvausta-silla-perusteella-ettei-han-ole-ilmoittanut-yhtion-teettamissa-toissa-ilmenneista-virheista-yhtiolle-viivytyksetta/KKO:2021:31 Seksuaalirikos – Raiskaus – Todistelu – Näytön arviointi Kysymys näytön arvioinnista ja DNA-tutkimustulosten merkityksestä raiskausta koskevassa asiassa. Korkein oikeus toteaa, että syytteen tueksi on esitetty vahva asianomistajan kertomusta tukeva suullinen ja kirjallinen näyttö. Arvioitavaksi tulee tämän jälkeen se, voidaanko vastaajan kertomia vaihtoehtoisia tapahtumainkulkuja pitää varteenotettavina KKO:2021:31
https://asianajajaliitto.fi/2021/05/kkon-ennakkopaatos-tuomitsemiskynnyksen-ylittymisesta-raiskausasiassa/KKO:2021:30 Oikeudenkäyntimenettely – Pääkäsittely hovioikeudessa – Jutun palauttaminen – Metsästysrikos Käräjäoikeus oli katsonut A:n ampuneen vuotta nuoremman karhun ja tuominnut hänet metsästysrikoksesta ehdolliseen 60 päivän vankeusrangaistukseen sekä metsästyskieltoon 1 vuodeksi 3 kuukaudeksi. Valituksessaan hovioikeudelle A vaati pääkäsittelyn toimittamista. Hovioikeus hylkäsi A:n pääkäsittelypyynnön ja tuomitsi A:n syyttäjän vastavalituksen perusteella törkeästä metsästysrikoksesta…
https://asianajajaliitto.fi/2021/05/kko-muistuttaa-jalleen-hovioikeuden-paakasittelyn-toimittamisvelvollisuudesta/KKO:2021:29 Rikoksen johdosta tapahtuva luovuttaminen – Eurooppalainen pidätysmääräys – Euroopan unionin oikeus Viro oli pyytänyt Suomea luovuttamaan Viron kansalaisen A:n suorittamaan virolaisen tuomioistuimen hänelle tuomitsemaa vankeusrangaistusta. Korkein oikeus katsoi, että luovuttamisesta ei voitu kieltäytyä EU-luovuttamislain 6 §:n 6 kohdan pysyvää asumista koskevan harkinnanvaraisen kieltäytymisperusteen nojalla, koska vankeusrangaistus oli rikoslain mukaan…
https://asianajajaliitto.fi/2021/05/suomessa-pysyvasti-asuva-virolainen-luovutettiin-viroon-suorittamaan-rangaistusta-koska-rangaistuksen-suorittaminen-suomessa-ei-enaa-olisi-mahdollista/Korkein oikeus on myöntänyt murhaa ym. koskevassa asiassa R2021/162 (muutoksenhaku Turun hovioikeuden tuomioon 15.12.2020 nro 20/149861) valitusluvan rajoitettuna koskemaan kysymystä siitä, oliko hovioikeus ollut päätösvaltainen toimittamassaan pääkäsittelyssä yhden jäsenen osallistuttua pääkäsittelyyn videoyhteyden välityksellä. Kysymys valitusluvan myöntämisestä laajemmin on siirretty ratkaistavaksi valitusten käsittelyn yhteydessä.
https://asianajajaliitto.fi/2021/05/kko-arvioi-saiko-hovioikeuden-jasen-osallistua-murhajutun-kasittelyyn-etayhteydella/KKO:2021:26 Oikeudenkäyntimenettely – Pääkäsittely hovioikeudessa – Rikosasia Käräjäoikeus oli lukenut A:n syyksi törkeän kirjanpitorikoksen ja törkeän veropetoksen sekä tuominnut hänet näistä teoista yhteiseen yhdeksän kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen. A oli jättänyt merkitsemättä yhtiönsä kirjanpitoon ja ilmoittamatta verottajalle laskusaatavia urheiluseuralta, jolla ei ollut varoja laskujen maksamiseen. Valituksessaan hovioikeudelle A vaati pääkäsittelyn toimittamista…
https://asianajajaliitto.fi/2021/04/kko-paakasittelyn-toimittaminen-rikosasian-vastaajan-sita-vaatiessa-on-selva-paasaanto-josta-voidaan-poiketa-vain-laissa-mainittujen-ehtojen-tayttyessa/KKO:2021:24 Rikoksen johdosta tapahtuva luovuttaminen – Eurooppalainen pidätysmääräys Syyttäjä oli eurooppalaisen pidätysmääräyksen perusteella pyytänyt, että Romanian kansalainen A luovutetaan Romaniaan vankeusrangaistuksen täytäntöönpanoa varten. Romanian viranomaisten antamissa selvityksissä kuvattiin vankiloiden olosuhteita, ja erillisen vakuutuksen mukaan A:lle taattiin kolmen neliömetrin henkilökohtainen tila vankiloissa, joissa hän todennäköisesti suorittaisi rangaistuksensa. Korkein oikeus katsoi, että…
https://asianajajaliitto.fi/2021/04/rangaistuskeen-tuomittu-voitiin-luovuttaa-romaniaan-kun-sikalainen-viranomainen-oli-vakuuttanut-etta-vangille-taataan-3-nelion-henkilokohtainen-tia/