22.6.2021 Oikeusuutiset

Amfetamiinierän korkea huumausainepitoisuus otettiin huomioon huumausaineen suurta määrää arvioitaessa

RHO 2021:2 Huumausainerikos –Törkeä huumausainerikos – Huumausaineen suuri määrä – Teon kokonaisarvostelu Asiassa on riidatonta, että A on pitänyt hallussaan 49,8 grammaa pitoisuudeltaan 53-prosenttista amfetamiinia. Asiassa on kysymys siitä, onko A:n hallussa pitämän amfetamiinin määrä ollut rikoslain 50 luvun 2 §:n 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla suuri ja onko huumausainerikos myös…

https://asianajajaliitto.fi/2021/06/amfetamiinieran-korkea-huumausainepitoisuus-otettiin-huomioon-huumausaineen-suurta-maaraa-arvioitaessa/

27.3.2021 Oikeusuutiset

Aselupa voitiin rikokseen syyllistymisen perusteella peruuttaa, vaikka rikoksesta ei ollut tuomiota, kun rikosepäily oli myönnetty oikeaksi

Itä-Suo­men HAO: Ampuma-ase – Luvan peruuttaminen – Törkeä rattijuopumus – Rikokseen syyllistyminen – Rikoksesta tuomitseminen – Lain säännöksen ja lain esitöiden sanamuotojen keskinäinen ristiriita – Vakiintunut oikeuskäytäntö Poliisilaitos oli peruuttanut A:n aseluvat, koska A:n oli epäilty syyllistyneen törkeään rattijuopumukseen. A oli kuljettanut yleisellä tiellä päihtyneenä kuorma-autoksi luokiteltua pakettiautoa. Tarkkuusalkometritestin tulos…

https://asianajajaliitto.fi/2021/03/aselupa-voitiin-rikokseen-syyllistymisen-perusteella-peruuttaa-vaikka-rikoksesta-ei-ollut-tuomiota-kun-rikosepaily-oli-myonnetty-oikeaksi/

18.1.2021 Oikeusuutiset

116 grammaa keskimääräistä laimeampaa amfetamiinia ei ollut suuri määrä

KKO:2021:3 Huumausainerikos – Törkeä huumausainerikos A oli pitänyt laittomasti ja levitystarkoituksessa hallussaan 95,5 grammaa pitoisuudeltaan 14-prosenttista ja 20,7 grammaa pitoisuudeltaan 7-prosenttista amfetamiinia sekä 0,7 grammaa amfetamiinia, jonka pitoisuutta ei ollut mitattu. Korkein oikeus katsoi, että A oli pitänyt hallussaan pitoisuudeltaan selvästi keskimääräistä pitoisuutta laimeampaa amfetamiinia ja että hallussa pidetyn amfetamiinin…

https://asianajajaliitto.fi/2021/01/116-grammaa-keskimaaraista-laimeampaa-amfetamiinia-ei-ollut-suuri-maara/

24.11.2020 Oikeusuutiset

Hampun kasvatus ei ollut huumausaine- tai lääkerikos

I-SHO:2020:4 Huumausainerikos – Lääkerikos  – Rikosoikeudellinen laillisuusperiaate – Oikeudenkäyntikulut Hamppua kasvattanutta A:ta vastaan ajettu syyte huumausainerikoksesta hylättiin, koska A:n ei ollut näytetty kasvattaneen hamppua huumausaineena käytettäväksi vaan uuden siemenlajikkeen jalostamiseksi kaupalliseen tarkoitukseen. Asiassa esitetty näyttö ei myöskään osoittanut, että A:n tarkoituksena olisi ollut käyttää lääkealan turvallisuus- ja kehittämiskeskuksen (FIMEA) lääkelain…

https://asianajajaliitto.fi/2020/11/hampun-kasvatus-ei-ollut-huumausaine-tai-laakerikos/

20.11.2020 Oikeusuutiset

KKO äänesti estikö taannehtivuuskielto tuomitsemasta huumausainerikoksesta kun aine oli säädetty huumausaineeksi sen ollessa matkalla tilaajalleen

KKO:2020:87 Huumausainerikos – Törkeä huumausainerikos – Laillisuusperiaate – Rikosoikeudellinen laillisuusperiaate – Taannehtivuus – Rangaistuksen määrääminen – Rangaistuksen mittaaminen A oli 27.10.–10.11.2016 tilannut Tor-verkon myyntisivustolta ulkomailta postitse Suomeen tuotavaksi U-47700-nimistä synteettistä opioidia. Aine oli 14.11.2016 voimaan tulleella asetuksen muutoksella luokiteltu Suomessa huumausaineeksi, ja postilähetys oli tullut Suomeen 21.11.2016 sekä toimitettu edelleen…

https://asianajajaliitto.fi/2020/11/kko-aanesti-estiko-taannehtivuuskielto-tuomitsemasta-huumausainerikoksesta-kun-aine-oli-saadetty-huumausaineeksi-sen-ollessa-matkalla-tilaajalleen/

12.11.2020 Oikeusuutiset

KKO: Syyksilukeminen voitiin perustaa syytettyjen esitutkinnassa antamiin, mutta oikeudenkäynnissä peruuttamiin toisiaan tukeviin tunnustuslausumiin

KKO:2020:84 Huumausainerikos – Törkeä huumausainerikos – Todistelu – Esitutkintakertomuksen huomioon ottaminen oikeudenkäynnissä A ja B olivat viljelleet kannabiskasveja käytettäväksi huumausaineena. Esitutkinnassa A ja B olivat kumpikin erikseen kertoneet poliisin takavarikoiman erän lisäksi kasvattaneensa aiemmin kolme kannabiserää sekä yksityiskohtia eriin liittyvistä seikoista. A ja B peruuttivat kolmea aikaisempaa kasvatuserää koskevat tunnustuslausumansa…

https://asianajajaliitto.fi/2020/11/kko-syyksilukeminen-voitiin-perustaa-syytettyjen-esitutkinnassa-antamiin-mutta-oikeudenkaynnissa-peruuttamiin-toisiaan-tukeviin-tunnustuslausumiin/

15.10.2020 Oikeusuutiset

Vaasan HO äänesti voitiinko kannabiksen kasvattamiseen ja lääkinnälliseen käyttöön soveltaa pakkotilaa koskevia säännöksiä

VaaHO:2020:7 Pakkotila Nödtillstånd A oli laittomasti viljellyt ja käyttänyt kannabista. Hän vetosi pakkotilasäännökseen, koska hänellä oli todettu retinitis pigmentosa (silmäpohjan rappeuma), joka johtaa sokeuteen ja jota vastaan ei ole Suomessa hyväksyttyä toimivaa lääkettä. Kysymys siitä, voitiinko pakkotilaa koskevaa säännöstä soveltaa. (Vahvennettu istunto, äänestys)   11. A:s sjukdomstillstånd är ett långvarigt…

https://asianajajaliitto.fi/2020/10/vaasan-ho-aanesti-voitiinko-kannabiksen-kasvattamiseen-ja-laakinnalliseen-kayttoon-soveltaa-pakkotilaa-koskevia-saannoksia/

17.6.2020 Oikeusuutiset

KKO:n vahvennettu jaosto: Rangaistusasteikon ylintä osaa tulee myös törkeissä huumausainerikoksissa käyttää vain kaikkein vaarallisimpien ja vakavimpien rikosten rangaistuksena

KKO:2020:45 Huumausainerikos – Törkeä huumausainerikos – Rangaistuksen määrääminen – Rangaistuksen mittaaminen A, B ja C olivat tehneet amfetamiiniemäksestä saostamalla ja jatkeainetta lisäämällä lähes 18 kilogrammaa amfetamiinisulfaattia. Hovioikeus oli katsonut, että A:lla ja B:llä oli ollut määräysvalta huumausaineeseen ja että huumausaineen määrän perusteella heidät tuli lähtökohtaisesti tuomita törkeästä huumausainerikoksesta enimmäisrangaistukseen eli…

https://asianajajaliitto.fi/2020/06/kko-rangaistusasteikon-ylinta-osaa-tuli-myos-torkeissa-huumausainerikoksissa-kayttaa-vain-kaikkein-vaarallisimpien-ja-vakavimpien-rikosten-rangaistuksena/

23.4.2020 Oikeusuutiset

Hovioikeus kovensi rangaistusta järjestäytyneen rikollisryhmän toiminnaksi katsotusta törkeästä huumausainerikoksesta

VaaHO:2020:1 Rangaistuksen määrääminen – Rangaistuksen mittaaminen – Koventamisperusteet – Törkeä huumausainerikos Vastaajan syyksi oli luettu muun muassa törkeä huumausainerikos. Hovioikeus katsoi ratkaisusta ilmenevin perustein, että rikos oli tehty osana järjestäytyneen rikollisryhmän toimintaa. Rangaistusta mitattaessa sovellettiin rikoslain 6 luvun 5 §:n 1 momentin 2 kohdassa säädettyä koventamisperustetta. VaaHO:2020:1

https://asianajajaliitto.fi/2020/04/hovioikeus-kovensi-rangaistusta-jarjestaytyneen-rikollisryhman-toiminnaksi-katsotusta-torkeasta-huumausainerikoksesta/

5.12.2019 Oikeusuutiset

Ehdollinen vankeusrangaistus tuomittiin, vaikka kyse oli suuresta määrästä erittäin vaarallista huumausainetta.

KKO:2019:107 Huumausainerikos – Törkeä huumausainerikos – Rangaistuksen määrääminen – Rangaistuslajin valinta – Ehdollinen vankeus – Rangaistuksen mittaaminen A oli tilannut internetin kautta itselleen postitse toimitettavaksi 1 gramman fentanyyliä. Hänelle oli lähetetty 0,9 grammaa 86,8-painoprosenttista fentanyyliä. Kysymys oli erittäin vaarallisesta huumausaineesta, ja aineesta saatavissa olevien noin 2 600 käyttöannoksen perusteella kysymys…

https://asianajajaliitto.fi/2019/12/ehdollinen-vankeusrangaistus-tuomittiin-vaikka-kyse-oli-suuresta-maarasta-erittain-vaarallisesta-huumausaineesta/