15.8.2018 Oikeusuutiset

Todistustaakka maksumuistutusten saapumatta jäämisestä oli velallisella

HelHO:2018:14 Velkomus – Perintäkulut – Vapaamuotoinen tiedoksianto Perintätoimintaa ammattimaisesti harjoittava yhtiö P Oy (perintäyhtiö) oli lähettänyt H:lle maksumuistutuksen. H oli maksanut maksumuistutuksessa vaaditun summan yhdeksän päivää eräpäivän jälkeen. Perintäyhtiö oli neljä päivää ennen maksusuoritusta lähettänyt H:lle maksuvaatimuksen. H:n maksusuoritus ei ollut kattanut maksuvaatimuksen mukaisia perintäkuluja ja viivästyskorkoja. Perintäyhtiö oli tästä…

https://asianajajaliitto.fi/2018/08/todistustaakka-maksumuistutusten-saapumatta-jaamisesta-oli-velallisella/

23.11.2017 Oikeusuutiset

Oliko uusi teleliittymä myyty puhelimitse aiemman tilalle vai sen rinnalle?

KKO:2017:80 Kuluttajansuoja Velkomus – Palvelussopimus Teleyritys oli puhelimitse myynyt asiakkaalleen mobiililaajakaistaliittymän. Kysymys siitä, oliko samalla sovittu siitä, että kuluttajan ja teleyrityksen välinen aiempi liittymäsopimus lakkasi. (Ään.) KKO:2017:80

https://asianajajaliitto.fi/2017/11/oliko-uusi-teleliittyma-myyty-puhelimitse-aiemman-tilalle-vai-sen-rinnalle/

23.8.2017 Oikeusuutiset

EOA puuttui perusteettomiin maksuhäiriömerkintöihin

Suppeaa haastehakemusta käyttäen eli riidattomana velkomusasiana vireille pannun asian suoritustuomio johtaa aina maksuhäiriömerkintään. Esimerkiksi eräässä tapauksessa kantelija oli jättänyt ostamansa tuotteen maksamatta, koska se ei hänen mielestään ollut luvatun mukainen. Velkomusoikeudenkäynnissä kantelija oli riitauttanut saatavan, mutta käräjäoikeus oli tuominnut hänet maksuvelvolliseksi. Tämän jälkeen kantelija oli maksanut laskun, mutta tuomio oli…

https://asianajajaliitto.fi/2017/08/eoa-puuttui-perusteettomiin-maksuhairiomerkintoihin/

7.2.2017 Oikeusuutiset

Työryhmä keskittäisi summaariset riita-asiat kahdeksaan käräjäoikeuteen

Oikeusministeriön työryhmä ehdottaa, että summaaristen riita-asioiden käsittely keskitetään Ahvenanmaan, Itä-Uudenmaan, Kainuun, Kanta-Hämeen, Kymenlaakson, Oulun, Pirkanmaan ja Pohjanmaan käräjäoikeuksiin. Nykyisin näitä asioita käsitellään kaikissa käräjäoikeuksissa. Summaarisia ovat sellaiset riidattomat velkomisasiat, jotka käräjäoikeus ratkaisee kirjallisessa menettelyssä. Lisäksi summaarisiin kuuluvat mm. häätöä koskevat riidattomat asiat. Summaarisia asioita käsittelevät käräjäoikeudet hoitaisivat kaikki oman tuomiopiirinsä…

https://asianajajaliitto.fi/2017/02/tyoryhma-keskittaisi-summaariset-riita-asiat-kahdeksaan-karajaoikeuteen/

19.1.2017 Oikeusuutiset

Käräjäoikeuden ei olisi pitänyt omasta aloitteestaan tutkia kuluttajasopimuksen kohtuullisuutta

HelHO:2016:16 Velkomus Korko Kuluttajansuoja Oikeudenkäyntimenettely – selvästi perusteeton vaatimus Euroopan unionin oikeus Hovioikeus katsoo, että luottosopimuksen liitteenä olleista vakiomuotoisista eurooppalaisista kuluttajaluottotiedoista on ilmennyt kuluttajansuojalain 7 luvun 9 §:n 1 momentissa ja kulutusluottosopimuksista annetun direktiivin (2008/48/EY) 5 artiklassa vaaditut tiedot luottokustannuksista. Myös lainan lyhennystapa ja nostopalkkio on esitetty selkeästi luottosopimuksessa ja…

https://asianajajaliitto.fi/2017/01/karajaoikeuden-ei-olisi-pitanyt-omasta-aloitteestaan-tutkia-kuluttajasopimuksen-kohtuullisuutta/

15.9.2016 Oikeusuutiset

Oikeusministeriön hallinnonala valtion talousarvioesityksessä vuodelle 2017

Määrärahataso on 16 miljoonaa euroa pienempi kuin kuluvana vuonna Hallitus esittää oikeusministeriön hallinnonalalle määrärahoja 916 miljoonaa euroa vuodelle 2017. Määrärahataso on 16 miljoonaa euroa pienempi kuin kuluvana vuonna, kun vuosittain vaihtelevia vaalimenoja ei oteta huomioon. Vähennys johtuu ennen kaikkea kilpailukykysopimuksen mukaisista kustannussäästöistä (-18 miljoonaa euroa). Oikeusturvaa kehitetään ja sopeutetaan kiristyvään…

https://asianajajaliitto.fi/2016/09/oikeusministerion-hallinnonala-valtion-talousarvioesityksessa-vuodelle-2017/

29.8.2016 Oikeusuutiset

Perintäyhtiöllä oli oikeus saada kahdet oikeudenkäyntikulukorvaukset, vaikka asiat oli käsitelty yhdessä

KKO:2016:55 Velkomus Oikeudenkäyntikulut Oikeudenkäyntimenettely – Selvästi perusteeton vaatimus Perintäyhtiö oli pannut vireille samana päivänä samaa vastaajaa vastaan kahdella eri haastehakemuksella kahden eri velkojan saamiseen perustuneet velkomuskanteet, jotka yhtiön ilmoituksen mukaan olivat riidattomia. Yhtiö vaati kummassakin kanteessa vastaajan velvoittamista korvaamaan sen oikeudenkäyntikulut oikeudenkäymiskaaren 21 luvun 8 c §:n nojalla annetun oikeusministeriön…

https://asianajajaliitto.fi/2016/08/perintayhtiolla-oli-oikeus-saada-kahdet-oikeudenkayntikulukorvaukset-vaikka-asiat-oli-kasitelty-yhdessa/

28.4.2016 Oikeusuutiset

Pikavippiin liittyvä maksullinen takaus ja mobiilipalvelu olivat kohtuuttomia ehtoja, maksuvatimus hylättiin viranpuolesta

I-SHO:2016:4 Velkomus Kuluttajansuoja Oikeudenkäyntimenettely – Selvästi perusteeton vaatimus Euroopan unionin oikeus – Kohtuuttomat ehdot Pikaluottoja myöntänyt rahoitusyhtiö oli liittänyt luoton myöntämisen edellytykseksi, että luotolle annetaan takaus. Kuluttaja oli sitoutunut luoton ottamisen yhteydessä hyväksymillään vakiosopimuksilla rahoitusyhtiön yhteistyökumppaneiden tarjoamiin maksulliseen takauspalveluun ja siihen liitettyyn maksulliseen mobiilipalveluun. Velkojana oleva yhtiö oli kanteella vaatinut,…

https://asianajajaliitto.fi/2016/04/pikavippiin-liittyva-maksullinen-takaus-ja-mobiilipalvelu-olivat-kohtuuttomia-ehtoja-maksuvatimus-hylattiin-viranpuolesta/

27.10.2015 Oikeusuutiset

Kantajan kuluvaatimus ei niin ilmeisen perusteeton, että se voitaisiin hylätä viran puolesta.

KKO:2015:76 Oikeudenkäyntimenettely – Selvästi perusteeton vaatimus Velkomus Perintäkulut – Maksusuunnitelman purkamisesta aiheutuneet kulut Velkoja oli haastehakemuksessa summaarisessa menettelyssä vaatinut kuluttaja-asemassa olevalta velalliselta riidattomina pitämiensä luottokorttisaatavien lisäksi perintäkuluja, joihin sisältyi velallisen kanssa tehdyn maksusuunnitelman purkamisesta kymmenen euroa. Vastaajan jätettyä vastaamatta kanteeseen käräjäoikeus oli yksipuolisessa tuomiossa hyväksynyt vaatimukset muutoin mutta hylännyt tuomiossa…

https://asianajajaliitto.fi/2015/10/kantajan-kuluvaatimus-ei-niin-ilmeisen-perusteeton-etta-se-voitaisiin-hylata-viran-puolesta/

15.9.2015 Oikeusuutiset

KKO 2015:60: Perintäyhtiön vaatimus pikaluoton kohtuuttomasta viivästyskorosta hylättiin

Kuluttajasopimuksen kohtuuttomuus arvioitava viran puolesta Korkein oikeus (KKO) on tänään antamallaan tuomiolla pitänyt ennallaan hovioikeuden tuomion, jolla hylättiin perintäyhtiön vaatimus 2000 euron luotolle maksettavasta 118,80 prosentin viivästyskorosta. Lahtelaismies oli tehnyt pikaluottoja myöntävän yrityksen kanssa internetissä sopimuksen 2000 euron luotosta. Vakioehtojen mukaan luoton nimellinen vuosikorko oli ollut 118,80 prosenttia. Miehen jätettyä…

https://asianajajaliitto.fi/2015/09/kko-201560-perintayhtion-vaatimus-pikaluoton-kohtuuttomasta-viivastyskorosta-hylattiin/