1.6.2023 Oikeusuutiset

Käräjäoikeuden päätökseen, jolla oli hylätty vaatimus välimiehen määräämisestä, sai hakea muutosta valittamalla

KKO:2023:38 Välimiesmenettely – Välimies – Muutoksenhaku – Muutoksenhakuoikeus Välimiesmenettelystä annetun lain 17 §:n 3 momenttia oli tulkittava siten, ettei siinä säädetty muutoksenhakukielto koske päätöstä, jolla tuomioistuin on hylännyt välimiehen määräämistä koskevan hakemuksen. Korkein oikeus katsoi, että vaikka välimiesmenettelyä ei kaikilta osin ollut mahdollista toteuttaa välityssopimuksen ehtojen mukaisena, asiassa ei ollut…

https://asianajajaliitto.fi/2023/06/karajaoikeuden-paatokseen-jolla-oli-hylatty-vaatimus-valimiehen-maaraamisesta-sai-hakea-muutosta-valittamalla/

2.5.2023 Oikeusuutiset

Vasta ELY-keskuksen päätös kalatalousalueen käyttö- ja hoitosuunnitelmaehdotuksen hyväksymisestä on valituskelpoinen hallintopäätös

KHO:2023:39 Kalastuslaki – Kalatalousalue – Käyttö- ja hoitosuunnitelma – Kalatalousalueen yleiskokouksen päätös – ELY-keskuksen päätös – Yleiskokouksen päätöksen oikaisuvaatimus- ja valituskelpoisuus – Muutoksenhaku Kalastuslaissa tarkoitettu kalatalousalueen yleiskokouksen päätös käyttö- ja hoitosuunnitelmaa koskevan ehdotuksen vahvistamisesta on asian valmisteluun kuuluva toimi. Päätökseen ei voida vaatia oikaisua kalastuslain nojalla eikä siihen voida myöskään…

https://asianajajaliitto.fi/2023/05/vasta-ely-keskuksen-paatos-kalatalousalueen-kaytto-ja-hoitosuunnitelmaehdotuksen-hyvaksymisesta-on-valituskelpoinen-hallintopaatos/

15.3.2023 Oikeusuutiset

KKO äänesti vahvennetussa jaostossa tuleeko tutkinnanjohtajan valitus matkustuskieltoon määräämisestä tutkia

KKO:2023:20 Muutoksenhaku – Valituksen tutkiminen – Pakkokeino – Matkustuskielto Käräjäoikeus hylkäsi rikoskomisarion tekemän vangitsemisvaatimuksen ja määräsi sen sijaan A:n matkustuskieltoon. Hovioikeus kumosi matkustuskiellon A:n kantelun johdosta. Rikoskomisario valitti Korkeimpaan oikeuteen vaatien matkustuskiellon määräämistä. A:ta koskevassa rikosasiassa toimitettiin käräjäoikeudessa pääkäsittely, minkä vuoksi Korkeimmassa oikeudessa ei olisi enää ollut mahdollista määrätä A:ta…

https://asianajajaliitto.fi/2023/03/kko-aanesti-vahvennetussa-jaostossa-tuleeko-tutkinnanjohtajan-valitus-matkustuskieltoon-maaraamisesta-tutkia/

30.1.2023 Oikeusuutiset

Kuntosalin toiminta oli voitu keskeyttää tartuntatautilain nojalla – kuntoilijalla ei asiasta valitusoikeutta

KHO:2023:9 Tartuntatautiasia – Covid-19 – Aluehallintoviraston määräys – Tilojen väliaikainen sulkeminen – Kuntosali – Kuntourheilija – Valitusoikeus – Kuntokeskus – Asian selvittäminen – Päätöksen perusteleminen Aluehallintovirasto oli tartuntatautilain 58 g §:n (447/2021) nojalla määrännyt eräiden tilojen, muun ohella kuntosalien ja uimahallien, väliaikaisesta sulkemisesta covid-19-tartuntataudin leviämisen estämiseksi. Päätöksestä valittivat hallinto-oikeuteen kuntourheilija…

https://asianajajaliitto.fi/2023/01/kuntosalin-toiminta-oli-voitu-keskeyttaa-tartuntatautilain-nojalla-kuntoilijalla-ei-asiasta-valitusoikeutta/

19.1.2023 Oikeusuutiset

Kiinteistönomistajalla oli oikeus hakea oikaisua pohjavedenottamoiden toimintaan liittyvään tarkkailusuunnitelmaan

KHO:2023:4 Ympäristö – Vesitalouslupa – Pohjaveden ottaminen – Tarkkailusuunnitelma – Oikaisuvaatimus – Muutoksenhakuoikeus – Asianosainen ELY-keskus oli hyväksynyt vesihuoltolaitoksen pohjavedenottamoiden toimintaan liittyvän uuden tarkkailusuunnitelman. A haki oikaisua ELY-keskuksen päätökseen aluehallintovirastolta. A:n omistama kiinteistö sijaitsi yhden pohjavedenottamon suoja-alueella. Kiinteistöllä oli myös suunnitelmaan kuuluva pohjavedentarkkailuputki. Aluehallintovirasto oli jättänyt A:n oikaisuvaatimuksen tutkimatta sillä…

https://asianajajaliitto.fi/2023/01/kiinteistonomistajalla-oli-oikeus-hakea-oikaisua-pohjavedenottamoiden-toimintaan-liittyvaan-tarkkailusuunnitelmaan/

7.12.2022 Oikeusuutiset

Oikeuteen noudettavaksi määrätyllä vastaajalla on oikeus kannella noutomääräyksestä – määräys on perusteltava

KKO:2022:72  Noutomääräys – Muutoksenhaku – Kantelu  Oikeudenkäyntimenettely Hovioikeus oli oikeudenkäynnistä rikosasioissa annetun lain 8 luvun 5 §:n 2 momentin nojalla määrännyt rikosasian vastaajan tuotavaksi istuntoon. Korkein oikeus katsoi ratkaisustaan ilmenevillä perusteilla, että: vastaajalla oli oikeus kannella noutomääräyksestä siten kuin oikeudenkäymiskaaren 17 luvun 69 §:ssä todistajan kanteluoikeudesta säädetään; hovioikeuden olisi tullut…

https://asianajajaliitto.fi/2022/12/oikeuteen-noudettavaksi-maaratylla-vastaajalla-on-oikeus-kannella-noutomaarayksesta-maarays-on-perusteltava/

5.12.2022 Oikeusuutiset

Rikosylikonstaapelin tehtävien muuttaminen poistamalla esimiestehtävät ja vaihtamalla sijoitusyksikköä ei ollut valituskelpoinen ratkaisu

KHO:2022:134 Valtion virkamies – Työnjohto-oikeus – Tehtävien muuttaminen – Tehtävämuutosten olennaisuus – Esimiestehtävien poistaminen – Päätöksen valituskelpoisuus Apulaispoliisipäällikkö oli siirtänyt rikosylikonstaapelin virassa olevan virkamiehen tutkijaksi toiseen yksikköön ja poistanut häneltä esimiestehtävät. Virkanimike ja virkapaikka säilyivät entisinä. Korkein hallinto-oikeus arvioi, että rikosylikonstaapelin tehtäväpiirin muuttaminen poistamalla esimiestehtävät ja vaihtamalla sijoitusyksikköä ei ole…

https://asianajajaliitto.fi/2022/12/rikosylikonstaapelin-tehtavien-muuttaminen-poistamalla-esimiestehtavat-ja-vaihtamalla-sijoitusyksikkoa-ei-ollut-valituskelpoinen-ratkaisu/

29.11.2022 Oikeusuutiset

Hovioikeuden olisi tullut sallia 15-vuotta täyttäneen kuuleminen videotallenteelta – päätöksestä olisi tullut antaa erillinen muutoksenhakuosoitus

KKO:2022:66 Oikeudenkäyntimenettely – Todistelu – Asianomistajan kuuleminen – Erityisen suojelun tarve – Muutoksenhaku – Valituslupa Käräjäoikeudessa oli esitetty todisteena videotallenne alle 15-vuotiaan asianomistaja B:n kuulemisesta esitutkinnassa asiassa, joka koski muun muassa läheissuhteessa tapahtuneeksi väitettyjä pahoinpitelyitä. Asiaa hovioikeudessa käsiteltäessä B oli täyttänyt 15 vuotta. Vastaaja A vaati, että B:tä kuullaan todistelutarkoituksessa…

https://asianajajaliitto.fi/2022/11/74639/

31.10.2022 Oikeusuutiset

Viranomaisen päätös, ettei eräitä tietoja katsota salassa pidettäväksi oli valituskelpoinen hallintolainkäyttölain perusteella – ei julkisuuslain.

KHO:2022:122 Asiakirjajulkisuus – Tutkinta hyvän tieteellisen käytännön loukkausepäilystä – Asiakirjan julkisuusarvioinnin osalta lopulliseksi tarkoitettu ratkaisu – Yliopiston päätös olla salaamatta tai poistamatta eräitä tietoja loppuraportista – Muutoksenhaku – Valituskelpoisuus – Valitusoikeus Yliopistossa käynnissä olleen hyvän tieteellisen käytännön loukkausepäilyä koskeneen tutkinnan yhteydessä oli epäilyn kohteena ollutta henkilöä pyydetty ottamaan kantaa siihen,…

https://asianajajaliitto.fi/2022/10/viranomaisen-paatoksesta-mita-asianosaisen-tietoja-merkitaan-salattavaksi-oli-valituskelpoinen-hallintolainkayttolain-perusteella-ei-julkisuuslain/

31.8.2022 Oikeusuutiset

Poliisilla oli oikeus määrätä ajokielto kun poliisi oli saanut lääkäriltä tiedon puuttuvista terveysvaatimuksista

KHO:2022:103 Ajo-oikeus – Ajokorttiluvan terveysvaatimukset – Lääkärin ilmoitus ajoterveydestä – Viranomaisen selvittämisvelvollisuus – Asian palauttamista koskeva päätös – Palautuspäätöksen valituskelpoisuus Poliisilaitos oli määrännyt A:n ajokieltoon, koska A ei poliisilaitokselle toimitettujen lääkärien ilmoitusten perusteella enää täyttänyt ajokorttiluvan myöntämisen edellytyksenä olevia terveysvaatimuksia. Hallinto-oikeus oli kumonnut poliisilaitoksen päätöksen ja palauttanut asian uudelleen käsiteltäväksi.…

https://asianajajaliitto.fi/2022/08/poliisilla-oli-oikeus-maarata-ajokielto-kun-poliisi-oli-saanut-laakarilta-tiedon-puuttuvista-terveysvaatimuksista/