16.2.2022 Oikeusuutiset

Kehitysvammaisen pakkohuoltopäätökseen tuli hakea valituslupaa KHO:lta, vaikka kehitysvammalain säännöksiä ei muutettu valituslupajärjestelmään siirryttäessä

KHO:2022:20 Hallintolainkäyttö – Uusi yleislaki – Muutoksenhakusäännökset – Valitus hallinto-oikeuden päätöksestä korkeimpaan hallinto-oikeuteen – Valituksen luvanvaraisuus – Valituslupajärjestelmä – Valitus- vai valituslupa-asia – Kehitysvammaisten erityishuolto – Tahdosta riippumattomaan erityishuoltoon määrääminen – Tahdosta riippumattoman erityishuollon jatkaminen Erityishuollon johtoryhmä oli päättänyt jatkaa A:n tahdosta riippumatonta erityishuoltoa toistaiseksi, kuitenkin enintään puoleksi vuodeksi, ja…

https://asianajajaliitto.fi/2022/02/kehitysvammaisen-pakkohuoltopaatokseen-tuli-hakea-valituslupaa-kholta-vaikka-kehitysvammalain-saannoksia-ei-muutettu-valituslupajarjestelmaan-siirryttaessa/

16.2.2022 Oikeusuutiset

KKO: Kaksi vuotta ehdotonta vankeutta kymmenistä kiristysrikoksista

KKO:2022:7 Rangaistuksen määrääminen – Rangaistuksen mittaaminen – Rangaistuslajin valinta – Kiristys A:n syyksi oli luettu noin kolmen vuoden aikana tehdyt, eri asianomistajiin kohdistuneet 41 kiristystä ja 37 kiristyksen yritystä, joiden tekotapa oli samankaltainen. A oli saatuaan seuranhakupalstan välityksellä yhteyden asianomistajaan esiintynyt ensin nuorena tyttönä lähettäen asianomistajalle viestejä sekä valokuvia ja…

https://asianajajaliitto.fi/2022/02/kko-kaksi-vuotta-ehdotonta-vankeutta-kymmenista-kiristysrikoksista/

14.2.2022 Oikeusuutiset

Tuomioistuin ei voi ilman vaatimusta vangita pelkällä “syytä epäillä”-perusteella, kun vangitsemista oli vaadittu “todennäköisin syin”

KKO:2022:4 Pakkokeino – Vangitseminen – Oikeudenkäyntimenettely Käräjäoikeus oli määrännyt A:n vangittavaksi epäiltynä todennäköisin syin törkeästä huumausainerikoksesta. Hovioikeus katsoi, että rikosepäilylle ei ollut pakkokeinolain 2 luvun 11 §:n 1 momentissa edellytettyjä todennäköisiä syitä. Hovioikeus kuitenkin määräsi A:n vangittavaksi pykälän 2 momentin nojalla. Vangitsemista ei ollut vaadittu pakkokeinolain 2 luvun 11 §:n…

https://asianajajaliitto.fi/2022/02/tuomioistuin-ei-voi-ilman-vaatimusta-vangita-pelkalla-syyta-epailla-perusteella-kun-vangitsemista-on-vaadittu-todennakoisin-syin/

9.2.2022 Oikeusuutiset

Korona ei hidastanut KHO:n työtahtia vuonna 2021

Kor­kein hal­lin­to-oi­keus rat­kai­si vii­me vuon­na yli 5 000 asi­aa ja on­nis­tui alen­ta­maan vi­reil­lä ole­vien asioi­den mää­rän en­nä­tyk­sel­li­sen pie­nek­si. Kak­si vuot­ta sit­ten käyt­töön otet­tu va­li­tus­lu­pa­jär­jes­tel­mä ja säh­köi­nen asian­hal­lin­ta­jär­jes­tel­mä ovat te­hos­ta­neet asioi­den kä­sit­te­lyä. Vuonna 2021 korkeimpaan hallinto-oikeuteen saapui kaikkiaan 4 099 asiaa ja 5 081 asiaa ratkaistiin. Oikeuskäytäntöä ohjaavia vuosikirjapäätöksiä ja lyhyitä…

https://asianajajaliitto.fi/2022/02/korona-ei-hidastanut-khon-tyotahtia-vuonna-2021/

9.2.2022 Lausunnot

Lausunto yrityskauppojen ilmoituskynnyksen muuttamista koskevasta arviomuistiosta

Työ- ja elinkeinoministeriölle                                                                                       21.01.2022 / VN/32496/2021   1. Johdanto Suomen Asianajajaliitto (”Asianajajaliitto”) kiittää työ- ja elinkeinoministeriötä (”TEM”) mahdollisuudesta antaa lausuntonsa yrityskauppojen ilmoituskynnyksen muuttamista koskevasta arviomuistiosta (VN/32496/2021, ”Muistio”). Muistio perustuu Kilpailu- ja kuluttajaviraston (”KKV”) muutostarvetta koskevaan selvitykseen, jonka KKV on laatinut TEM:n pyynnöstä ja joka on julkaistu 11.6.2021 (”KKV:n selvitys”). KKV:n…

https://asianajajaliitto.fi/2022/02/63759/

26.1.2022 Oikeusuutiset

Ihmiskaupasta ehdotonta vankeutta KKO:ssa: thaimaalaiset marjanpoimijat joutuivat pakkotyöhön ihmisarvoa loukkaaviin oloihin

KKO:2022:2 Ihmiskauppa – Rikosten yhtyminen – Rikoksen yksiköinti – Rangaistuksen määrääminen – Rangaistuslajin valinta A oli erehdyttämällä asianomistajia majoitusolosuhteista ja ansaintamahdollisuuksista Suomessa värvännyt heidät Thaimaasta Suomeen sekä kuljettanut, vastaanottanut ja majoittanut heidät käyttäen hyväkseen 26 asianomistajan A:sta ja majoitusleirin henkilökunnasta riippuvaista asemaa ja turvatonta tilaa heidän saattamisekseen marjojen ja sienten…

https://asianajajaliitto.fi/2022/01/ihmiskaupasta-ehdotonta-vankeutta-kkossa-thaimaalaiset-marjanpoimijat-joutuivat-pakkotyohon-ihmisarvoa-loukkaaviin-oloihin/

20.1.2022 Oikeusuutiset

KHO: Kotimaassaan kuolemaantuomitun turvapaikanhakijan saaman tuomion osalta Maahanmuuttovirastolla on laaja selvittämisvelvollisuus

KHO:2022:15 Ulkomaalaisasia – Kuolemantuomio – Oikeudenmukainen oikeudenkäynti – Toissijainen suojeluasema − Poissulkemislauseke – Viranomaisen selvittämisvelvollisuus Maahanmuuttovirasto oli hyväksynyt tosiseikkana sen, että muutoksenhakijalle oli määrätty kuolemantuomio hänen kotimaassaan. Asiassa ei ollut voitu vakuuttua siitä, ettei kuolemantuomiota laiteta täytäntöön, mikäli muutoksenhakija palaisi kotimaahansa. Muutoksenhakijan katsottiin siten olevan kuolemantuomion vuoksi vaarassa kotialueellaan joutua…

https://asianajajaliitto.fi/2022/01/kho-kotimaassaan-kuolemaantuomitun-turvapaikanhakijan-saaman-tuomion-osalta-maahanmuuttovirastolla-on-laaja-selvittamisvelvollisuus/

19.1.2022 Oikeusuutiset

Kun verovapaa invataksi oli muutettu ajoneuvoksi, josta autoveroa ei ollut suoritettava, omistajalle ei ollut määrättävä autoveroa

KHO:2022:14 Autovero – Verovapaus – Invataksi – Rakenteen ja käyttötarkoituksen muutos – Linja-auto – Maksuunpanon edellytykset Asiassa oli kysymys siitä, oliko invataksiksi 26.10.2016 rekisteröidystä ja siten autoverosta vapaasta ajoneuvosta suoritettava autoveroa, kun ajoneuvo oli 18.7.2017 muutoskatsastettu sellaiseksi linja-autoksi, joka ei autoverolain (1482/1994) 1 §:n perusteella kuulunut lain soveltamisalaan. Ajoneuvon käyttö…

https://asianajajaliitto.fi/2022/01/kun-verovapaa-invataksi-oli-muutettu-ajoneuvoksi-josta-autoveroa-ei-ollut-suoritettava-omistajalle-ei-ollut-maarattava-autoveroa/

19.1.2022 Oikeusuutiset

Säätiö ei voinut ylläpitää sääntöihinsä kuulumatonta tarkoitusta varten erillistä rahastoa

KHO:2022:13 Säätiö – Valvonta – Säätiön sääntöjen mukainen tarkoitus – Säätiön hallinnoima rahasto – Rahaston tarkoitus – Tarkoitusten eroavuus – Säätiön tarkoitusta vastaamaton rahaston toiminta A:n säätiön tarkoituksena oli tietyn taiteilijakodin säilyttäminen ja sen kokoelmien kartuttaminen. A:n säätiö hallinnoi perustamaansa B:n omakatteista rahastoa, jonka varat A:n säätiö oli saanut lahjoituksena.…

https://asianajajaliitto.fi/2022/01/saatio-ei-voinut-yllapitaa-saantoihinsa-kuulumatonta-tarkoitusta-varten-erillista-rahastoa/

14.1.2022 Oikeusuutiset

KHO:lta kolme oleskelulupiin liittyvää vuosikirjaratkaisua

KHO:2022:10 Ulkomaalaisasia – Uusi määräaikainen oleskelulupa – Jatkolupa – Oleskeluluvan myöntämisen edellytysten arviointi – Maassa oleskelun tarkoitus Korkein hallinto-oikeus totesi, että ulkomaalaislain 33 §:n 2 momentti on määritelmäsäännös, jonka nojalla ulkomaalaislain perusteella myönnettäväksi tuleva määräaikainen oleskelulupa voidaan myöntää joko tilapäisenä tai jatkuvana. Koska mainitussa säännöksessä ei säädetä määräaikaisen oleskeluluvan myöntämisen…

https://asianajajaliitto.fi/2022/01/kholta-kolme-oleskelulupiin-liittyvaa-vuosikirjaratkaisua/