Search
Generic filters
Exact matches only
Filter by Custom Post Type
7.4.2022 Oikeusuutiset

Tavaramerkin erottamiskykyä arvioitaessa voitiin ottaa huomioon myös merkin aiempaa versiota koskeva käyttö

KHO:2022:44 Tavaramerkki – Erottamiskyky – Erottamiskyvyn saavuttaminen käytön kautta – Tavaramerkin modernisointi – Aikaisempaa merkkiä koskeva näyttö – Sama kaupallinen alkuperä Yhtiön aikaisempi KIILTO-kuviomerkki poikkesi ulkonäköä koskevilta yksityiskohdiltaan jossain määrin nyt kyseessä olevasta yhtiön uudesta modernisoidusta KiiLTO PRO kuviomerkistä. Molempien merkkien hallitseva osa oli kuitenkin sana ”kiilto” ja merkkien värimaailma…

https://asianajajaliitto.fi/2022/04/tavaramerkin-erottamiskykya-arvioitaessa-voitiin-ottaa-huomioon-myos-merkin-aiempaa-versiota-koskeva-kaytto/
2.3.2022 Oikeusuutiset

Hallintovalituksen täydennys oli toimitettavissa märääajan jälkeen varsinkin kun markkinaoikeuden kirjaamo oli varannut siihen määräajan

KHO:2022:30 Tavaramerkki – Väitemenettely – Valituksen puuteellisuus – Valituksen sisältö – Tutkimatta jättäminen – Valituksen täydentäminen – Tuomioistuimen menettely Muutoksenhakija oli tehnyt Patentti- ja rekisterihallitukselle tavaramerkin kansainvälistä rekisteröintiä koskevan väitteen, jonka Patentti- ja rekisterihallitus oli hylännyt osittain. Muutoksenhakija oli valitusajassa toimittanut markkinaoikeuteen sähköpostiviestin, joka oli otsikoitu ”Valitus markkinaoikeudelle” ja jossa…

https://asianajajaliitto.fi/2022/03/hallintovalituksen-taydennys-oli-toimitettavissa-maraaajan-jalkeen-varsinkin-kun-markkinaoikeuden-kirjaamo-oli-varannut-siihen-maaraajan/
14.4.2021 Oikeusuutiset

KHO: Tavaramerkki RUMA sekoitettavissa tavaramerkkiin PUMA

KHO:2021:41 Tavaramerkki – Sekaannusvaara – Tavaroiden samankaltaisuus – Tavaroiden myyntiin liittyvät olosuhteet – Kokonaisarviointi Markkinaoikeus oli, samoin kuin Patentti- ja rekisterihallitus, katsonut, ettei tavaramerkin RUMA ja aiempien tavaramerkkien PUMA (kuvio) välillä ollut sekaannusvaaraa tavaroille luokissa 25 ja 28. Kyseessä olevia tavaroita myytiin usein kaupassa tai verkkokaupassa siten, että eri valmistajien…

https://asianajajaliitto.fi/2021/04/kho-tavaramerkki-ruma-sekoitettavissa-tavaramerkkiin-puma/
28.9.2020 Oikeusuutiset

Piraattituoteen maahantuoneen yksityishenkilön katsotiin käyttäneen tavaramerkkiä elinkeinotoiminassa

KKO:2020:72 Tavaramerkki Yhtiöllä oli Suomessa voimaan saatettu kansainvälinen tavaramerkki, joka oli rekisteröity muun ohella tavaroille laakerit. A oli antanut nimensä ja osoitteensa käytettäväksi vastaanottajana Kiinasta Suomeen tilatulle tavaraerälle, joka sisälsi 150 kappaletta laakereita. Laakerit oli tarkoitettu teollisuuskäyttöön ja niiden yhteispaino oli 710 kg. Laakerit oli varustettu yhtiön tavaramerkillä, eikä niiden…

https://asianajajaliitto.fi/2020/09/piraattituoteen-maahantuoneen-yksityishenkilon-katsotin-kayttaneen-tavaramerkkia-elinkeinotoiminassa/
21.7.2020 Oikeusuutiset

Eri tavaraluokkia koskevien tavaramerkkien välillä oli sekannusvaara

KHO:2020:89 Tavaramerkki – Sekaannusvaara – Tavaroiden ja palvelujen välinen samankaltaisuus – Tavaramerkkien samankaltaisuus – Kokonaisarviointi – Patentti- ja rekisterihallituksen valitus Markkinaoikeus oli, toisin kuin Patentti- ja rekisterihallitus (PRH), katsonut, että tavaramerkin NFC FIGHT NIGHT (kuvio) ja aiemman tavaramerkin UFC FIGHT NIGHT välillä oli sekaannusvaara, vaikka ensiksi mainittu tavaramerkki koski tavaroita…

https://asianajajaliitto.fi/2020/07/eri-tavaraluokkia-koskevien-tavaramerkkien-valilla-oli-sekannusvaara/
22.8.2019 Oikeusuutiset

KHO hylkäsi Hartwallin tavaramerkkihakemuksen kohteen epäselvyyden johdosta

KHO:2019:100 Tavaramerkki – Väritavaramerkki – Kuviotavaramerkki – Sijaintitavaramerkki – Tavaramerkkilaji – Tavaramerkin kuvaus – Tavaramerkkisuojan kohde – Selvä ja täsmällinen tavaramerkkihakemus – Tavaramerkkihakemuksen muuttaminen – Valituksen muuttaminen – Vaatimuksen tutkiminen – Unionin tuomioistuimen ennakkoratkaisupyynnön johdosta antama tuomio Yhtiö oli hakenut värillisen, kuvion muodossa esitetyn tavaramerkin rekisteröintiä väritavaramerkiksi. Patentti- ja rekisterihallitus…

https://asianajajaliitto.fi/2019/08/kho-hylkasi-hartwallin-tavaramerkkihakemuksen-kohteen-epaselvyyden-johdosta/
24.9.2018 Oikeusuutiset

Sekä hallinto- että markkinaoikeus katsovat, etteivät voi tutkia tavaramerkkiin liittyvää asiaa

Markkinaoikeus: Suomen Hypoteekkiyhdistys > Sisäministeriö: tavaramerkki – valitusasia – markkinaoikeuden toimivalta Helsingin hallinto-oikeus on päätöksessään katsonut, että sisäministeriön päätöksessä on kysymys tavaramerkkilain mukaisen hakemusasian käsittelystä ja tavaramerkkilakiin perustuvat hakemusasiat kuuluvat markkinaoikeuden toimivaltaan. Tämän johdosta hallinto-oikeus on katsonut, että se ei ole toimivaltainen tutkimaan valitusta ja että sisäministeriön päätökseen on siten…

https://asianajajaliitto.fi/2018/09/seka-hallinto-etta-markkinaoikeus-katsovat-etteivat-voi-tutkia-tavaramerkkiin-liittyvaa-asiaa/
23.5.2018 Lausunnot

Lausunto tavaramerkkilain kokonaisuudistuksesta

Dnro 18/2018   Viite: Lausuntopyyntönne TEM/912/00.04.01/2016, 20.3.2018 LAUSUNTO TAVARAMERKKILAIN KOKONAISUUDISTUSTA VALMISTELEVAN TYÖRYHMÄN MIETINNÖSTÄ   Työ- ja elinkeinoministeriö on pyytänyt Suomen Asianajajaliitolta (jäljempänä ”Asianajajaliitto”) lausuntoa koskien tavaramerkkilain kokonaisuudistusta valmisteelleen työryhmän mietintöön sisältyvää luonnosta hallituksen esitykseksi.    Pyydettynä lausuntona Asianajajaliitto esittää seuraavaa.   1 Yleistä Asianajajaliitto puoltaa esitystä siitä, että useilla osittaisuudistuksilla…

https://asianajajaliitto.fi/2018/05/lausunto-tavaramerkkilain-kokonaisuudistuksesta/
28.4.2018 Oikeusuutiset

EU:n tavaramerkki- ja yhteisömalliasetusten mukaisten oikeuksien rikkominen ei ole rangaistavaa teollisoikeusrikoksena

KKO:2018:36 Teollisoikeusrikos Tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkki Mallioikeus – Yhteisömalli Laillisuusperiaate – Rikosoikeudellinen laillisuusperiaate A:ta ja B:tä syytettiin teollisoikeusrikoksesta, koska he olivat tahallaan loukanneet asianomistajien yhteisön tavaramerkkiasetuksen ja yhteisömalliasetuksen mukaisia tavaramerkki- ja mallioikeuksia tuomalla maahan tuoteväärennöksiksi väitettyjä tuotteita. Koska teollisoikeusrikoksen tunnusmerkistö koski vain nimettyjen kansallisten lakien vastaisia oikeudenloukkauksia, A:n ja B:n…

https://asianajajaliitto.fi/2018/04/eun-tavaramerkki-ja-yhteisomalliasetusten-mukaisten-oikeuksien-rikkominen-ei-ole-rangaistavaa-teollisoikeusrikoksena/