Search
Generic filters
Exact matches only
Filter by Custom Post Type
24.11.2020 Oikeusuutiset

Hampun kasvatus ei ollut huumausaine- tai lääkerikos

I-SHO:2020:4 Huumausainerikos – Lääkerikos  – Rikosoikeudellinen laillisuusperiaate – Oikeudenkäyntikulut Hamppua kasvattanutta A:ta vastaan ajettu syyte huumausainerikoksesta hylättiin, koska A:n ei ollut näytetty kasvattaneen hamppua huumausaineena käytettäväksi vaan uuden siemenlajikkeen jalostamiseksi kaupalliseen tarkoitukseen. Asiassa esitetty näyttö ei myöskään osoittanut, että A:n tarkoituksena olisi ollut käyttää lääkealan turvallisuus- ja kehittämiskeskuksen (FIMEA) lääkelain…

https://asianajajaliitto.fi/2020/11/hampun-kasvatus-ei-ollut-huumausaine-tai-laakerikos/
20.11.2020 Oikeusuutiset

KKO äänesti estikö taannehtivuuskielto tuomitsemasta huumausainerikoksesta kun aine oli säädetty huumausaineeksi sen ollessa matkalla tilaajalleen

KKO:2020:87 Huumausainerikos – Törkeä huumausainerikos – Laillisuusperiaate – Rikosoikeudellinen laillisuusperiaate – Taannehtivuus – Rangaistuksen määrääminen – Rangaistuksen mittaaminen A oli 27.10.–10.11.2016 tilannut Tor-verkon myyntisivustolta ulkomailta postitse Suomeen tuotavaksi U-47700-nimistä synteettistä opioidia. Aine oli 14.11.2016 voimaan tulleella asetuksen muutoksella luokiteltu Suomessa huumausaineeksi, ja postilähetys oli tullut Suomeen 21.11.2016 sekä toimitettu edelleen…

https://asianajajaliitto.fi/2020/11/kko-aanesti-estiko-taannehtivuuskielto-tuomitsemasta-huumausainerikoksesta-kun-aine-oli-saadetty-huumausaineeksi-sen-ollessa-matkalla-tilaajalleen/
12.11.2020 Oikeusuutiset

KKO: Syyksilukeminen voitiin perustaa syytettyjen esitutkinnassa antamiin, mutta oikeudenkäynnissä peruuttamiin toisiaan tukeviin tunnustuslausumiin

KKO:2020:84 Huumausainerikos – Törkeä huumausainerikos – Todistelu – Esitutkintakertomuksen huomioon ottaminen oikeudenkäynnissä A ja B olivat viljelleet kannabiskasveja käytettäväksi huumausaineena. Esitutkinnassa A ja B olivat kumpikin erikseen kertoneet poliisin takavarikoiman erän lisäksi kasvattaneensa aiemmin kolme kannabiserää sekä yksityiskohtia eriin liittyvistä seikoista. A ja B peruuttivat kolmea aikaisempaa kasvatuserää koskevat tunnustuslausumansa…

https://asianajajaliitto.fi/2020/11/kko-syyksilukeminen-voitiin-perustaa-syytettyjen-esitutkinnassa-antamiin-mutta-oikeudenkaynnissa-peruuttamiin-toisiaan-tukeviin-tunnustuslausumiin/
15.10.2020 Oikeusuutiset

Vaasan HO äänesti voitiinko kannabiksen kasvattamiseen ja lääkinnälliseen käyttöön soveltaa pakkotilaa koskevia säännöksiä

VaaHO:2020:7 Pakkotila Nödtillstånd A oli laittomasti viljellyt ja käyttänyt kannabista. Hän vetosi pakkotilasäännökseen, koska hänellä oli todettu retinitis pigmentosa (silmäpohjan rappeuma), joka johtaa sokeuteen ja jota vastaan ei ole Suomessa hyväksyttyä toimivaa lääkettä. Kysymys siitä, voitiinko pakkotilaa koskevaa säännöstä soveltaa. (Vahvennettu istunto, äänestys)   11. A:s sjukdomstillstånd är ett långvarigt…

https://asianajajaliitto.fi/2020/10/vaasan-ho-aanesti-voitiinko-kannabiksen-kasvattamiseen-ja-laakinnalliseen-kayttoon-soveltaa-pakkotilaa-koskevia-saannoksia/
17.6.2020 Oikeusuutiset

KKO:n vahvennettu jaosto: Rangaistusasteikon ylintä osaa tulee myös törkeissä huumausainerikoksissa käyttää vain kaikkein vaarallisimpien ja vakavimpien rikosten rangaistuksena

KKO:2020:45 Huumausainerikos – Törkeä huumausainerikos – Rangaistuksen määrääminen – Rangaistuksen mittaaminen A, B ja C olivat tehneet amfetamiiniemäksestä saostamalla ja jatkeainetta lisäämällä lähes 18 kilogrammaa amfetamiinisulfaattia. Hovioikeus oli katsonut, että A:lla ja B:llä oli ollut määräysvalta huumausaineeseen ja että huumausaineen määrän perusteella heidät tuli lähtökohtaisesti tuomita törkeästä huumausainerikoksesta enimmäisrangaistukseen eli…

https://asianajajaliitto.fi/2020/06/kko-rangaistusasteikon-ylinta-osaa-tuli-myos-torkeissa-huumausainerikoksissa-kayttaa-vain-kaikkein-vaarallisimpien-ja-vakavimpien-rikosten-rangaistuksena/
5.12.2019 Oikeusuutiset

Ehdollinen vankeusrangaistus tuomittiin, vaikka kyse oli suuresta määrästä erittäin vaarallista huumausainetta.

KKO:2019:107 Huumausainerikos – Törkeä huumausainerikos – Rangaistuksen määrääminen – Rangaistuslajin valinta – Ehdollinen vankeus – Rangaistuksen mittaaminen A oli tilannut internetin kautta itselleen postitse toimitettavaksi 1 gramman fentanyyliä. Hänelle oli lähetetty 0,9 grammaa 86,8-painoprosenttista fentanyyliä. Kysymys oli erittäin vaarallisesta huumausaineesta, ja aineesta saatavissa olevien noin 2 600 käyttöannoksen perusteella kysymys…

https://asianajajaliitto.fi/2019/12/ehdollinen-vankeusrangaistus-tuomittiin-vaikka-kyse-oli-suuresta-maarasta-erittain-vaarallisesta-huumausaineesta/
25.10.2019 Oikeusuutiset

Helsingin hovioikeuspiirin laatuhankkeen selvitys huumausainerikosten rangaistuksista julkistettu

Satasivuisen selvityksen johdannossa todetaan: Vuonna 2019 käräjäoikeuspainotteinen laatuhanke toteutettiin Helsingin ja Rovaniemen hovioikeuspiirien yhteishankkeena. Laatuhankkeen tehtävänantona oli rangaistuksen määrääminen huumausaine-, lääke- ja dopingrikoksissa. Työryhmälle tehtäväksi annettiin selvittää markkinoille tulleita uusia aineita ja niiden vaarallisuutta suhteessa muihin aineisiin, mahdollista uutta tietoa jo kauemmin markkinoilla olleista aineista, rangaistustason kehittymistä yleisesti tai jonkin…

https://asianajajaliitto.fi/2019/10/helsingin-hovioikeuspiirin-laatuhankkeen-selvitys-huumausainerikosten-rangaistuksista-julkistettu/
26.8.2019 Oikeusuutiset

Helsingin hovioikeus julkaisi ratkaisuselosteen Jari Aarnion ym. ns. tynnyrijutun tuomiosta

HelHO:2019:4 Törkeä huumausainerikos – Törkeä todistusaineiston vääristeleminen – Oikeudenkäytössä kuultavan uhkaaminen – Törkeä virka-aseman väärinkäyttäminen – Virkarikos Hovioikeuden ratkaisuseloste sisältää Helsingin hovioikeuden tuomion niin sanotussa tynnyrijutussa, jossa vastaajana on ollut Helsingin poliisilaitoksen huumerikosyksikön päällikkönä toiminut rikosylikomisario Jari Aarnio.   HelHO:2019:4

https://asianajajaliitto.fi/2019/08/helsingin-hovioikeus-julkaisi-ratkaisuselosteen-jari-aarnion-ym-ns-tynnyrijutun-tuomiosta/
6.2.2018 Oikeusuutiset

Ennakkopäätös kannabiksen kasvattamisen rikosoikeudellisesta arvioinnista

KKO:2018:7 Huumausainerikos – Törkeä huumausainerikos A oli tyhjillään olleeseen varastorakennukseen rakentamassaan kasvattamossa viljellyt 54:ää kannabis sativa-kasvia huumausaineena käytettäväksi. Kysymys kasveista saatavissa olevan huumausaineen määrästä sekä siitä, oliko huumausainerikosta pidettävä kokonaisuutena arvostellen törkeänä. 1. Asiassa on riidatonta, että A on laittomasti viljellyt hamppua käytettäväksi huumausaineena. Hän on kasvattanut cannabis sativa -kasveja…

https://asianajajaliitto.fi/2018/02/ennakkopaatos-kannabiksen-kasvattamisen-rikosoikeudellisesta-arvioinnista/
21.12.2017 Oikeusuutiset

Merkittävä ennakkopäätös näytönarvioinnista huumausainerikosasiassa.

KKO:2017:93 Todistelu – Näytön arviointi Huumausainerikos – Törkeä huumausainerikos Kysymys näytön arvioinnista törkeässä huumausainerikoksessa. Kysymys myös syyttäjän oikeudesta vedota todisteena vastaajan toimeksiantajiksi väitettyjen henkilöiden kirjallisiin kertomuksiin, jotka ilmenivät kyseisiä henkilöitä koskevasta ulkomaalaisesta tuomiosta. KKO:2017:93

https://asianajajaliitto.fi/2017/12/merkittava-ennakkopaatos-naytonarvioinnista-huumausainerikosasiassa/