14.4.2022 Oikeusuutiset

Valallinen oli riitauttanut ulosmitatun saatavan, josta ulosottomies oli antanut maksukiellon. Määrä ei ollut perittävissä ilman ulosottoperustetta.

KKO:2022:27 Ulosottokaari – Ulosottovalitus – Saatavan ulosmittaus Ulosottovelallisen kauppahintasaatava A:lta oli ulosmitattu, ja A:lle oli annettu maksukielto. Kun maksukieltoa ei ollut noudatettu, ulosottomies velvoitti A:n maksamaan saatavan määrän ulosottomiehelle. A vetosi siihen, että kauppahinnan maksuvelvollisuus oli vanhentumisen johdosta lakannut. Korkein oikeus katsoi ratkaisusta ilmenevillä perusteilla, että A oli ulosottokaaren 4…

https://asianajajaliitto.fi/2022/04/valallinen-oli-riitauttanut-ulosmitatun-saatavan-josta-ulosottomies-oli-antanut-maksukiellon-maara-ei-ollut-perittavissa-ilman-ulosottoperustetta/

2.11.2014 Oikeusuutiset

Takaajalta ennen ulosottoperusteiden määräajan umpeenkulumista ulosmitattujen kiinteistöjen ulosottotäytäntöönpanoa ei voitu jatkaa.

KKO:2014:79 Ulosottokaari – Ulosottoperusteen määräaika Takaus – Takaussitoumuksen lakkaaminen Päävelka ja siitä annettu takaus olivat samanaikaisesti vanhentuneet niitä koskevien ulosottoperusteiden määräajan umpeenkulumisen vuoksi. Samalla takauksen liitännäisyydestä päävelkaan seurasi takausvastuun lakkaaminen. Takaajalta ennen ulosottoperusteiden määräajan umpeenkulumista ulosmitattujen kiinteistöjen ulosottotäytäntöönpanoa ei voitu jatkaa. KKO:2014:79

https://asianajajaliitto.fi/2014/11/takaajalta-ennen-ulosottoperusteiden-maaraajan-umpeenkulumista-ulosmitattujen-kiinteistojen-ulosottotaytantoonpanoa-ei-voitu-jatkaa/

4.9.2014 Oikeusuutiset

Ulosottoperuste vanhentui vapaaehtoisen velkajärjestelyn aikana

KKO:2014:62 Sopimukseen perustuva velkajärjestely Vapaaehtoinen velkajärjestely Yksityishenkilön velkajärjestely – Lisäsuoritusten vahvistaminen Ulosottokaari – Ulosottoperusteen määräaika Pankki ja velallinen olivat vuonna 2004 tehneet sopimuksen vapaaehtoisesta velkojen järjestelystä. Sopimuksen kohteena olevia velkoja koskeva ulosottoperuste oli annettu 11.8.1992. Maksuohjelman päätyttyä 30.4.2009 pankki vaati velalliselta sopimuksen perusteella lisäsuorituksia vedoten siihen, että velallisen tulot olivat…

https://asianajajaliitto.fi/2014/09/ulosottoperuste-vanhentui-vapaaehtoisen-velkajarjestelyn-aikana/

20.5.2013 Oikeusuutiset

Takaajan takautumissaatava velallista vastaan ei vanhentunut velkojan hankkiman ulosottoperusteen määräaikaa koskevan säännöksen johdosta

KKO:2013:36 Takaus – Takautumisoikeus Saamisen vanhentuminen Takaaja oli maksanut päävelan ennen kuin päävelasta annetun ulosottoperusteen määräaika oli kulunut umpeen. Tämä määräaika oli kuitenkin päättynyt ja velkojan saatava oli ulosottokaaren 2 luvun 27 §:n nojalla vanhentunut ennen kuin takaaja nosti takautumissaatavansa perusteella kanteen velallista vastaan. Korkein oikeus katsoi, ettei takaajan takautumissaatava…

https://asianajajaliitto.fi/2013/05/takaajan-takautumissaatava-velallista-vastaan-ei-vanhentunut-velkojan-hankkiman-ulosottoperusteen-maaraaikaa-koskevan-saannoksen-johdosta/

15.11.2024 Lausunnot

Lausunto Ulosottolaitoksen toimipaikkaverkostosta

Oikeusministeriölle Dnro L2024-58 Lausuntopyyntönne: VN/19841/2024, 27.9.2024 ULOSOTTOLAITOKSEN TOIMIPAIKKAVERKOSTOA KOSKEVA LAUSUNTO Suomen Asianajajaliitto (jäljempänä ”Asianajajaliitto”) kiittää mahdollisuudesta lausua Ulosottolaitoksen toimipaikkaverkostosta. Yhtenä Asianajajaliiton sääntömääräisenä tehtävänä on seurata oikeuskehitystä maassa ja lausuntoja antamalla sekä aloitteita tekemällä tarjota kokemuksensa yhteiskunnan käytettäväksi. Asianajajaliiton oikeuspoliittisen työn lähtökohta on oikeusvaltion turvaaminen. Lausunnoissaan Asianajajaliitto pyrkii painottamaan oikeusvaltioperiaatteen toteutumiseen,…

https://asianajajaliitto.fi/2024/11/lausunto-ulosottolaitoksen-toimipaikkaverkostosta/

11.9.2023 Oikeusuutiset

Hovioikeus: Verkkoviestin hävittämismääräys oli täytäntöönpantavissa, vaikka viestin laatijaa ei velvoitettu viestin poistamiseen

Hel­Ho:2023:10 Ulosottovalitus – Verkkoviestin hävittämismääräys – Ulosottokaaren tekemisvelvoite – Ulosottokaaren ulosottoperuste Lainvoimaisessa käräjäoikeuden tuomiossa asetettu verkkoviestin poistamis- ja hävittämismääräys oli kirjoitettu passiivimuotoon, eikä siinä ollut nimenomaisesti asetettu vastaajalle ulosottokaaren mukaista tekemisvelvoitetta. Poistamis- ja hävittämistoimi oli kuitenkin selkeästi yksilöity siten, että määräyksestä oli ilmennyt poistettavaksi määrätty verkkoviesti, julkaisualusta ja -ajankohta sekä…

https://asianajajaliitto.fi/2023/09/hovioikeus-verkkoviestin-havittamismaarays-oli-taytantoonpantavissa-vaikka-viestin-laatijaa-ei-velvoitettu-viestin-poistamiseen/

22.2.2023 Oikeusuutiset

Turvaamistoimella ei voitu turvata englantilaisessa tuomioistuimessa riidan kohteena olevaa saatavaa

Hel­HO:2023:8 Turvaamistoimi – Takavarikko – Ulosottoperuste Käräjäoikeus oli määrännyt pantavaksi takavarikkoon vastaajan omaisuutta hakemuksen mukaisesti. Hovioikeus katsoi, että turvaamistoimen pääasiaa koskeva oikeudenkäynti englantilaisessa tuomioistuimessa ei johda ratkaisuun, joka olisi suoraan ulosottokaaren 2 luvun 2 §:ssä säädetty ulosottoperuste, mitä oikeudenkäymiskaaren 7 luvun 1 §:ssä tarkoitetulta saamiselta sen määräämiseksi takavarikkoon edellytetään. Englantilaisessa…

https://asianajajaliitto.fi/2023/02/turvaamistoimella-ei-voitu-turvata-englantilaisessa-tuomioistuimessa-riidan-kohteena-olevaa-saatavaa/

15.2.2021 Oikeusuutiset

Välitystuomiossa ollut lausuma hallinnointimaksun ja välimiehen palkkion maksamisen keskinäisestä vastuusuhteesta ei ollut täytäntöönpantavissa

KKO:2021:11 Ulosottokaari – Ulosottoperuste – Välimiesmenettely – Välitystuomio – Tuomion oikeusvaikutus – Täytäntöönpanokelpoisuus Välimiesoikeus oli velvoittanut A Oy:n ja B Oy:n yhteisvastuullisesti suorittamaan välimiesmenettelyn kustannuksina Keskuskauppakamarille hallinnointimaksun sekä välimiehelle palkkion. Välitystuomion tuomiolauselman mukaan maksuvelvollisuus mainituista kustannuksista jakaantui asianosaisten keskinäisessä suhteessa siten, että B Oy vastaa niistä yksin. A Oy vaati…

https://asianajajaliitto.fi/2021/02/valitystuomiossa-ollut-lausuma-hallinnointimaksun-ja-valimiehen-palkkion-maksamisen-keskinaisesta-vastuusuhteesta-ei-ollut-taytantoonpantavissa/

8.6.2020 Oikeusuutiset

Oikeusministerin vastaus kysymykseen rikoksen uhrin korvauksen etusijasta verohallinnon saataviin nähden

Kansanedustaja Eva Biaudet kysyi valtioneuvostolta onko asiallista, että valtion saatavat ulosmitataan rikoksentekijältä käytännössä ennen kun rikosprerusteinen vahingonkorvays on täytäntönpantavissa. Biaudet perusteli kysymystään näin: “Rikosuhripäivystyksessä on tullut esiin esimerkkitapaus, jossa ihmiskaupan uhri ei ole saanut tuomioistuimen määräämiä korvauksia, koska Verohallinnolla on ollut suoraan ulosmitattavia saatavia. Tämä järjestys tuntuu oikeustajun vastaiselta.  …

https://asianajajaliitto.fi/2020/06/oikeusministerin-vastaus-kysymykseen-rikoksen-uhrin-korvauksen-etusijasta-verohallinnon-saataviin-nahden/

23.4.2020 Lausunnot

Lausunto luonnoksesta hallituksen esitykseksi laiksi merilain muuttamisesta merivahingonlaskijaa koskevan sääntelyn uudistamiseksi

Liikenne- ja viestintäministeriö on pyytänyt Suomen Asianajajaliiton lausuntoa koskien merilain muuttamista merivahingonlaskijaa koskevien määräysten osalta. Kuultuaan kuljetusoikeuden sekä vakuutus- ja vahingonkorvausoikeuden asiantuntijaryhmiä liittomme esittää kunnioittaen lausuntonaan seuraavaa.   Merivahingonlaskija on erityisviranomainen, joka toimii merioikeuden ja -vakuutuksen parissa antaen, paitsi yhteisen ja yksityisen haverin selvityksiä sekä muita merilaissa mainittuja selvityksiä, myös…

https://asianajajaliitto.fi/2020/04/lausunto-luonnoksesta-hallituksen-esitykseksi-laiksi-merilain-muuttamisesta-merivahingonlaskijaa-koskevan-saantelyn-uudistamiseksi/