20.2.2024 Oikeusuutiset

Henkilötodistelun videotallennuksen hankintapäätös on tehty

Kä­rä­jä­oi­keu­des­sa vas­taa­no­tet­ta­vas­ta suul­li­ses­ta to­dis­te­lus­ta teh­dään jat­kos­sa kuva- ja ää­ni­tal­len­ne. Oi­keu­den­käyn­tien tal­len­ta­mis­rat­kai­sun toi­mit­ta­jas­ta on nyt teh­ty han­kin­ta­pää­tös. Audico Systems Oy valittiin 7.12.2023 tehdyllä päätöksellä todistelun tallennuksesta vastaavan ratkaisun toimittajaksi. Tarjouspyyntö julkaistiin 11.10.2023 ja tarjousten toimittamisen määräajaksi asetettiin 13.11.2023. Saadut tarjoukset vertailtiin tarjouspyynnöllä ilmoitetun mukaisesti. Hankintasopimus on nyt allekirjoitettu, ja sopimuskausi on…

https://asianajajaliitto.fi/2024/02/henkilotodistelun-videotallennuksen-hankintapaatos-on-tehty/

9.10.2023 Oikeusuutiset

Suppeassa pääkäsittelyssä oli kuultu valittajaa todistelutarkoituksessa – asia palautettiin täysimääräisen pääkäsittelyn toimittamiseksi

KKO:2023:72 Oikeudenkäyntimenettely – Pääkäsittely hovioikeudessa – Rikosasia Käräjäoikeus oli lukenut A:n syyksi huumausainerikoksen valmistelun ja törkeän huumausainerikoksen. Valituksessaan hovioikeudelle A vaati pääkäsittelyn toimittamista ja nimesi henkilötodistelua. Hovioikeus hylkäsi pääkäsittelypyynnön suullisen todistelun vastaanottamiseksi mutta toimitti niin sanotun suppean pääkäsittelyn A:n kuulemiseksi. Korkein oikeus katsoi, että hovioikeus oli tosiasiallisesti ottanut pääkäsittelyssä vastaan…

https://asianajajaliitto.fi/2023/10/suppeassa-paakasittelyssa-oli-kuultu-valittajaa-todistelutarkoituksessa-asia-palautettiin-taysimaaraisen-paakasittelyn-toimittamiseksi/

23.8.2023 Oikeusuutiset

Maksuton ja avoin Prosessioikeusyhdistyksen seminaari todistelun rajoituksista

Suomen Prosessioikeusyhdistys ry. järjestää maanantaina 18.9.2023 seminaarin aiheesta ”Todistelu ja sen rajoitukset oikeudenkäynnissä”. Kaikille avoin ja maksuton seminaari pidetään aikaisempien vuosien tapaan Helsingin käräjäoikeuden auditoriossa (ns. sininen kuutio), ja sitä on mahdollista seurata auditoriossa ja Skypen välityksellä. Seminaariin ovat lupautuneet puhujiksi OTT Jurkka Jämsä, OTT Timo Saranpää sekä väitöskirjatutkijat Anna-Stiina…

https://asianajajaliitto.fi/2023/08/maksuton-avoin-seminaari-todistelun-rajoituksista/

8.6.2023 Oikeusuutiset

Vaikka aiempi rangaistus katsotaan riittäväksi, voidaan syytetty velvoittaa korvaamaan todistelukulut valtiolle

Hel­HO:2023:4 Riittävä rangaistus – Todistelukustannusten korvausvelvollisuus Hovioikeus katsoi oikeudenkäynnistä rikosasioissa annetun lain 9 luvun 1 §:n ei-rikosoikeudellinen luonne ja lainsäätäjän tarkoitus huomioon ottaen, että todistelukustannusten korvaamista koskevaa säännöstä sovellettaessa rikoksesta tuomitun on katsottava tulleen tuomituksi rangaistukseen myös silloin, kun aikaisempi rangaistus katsotaan riittäväksi seuraamukseksi myöhemmin syyksi luetusta rikoksesta. Rikosoikeudellinen laillisuusperiaate…

https://asianajajaliitto.fi/2023/06/vaikka-aiempi-rangaistus-katsotaan-riittavaksi-voidaan-syytetty-velvoittaa-korvaamaan-todistelukulut-valtiolle/

27.3.2023 Oikeusuutiset

Hovioikeuden olisi tullut toimittaa pääkäsittely kun laajennettua rikoshyödyn menettämistä vastaan oli nimetty henkilötodistelua

KKO:2023:23 Oikeudenkäyntimenettely – Pääkäsittely hovioikeudessa . Menettämisseuraamus – Laajennettu hyödyn menettäminen Käräjäoikeus oli tuominnut A:n menettämään valtiolle rikoslain 10 luvun 3 §:ssä tarkoitettuna laajennettuna hyötynä yli 100 000 euron arvosta omaisuutta. Valituksessaan hovioikeudelle A vaati pääkäsittelyn toimittamista. A:n mukaan hänen omaisuutensa oli ollut peräisin muusta kuin rikollisesta toiminnasta, minkä osoittaakseen…

https://asianajajaliitto.fi/2023/03/hovioikeuden-olisi-tullut-toimittaa-paakasittely-kun-laajennettua-rikoshyodyn-menettamista-vastaan-oli-nimetty-henkilotodistelua/

27.3.2023 Oikeusuutiset

Hovioikeus tuomitsi aihetodistelun perusteella avunannosta, kun tuomitun olemisesta rikospaikalla jäi varteenotettava epäily

Vaa­HO:2023:2 Murhan yritys – Rikokseen osallisuus – Avunanto – Todistelu-Näytön arviointi-Aihetodistelu – Rangaistuksen määrääminen-Rangaistuksen mittaaminen Hovioikeus arvioi pääosin aihetodistelusta koostuvan näytön toisin kuin käräjäoikeus ja katsoi, ettei vastaaja C:n syyllisyydestä jäänyt varteenotettavaa epäilyä. C:n katsottiin menettelyllään edistäneen asianomistaja D:hen tämän kotona kohdistunutta väkivallantekoa, ja syyllistyneen siten avunantoon murhan yritykseen ja…

https://asianajajaliitto.fi/2023/03/hovioikeus-tuomitsi-aihetodistelun-perusteella-avunannosta-kun-tuomitun-olemisesta-rikospaikalla-jai-varteenotettava-epaily/

3.3.2023 Oikeusuutiset

Editiota voidaan käyttää todisteluun vastaisuuden varalta – ei kuitenkaan vastapuolen selvittämistä varten

KKO:2023:18 Asiakirja – Asiakirjan esittämisvelvollisuus – Oikeudenkäyntimenettely – Todistelu Yksityistä pysäköinninvalvontaa harjoittava A Oy vaati autonvuokraustoimintaa harjoittavaa B Oy:tä esittämään autojen vuokraamista koskevat sopimusasiakirjat, joista A Oy:n mukaan ilmeni, keneltä A Oy voisi periä niin sanottuja yksityisoikeudellisia valvontamaksuja virheellisen pysäköinnin vuoksi. Korkein oikeus katsoi, että todistelua vastaisuuden varalta koskevaa oikeudenkäymiskaaren…

https://asianajajaliitto.fi/2023/03/editiota-voidaan-kayttaa-todisteluun-vastaisuuden-varalta-ei-kuitenkaan-vastapuolen-selvittamista-varten/

20.2.2023

Käytännön näkökulmia henkilötodistelun videointiin

Henkilötodistelun videotallentaminen otetaan Tuomioistuinviraston mukaan käyttöön Suomessa arviolta vuonna 2025. Sen jälkeen kaikki todistajien kertomukset käräjäoikeudessa videoidaan. Ajatuksena on, ettei todistajia kuulla enää uudestaan livenä hovioikeudessa. Videotallentamisen idea palvelee tuomioistuinlaitoksen tehokkuutta. Videoimalla käräjäoikeuden kuulemiset voidaan tehostaa hovioikeuskäsittelyä kahdella tavalla: lyhentää hovioikeuden pääkäsittelyitä ja vähentää todistajan poissaolosta aiheutuvia lykkäyksiä. Kolmaskin hyöty…

https://asianajajaliitto.fi/blogi/kaytannon-nakokulmia-henkilotodistelun-videointiin/

11.11.2022 Lausunnot

Lausunto todistelutallenneuudistuksen johdosta laaditusta lainkäyttömuistiosta

Tuomioistuinvirastolle Dnro L2022-58 LAUSUNTO TODISTELUTALLENNEUUDISTUKSEN JOHDOSTA LAADITUSTA LAINKÄYTTÖMUISTIOSTA Pyydettynä lausuntona Suomen Asianajajaliitto (jäljempänä ”Asianajajaliitto”) esittää seuraavaa. 1 Yleistä Suomen Asianajajaliitolta (jäljempänä ”Asianajajaliitto”) on pyydetty lausuntoa hovioikeuksien presidenttien asettaman todistelutallenneuudistuksen täytäntöönpanoa valmistelevan työryhmän laatimasta lainkäyttömuistiosta. Suomen Asianajajaliitto on aikaisemmin tuonut esiin itse uudistukseen liittyvät näkökantansa (Lausunto VN/4330/2018, 22.2.2021). Tässä lausunnossa keskitytään…

https://asianajajaliitto.fi/2022/11/lausunto-todistelutallenneuudistuksen-johdosta-laaditusta-lainkayttomuistiosta/

3.12.2021 Oikeusuutiset

Lakivaliokunnan mietintö suullisen todistelun tallentamista ja vastaanottamista yleisissä tuomioistuimissa koskevan lainsäädännön uudistamiseksi valmistunut

LaVM 16/2021: Hallituksen esityksen mukaan käräjäoikeudessa kuulusteltuja henkilöitä ei lähtökohtaisesti kuulustella henkilökohtaisesti uudelleen hovioikeudessa ja korkeimmassa oikeudessa. Tästä on kaksi poikkeusta, uudelleenkuulustelu ja lisäkuulustelu. Niistä säädetään ehdotetussa oikeudenkäymiskaaren 26 luvun uudessa 15 a §:ssä (1. lakiehdotus).  Uudelleenkuulustelulla tarkoitetaan käräjäoikeudessa kuulustellun henkilön kuulustelua muutoksenhakutuomioistuimessa kokonaan uudelleen, aivan kuin mitään kuva- ja…

https://asianajajaliitto.fi/2021/12/lakivaliokunnan-mietinto-suullisen-todistelun-tallentamista-ja-vastaanottamista-yleisissa-tuomioistuimissa-koskevan-lainsaadannon-uudistamiseksi-valmistunut/