20.4.2021 Oikeusuutiset

Syyttäjän valitettua vastaaja ei voinut vastavalituksessa vaatia vahingonkorvausvelvollisuuden kumoamista

KKO:2021:25 Oikeudenkäyntimenettely – Muutoksenhaku – Vastavalitus A oli käräjäoikeudessa tuomittu törkeästä velallisen epärehellisyydestä vankeusrangaistukseen ja velvoitettu suorittamaan konkurssipesälle vahingonkorvausta. Syyttäjän valitettua hovioikeuteen A teki vastavalituksen, jossa hän vaati, että syyte hylätään ja hänet vapautetaan korvausvelvollisuudesta. Vastavalituksessa esitetty vaatimus vahingonkorvauksen muuttamisesta kohdistui konkurssipesään eikä alkuperäisen valituksen tehneeseen syyttäjään. Vastavalitus jätettiin tämän…

https://asianajajaliitto.fi/2021/04/syyttajan-valitettua-vastaaja-ei-voinut-vastavalituksessa-vaatia-vahingonkorvausvelvollisuuden-kumoamista/

9.4.2021 Oikeusuutiset

Verotuspäätös voitiin perustella viittaamalla verotarkastuskertomukseen

KHO: Arvonlisävero – Veron maksuunpano – Verohallinnon päätöksen perusteleminen – Verotarkastuskertomus päätöksen liitteenä Verohallinto oli 16.4.2018 tehnyt arvonlisäveroa koskevat maksuunpanopäätökset verokausilta 12/2015 ja 12/2016. Päätösten perusteluina oli ilmoitettu, että ne perustuivat 16.4.2018 hyväksyttyyn verotarkastukseen, josta laadittu verotarkastuskertomus oli päätösten liitteenä. Asiassa oli kysymys siitä, oliko mainitut maksuunpanopäätökset perusteltu arvonlisäverolain 219…

https://asianajajaliitto.fi/2021/04/verotuspaatos-voitiin-perustella-viittaamalla-verotarkastuskertomukseen/

22.3.2021 Lausunnot

Lausunto tiedustelulainsäädännöstä

LAUSUNTO TIEDUSTELULAINSÄÄDÄNTÖÄ KOSKEVAN VALTIONEUVOSTON SELONTEON VALMISTELUA  VARTEN (SMDNO-2020-980) Pyydettynä lausuntona Suomen Asianajajaliitto (jäljempänä ”Asianajajaliitto”) lausuu seuraavaa: Taustaa Tiedustelulainsäädännön suuntaviivoja koskevassa 15. huhtikuuta 2015 päivätyssä ja silloisesta lainvalmistelusta vastanneelle puolustusministeriöille toimittamassaan lausunnossa Asianajajaliitto on oikeusvaltioperiaatteen mukaisesti puoltanut erillisen tiedustelulainsäädännön säätämistä. Sittemmin 1. kesäkuuta 2019 voimaan tulleet sotilastiedustelua koskeva laki (590/2019), siviilitiedustelua…

https://asianajajaliitto.fi/2021/03/lausunto-tiedustelulainsaadannosta/

15.3.2021 Oikeusuutiset

Maakaaren mukaisessa kirjaamisasiassa valitusoikeus voi olla vain hakijalla ja muilla asiaan osallisilla – ei ELY-keskuksella

KKO:2021:18 Lainhuudatus – Maakaari – Kirjaamismenettely – Muutoksenhaku – Muutoksenhakuoikeus Kirjaamisviranomainen oli myöntänyt lainhuudon kiinteistöön, jota koski porotilalain (590/1969) 26 §:n mukainen vallintarajoitus. Korkein oikeus katsoi päätöksestään ilmenevin perustein, että mainitussa pykälässä tarkoitettuna lupaviranomaisena toimivalla elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskuksella ei ollut oikeutta hakea muutosta kirjaamisviranomaisen päätökseen. KKO:2021:18

https://asianajajaliitto.fi/2021/03/maakaaren-mukaisessa-kirjaamisasiassa-valitusoikeus-voi-olla-vain-hakijalla-ja-muilla-asiaan-osallisilla-ei-ely-keskuksella/

4.3.2021 Oikeusuutiset

Vain vakavan rikollisuuden torjuminen ja vakavien uhkien ehkäiseminen voivat suhteellisuusperiaatteen mukaisesti oikeuttaa sen, että viranomaiset saavat oikeuden saada liikenne- ja paikkatietoja, joista voidaan tehdä täsmällisiä yksityiselämää koskevia päätelmiä

Tuomio asiassa C-746/18 H. K v. Prokuratuur Sellaisten sähköiseen viestintään liittyvien liikenne- ja paikkatietojen joukon, josta voidaan tehdä täsmällisiä yksityiselämää koskevia päätelmiä, saanti rikostutkintaa varten on sallittua vain vakavan rikollisuuden torjumiseksi tai yleiseen turvallisuuteen kohdistuvien vakavien uhkien ehkäisemiseksi. Unionin oikeus on lisäksi esteenä kansalliselle lainsäädännölle, jossa annetaan syyttäjäviranomaiselle toimivalta myöntää…

https://asianajajaliitto.fi/2021/03/vain-vakavan-rikollisuuden-torjuminen-ja-vakavien-uhkien-ehkaiseminen-voivat-suhteellisuusperiaatteen-mukaisesti-oikeuttaa-sen-etta-viranomaiset-saavat-oikeuden-saada-joukon-liikenne-ja-paikkatietoj/

23.2.2021 Lausunnot

Suullisen todistelun vastaanottaminen tallenteelta. Videotallennustyöryhmän mietintö

Oikeusministeriölle Suullisen todistelun vastaanottaminen tallenteelta. Videotallennustyöryhmän mietintö Lausuntopyynnön diaarinumero: VN/4330/2018  Suomen Asianajajaliitto kiittää lausuntopyynnöstä ja lausuu seuraavassa videotallennustyöryhmän mietinnössä ehdotetuista lainmuutoksista ja niiden perusteluista erikseen rikosasioiden ja riita-asioiden käsittelyn näkökulmasta. Menettelyjen erilaisuudesta johtuen lausunnossa esitetyt näkökannat poikkeavat hieman toisistaan. 1. Videotallennustyöryhmän mietintö rikosasioiden käsittelyn näkökulmasta 1.1 Rikosasian valmistelu käräjäoikeudessa Mietinnössä…

https://asianajajaliitto.fi/2021/02/53836/

25.1.2021 Oikeusuutiset

Rakennusluvan hakija sai luottaa poikkeamispäätöksen lainvoimaisuustodistuksessa olleeseen virheelliseen tietoon

KHO:2021:16 Maankäyttö ja rakentaminen – Rakennuslupa – Poikkeamispäätöksen voimassaolo – Virheellinen lainvoimaisuustodistus – Luottamuksensuoja Kaupungin kirjaamon rakennusluvan hakijoille antamassa lainvoimaisuustodistuksessa oli poikkeamispäätöksessä rakennusluvan hakemiselle määrätyn maankäyttö- ja rakennuslain 174 §:n 2 momentin mukaisen kahden vuoden määräajan laskemisen alkamispäivää koskeva virhe. Asiassa oli kysymys siitä, olivatko rakennusluvan hakijat voineet luottaa siihen,…

https://asianajajaliitto.fi/2021/01/rakennusluvan-hakija-sai-luottaa-poikkeamispaatoksen-lainvoimaisuustodistuksessa-olleeseen-virheelliseen-tietoon/

20.1.2021 Oikeusuutiset

KHO arvioi edellytyksiä tutkia samassa asiassa tehty toinen purkuhakemus

KHO:2021:11 Arvonlisävero – Pysäköintitoiminta – Ylimääräinen muutoksenhaku – Purkuhakemus – Toinen purkuhakemus – Tutkimatta jättäminen – Oikeusvarmuus – Unionin oikeus Yhtiö harjoitti pysäköintitoimintaa, jota varten se oli rakennuttanut pysäköintitalon. Helsingin hallinto-oikeus oli päätöksellään 13.1.2012 katsonut, ettei yhtiön harjoittama osakaspysäköintitoiminta ollut arvonlisäverolaissa tarkoitettua verollista pysäköintitoimintaa. Korkein hallinto-oikeus oli päätöksellään 9.4.2013 hylännyt…

https://asianajajaliitto.fi/2021/01/kho-arvioi-edellytyksia-tutkia-samassa-asiassa-tehty-toinen-purkuhakemus/

18.1.2021 Oikeusuutiset

Tuomionpurku ei mahdollista, koska yksipuolinen tuomio ei ollut lainvoimainen

KKO:2021:2 Ylimääräinen muutoksenhaku – Tuomion purkaminen riita-asiassa -Yksipuolinen tuomio – Takaisinsaanti yksipuoliseen tuomioon – Tiedoksianto A oli velvoitettu yksipuolisella tuomiolla maksusuoritukseen konkurssipesälle. A vaati ylimääräisessä muutoksenhakemuksessaan yksipuolisen tuomion purkamista. Koska hakija ei ollut näyttänyt saaneensa yksipuolista tuomiota todisteellisesti tiedokseen, sanottu ratkaisu ei ollut lainvoimainen, minkä vuoksi Korkein oikeus jätti hakemuksen…

https://asianajajaliitto.fi/2021/01/tuomionpurku-ei-mahdollista-koska-yksipuolinen-tuomio-ei-ollut-lainvoimainen/

11.1.2021 Oikeusuutiset

Turvapaikanhakijan poistuttua maasta hänen valituksensa oli rauennut. Suomeen palautettuna tehty uusi hakemus oli ns. uusintahakemus, joka voitiin jättää tutkimatta.

KHO:2021:2 Kansainvälinen suojelu – Valitusasian raukeaminen hallinto-oikeudessa – Uusintahakemus – Lainvoimainen päätös – Hakemuksen tutkimatta jättäminen – Tehokas oikeussuojakeino – Uudelleenlaadittu vastuunmäärittämisasetus – Dublin III -asetus – Uudelleenlaadittu menettelydirektiivi Maahanmuuttovirasto oli hylännyt A:n kansainvälistä suojelua koskevan hakemuksen. A valitti päätöksestä hallinto-oikeuteen. Koska A oli kadonnut kesken valitusasiansa käsittelyn, hallinto-oikeus oli…

https://asianajajaliitto.fi/2021/01/turvapaikanhakijan-poistuttua-maasta-hanen-valituksensa-oli-rauennut-suomeen-palautettuna-tehty-uusi-hakemus-oli-ns-uusintahakemus-joka-voitiin-jattaa-tutkimatta/