Generic filters
Exact matches only
29.3.2019 Tiedotteet

Muutoksia Asianajajaliiton asiakaspalveluaikoihin

Asianajajaliiton ja valvontalautakunnan puhelinvaihteet yhdistyvät maanantaina 1.4.2019.    Yhdistetty puhelinvaihde (09) 6866 120 palvelee 1.4. alkaen arkisin klo 10–12 ja 13–15.  Klo 12–13 puhelinvaihde on suljettu.    Valvontalautakunnan kanteluneuvonta (09) 6866 1250 palvelee jatkossakin arkisin klo 10–12.    Suosi sähköpostia Puhelinvaihteemme ollessa suljettuna pyydämme lähettämään sähköpostia seuraaviin info-osoitteisiimme: info@asianajajaliitto.fi (Asianajajaliitto)…

https://asianajajaliitto.fi/2019/03/muutoksia-asianajajaliiton-asiakaspalveluaikoihin/
6.2.2019 Oikeusuutiset

Hovioikeus: Asianajajalle huomautus kun ei ollut palauttanut asiakkaalle alkuperäisiä asiakirjoja toimeksiannon päätyttyä

Oikeuskansleri samalla kannalla, Asianajajaliiton hallitus olisi poistanut huomautuksen Valvontalautakunta oli katsonut, että A oli menetellyt hyvän asianajajatavan vastaisesti pitäessään hallussaan kantelijan alkuperäiset asiakirjat vielä toimeksiantosopimuksen päättymisen jälkeen. Sen sijaan valvontalautakunta oli katsonut, ettei A ollut menetellyt hyvän asianajajatavan vastaisesti toimittaessaan hallinto-oikeudelle niin sanotun blankovalituksen, jolla A oli pyrkinyt varmistamaan sen,…

https://asianajajaliitto.fi/2019/02/hovioikeus-asianajajalle-huomautus-kun-ei-ollut-palauttanut-asiakkaalle-alkuperaisia-asiakirjoja-toimeksiannon-paatyttya/
26.1.2019 Oikeusuutiset

Hovioikeus voi tutkia tyytymättömyyden ilmoittamista koskevan käräjäoikeuden ratkaisun oikeellisuuden pääasian yhteydessä

KKO:2019:5 Oikeudenkäyntimenettely – Tyytymättömyyden ilmoittaminen Muutoksenhaku – Muutoksenhakuoikeus – Kantelu Käräjäoikeus oli hyväksynyt liian myöhään tehdyn tyytymättömyyden ilmoituksen. Korkeimman oikeuden ratkaisusta ilmenevin perustein katsottiin, että kysymys ei ollut lainvoimaiseen tuomioon rinnastettavasta oikeudellisesta ratkaisusta ja että hovioikeus voi tutkia tyytymättömyyden ilmoittamista koskevan käräjäoikeuden ratkaisun oikeellisuuden pääasian yhteydessä. HD:2019:5

https://asianajajaliitto.fi/2019/01/hovioikeus-voi-tutkia-tyytymattomyyden-ilmoittamista-koskevan-karajaoikeuden-ratkaisun-oikeellisuuden-paaasian-yhteydessa/
28.12.2018 Oikeusuutiset

AEOA arvioi hovioikeuden yllätyksellistä tuomiota rikosasiassa

“Syyttäjä ei voi samanaikaisesti ajaa syytettä ja ilmoittaa sen olevan perusteeton.” Asian käsittelyssä suuria ongelmia myös käräjäoikeudessa. Kantelijat arvostelivat kantelussaan Itä-Suomen hovioikeuden menettelyä ja 6.2.2018 antamaa tuomiota nro 18/104908 asiassa R 17/735. Kantelussa katsottiin, että hovioikeus oli esitetyn näytön ja syyttömyysolettaman vastaisesti sekä syyttäjän vaatimukset ylittäen katsonut kantelijoiden syyllistyneen rikoksiin…

https://asianajajaliitto.fi/2018/12/aeoa-arvioi-hovioikeuden-yllatyksellista-tuomiota-rikosasiassa/
7.12.2018 Oikeusuutiset

Venevalkamarasitealueen naapurikiinteistön omistaja oli asianosainen rasitetoimituksessa

KKO:2018:82 Kiinteistötoimitus Kiinteistönmuodostamislaki – Rasite Asianosainen Rasitetoimituksessa oli perustettu ajoneuvojen pitämis-, venevalkama- ja laiturirasitteet. Toimituksesta ei ollut tiedotettu rasitealueeseen rajoittuvan kiinteistön omistajalle A:lle. Maaoikeus oli A:n tuomiovirhekantelun johdosta kumonnut toimituspäätöksen. Korkeimman oikeuden ratkaisusta ilmenevillä perusteilla A:n katsottiin olevan rasitetoimituksen asianosainen. Maaoikeuden päätöstä ei muutettu. KKO:2018:82

https://asianajajaliitto.fi/2018/12/venevalkamarasitealueen-naapurikiinteiston-omistaja-oli-asianosainen-rasitetoimituksessa/
3.12.2018 Oikeusuutiset

OKa: Valvonta-asiaan liittyvän yhteydenpidon tulisi olla kirjallista

Asianajajan tulisi saada kirjallisesti tieto asian käsittelyn lykkäämisestä odottamaan tuomioistuimen ratkaisua Oikeuskansleri saattoi Asianajajaliiton valvontalautakunnan tietoon käsityksensä, että valvontamenettelyn kohteena olevan asianajajan tulisi saada kirjallisesti tieto valvonta-asian käsittelyn kannalta merkityksellisistä seikoista, kuten asian käsittelyn lykkäämisestä odottamaan tuomioistuimen ratkaisua. Lisäksi valvontalautakunnan tulisi tasapuolisuuden vuoksi menetellä samalla tavoin kaikissa valvonta-asioissa. Valvontalautakunta oli…

https://asianajajaliitto.fi/2018/12/oka-valvonta-asiaan-liittyvan-yhteydenpidon-tulisi-olla-kirjallista/
30.11.2018 Oikeusuutiset

Tietosuojavaltuutetun ilmoitus, ettei ota rekisterin tarkastuspyyntöä käsiteltäväkseen, ei sisältänyt valituskelpoista päätöstä

KHO:2018:162 Tietosuoja – Tietosuojavaltuutettu – Tarkastuspyyntö – Viranomaisen ohjaus – Valituskelpoisuus – Valitus – Prosessuaalinen kantelu – Hallintokantelu A oli tietosuojavaltuutetulle sähköpostitse lähettämässään tarkastuspyynnössä pyytänyt, että tietosuojavaltuutettu tarkastaisi A:ta koskevien tietojen lainmukaisuuden sellaisissa pyynnössä tarkemmin yksilöidyissä muiden ohella poliisin ja tullin rekistereissä, joihin A:lla ei ollut henkilötietojen käsittelystä poliisitoimessa annetun…

https://asianajajaliitto.fi/2018/11/tietosuojavaltuutetun-ilmoitus-ettei-ota-rekisterin-tarkastuspyyntoa-kasiteltavakseen-ei-sisaltanyt-valituskelpoista-paatosta/
1.11.2018 Oikeusuutiset

Kaikkia muita tutkintavankeja koskeva yhteydenpidonrajoitus edellyttää konkreettisia syitä

I-SHO:2018:7 Kantelu yhteydenpidon rajoittamisesta Käräjäoikeus oli määrännyt kantelija A:n vangittavaksi ja hänen yhteydenpitoaan rajoitettavaksi siten, että A ei saanut esitutkinnan aikana pitää yhteyttä muihin kuin nimettyyn avustajaansa ja valvotusti äitiinsä. Käräjäoikeus oli sittemmin poistanut yhteydenpidon rajoituksen A:n äitiin ja muilta osin pysyttänyt aiemmin asettamansa yhteydenpidon rajoitukset voimassa, ottaen kuitenkin huomioon,…

https://asianajajaliitto.fi/2018/11/kaikkia-muita-tutkintavankeja-koskeva-yhteydenpidonrajoitus-edellyttaa-konkreettisia-syita/
1.10.2018 Oikeusuutiset

Hovioikeus kumosi salaisia pakkokeinoja koskevat luvat, koska syyte epäilyn perustana olevasta teosta oli jo lainvoimaisesti hylätty

I-SHO:2018:5 Kantelu – Salainen pakkokeino Käräjäoikeus oli myöntänyt poliisille luvat A:n televalvontaan, telekuunteluun sekä A:n asunnon tekniseen kuunteluun. Lupapäätösten mukaan A:ta oli ollut syytä epäillä taposta. A:han kohdistettu syyte samasta taposta oli kuitenkin jo tuomioistuimen lainvoimaisella tuomiolla hylätty. Kysymys pakkokeinojen käytön edellytyksistä. *** Edellä todettu ne bis in idem -periaate,…

https://asianajajaliitto.fi/2018/10/hovioikeus-kumosi-salaisia-pakkokeinoja-koskevat-luvat-koska-syyte-epailyn-perustana-olevasta-teosta-oli-jo-lainvoimaisesti-hylatty/
1.10.2018 Oikeusuutiset

Hovioikeus kumosi salaisia pakkokeinoja koskevat luvat, koska syyte epäilyn perustana olevasta teosta oli jo lainvoimaisesti hylätty

I-SHO:2018:5 Kantelu – Salainen pakkokeino Käräjäoikeus oli myöntänyt poliisille luvat A:n televalvontaan, telekuunteluun sekä A:n asunnon tekniseen kuunteluun. Lupapäätösten mukaan A:ta oli ollut syytä epäillä taposta. A:han kohdistettu syyte samasta taposta oli kuitenkin jo tuomioistuimen lainvoimaisella tuomiolla hylätty. Kysymys pakkokeinojen käytön edellytyksistä. *** Edellä todettu ne bis in idem -periaate,…

https://asianajajaliitto.fi/2018/10/hovioikeus-kumosi-salaisia-pakkokeinoja-koskevat-luvat-koska-syyte-epailyn-perustana-olevasta-teosta-oli-jo-lainvoimaisesti-hylatty-2/