19.8.2020

Oikeusvaltion hyvinvoinnista kannattaa huolehtia

Oikeudenkäyntien viivästyminen on ollut viime vuosina paljon esillä. Oikeudenkäyntejä hoitavat asianajajat joutuvat päivittäin todistamaan vanhan sanonnan “Justice delayed is justice denied” paikkansapitävyyttä. Asianajaja on oikeuden loppukäyttäjää lähinnä olevana oikeudenhoidon ammattilaisena myös se taho, joka joutuu kertomaan asiakkaalleen huonot uutiset oikeudenhoidon tilasta. Ongelmaan ei tunnu löytyvän ratkaisua. Kokemamme poikkeuksellinen vuosi ei…

https://asianajajaliitto.fi/blogi/oikeusvaltion-hyvinvoinnista-kannattaa-huolehtia/

22.7.2020 Oikeusuutiset

EOA:lta huomautus rikosylikonstaapelille esitutkinnan laittomuuksista

Kantelija arvosteli — poliisilaitoksen menettelyä esitutkinnassa. Hän arvosteli ensinnäkin sitä, että toukokuussa 2017 alkanut esitutkinta oli edelleen kesken. Kantelijan mukaan hän ei ollut saanut kirjallista vahvistusta rikosilmoituksestaan ennen kuin marraskuussa 2019 ja hän oli tuloksetta 2½ vuoden aikana tiedustellut poliisilta esitutkinnan vaihetta saamatta vastausta ennen syksyä 2019. Kantelija arvosteli myös…

https://asianajajaliitto.fi/2020/07/eoalta-huomautus-rikosylikonstaapelille-esitutkinnan-laittomuuksista/

7.7.2020 Oikeusuutiset

Työryhmä: Raiskauksen tunnusmerkiksi vapaaehtoisuuden puute

Työryhmä ehdottaa seksuaalirikoksia koskevan lainsäädännön uudistamista. Keskeinen muutos olisi raiskausrikoksen muuttaminen suostumusperusteiseksi.  Muutos toteutettaisiin säätämällä raiskauksen keskeiseksi tunnusmerkiksi sukupuoliyhteydessä oleminen sellaisen henkilön kanssa, joka ei osallistu siihen vapaaehtoisesti. Vapaaehtoisuus tai sen puuttuminen voi ilmetä esimerkiksi sanallisen ilmaisun, eleiden tai muun toiminnan perusteella. Myös muissa seksuaalirikoksissa kuin raiskauksessa keskeinen tunnusmerkki olisi…

https://asianajajaliitto.fi/2020/07/tyoryhma-raiskauksen-tunnusmerkiksi-vapaaehtoisuuden-puute/

8.6.2020 Oikeusuutiset

Oikeusministerin vastaus kysymykseen rikoksen uhrin korvauksen etusijasta verohallinnon saataviin nähden

Kansanedustaja Eva Biaudet kysyi valtioneuvostolta onko asiallista, että valtion saatavat ulosmitataan rikoksentekijältä käytännössä ennen kun rikosprerusteinen vahingonkorvays on täytäntönpantavissa. Biaudet perusteli kysymystään näin: “Rikosuhripäivystyksessä on tullut esiin esimerkkitapaus, jossa ihmiskaupan uhri ei ole saanut tuomioistuimen määräämiä korvauksia, koska Verohallinnolla on ollut suoraan ulosmitattavia saatavia. Tämä järjestys tuntuu oikeustajun vastaiselta.  …

https://asianajajaliitto.fi/2020/06/oikeusministerin-vastaus-kysymykseen-rikoksen-uhrin-korvauksen-etusijasta-verohallinnon-saataviin-nahden/

4.6.2020 Oikeusuutiset

VaaHO: Näyttö ei riittänyt ylittämään tuomitsemiskynnystä

VaaHO:2020:3 Hätävarjelu – Pahoinpitely – Oikeudenkäyntimenettely – Pääkäsittely hovioikeudessa – Rikosasia – Todistelu – Esitutkintakertomuksen huomioon ottaminen oikeudenkäynnissä – Näytön arviointi Vastaajaa oli syytetty käräjäoikeudessa pahoinpitelystä. Syytteen tueksi oli esitetty muun ohella asianomistajan vankiterveydenhuollon käyntikertomukseen kirjattu kertomus tapahtumista. Asianomistaja oli ennen pääkäsittelyä käännytetty kotimaahansa eikä vastaaja ollut voinut esittää tälle…

https://asianajajaliitto.fi/2020/06/vaaho-naytto-ei-riittanyt-ylittamaan-tuomitsemiskynnysta/

18.5.2020

Onko viesti(nnä)llä väliä?

Näin poikkeusoloissa uutiset ovat täynnä koronaan liittyvää uutisointia ja asiantuntijoiden haastatteluja. Tällaisessa tilanteessa on ensiarvoisen tärkeää, että asiantuntijoiden kommentit ja ohjeet ovat sellaisia, että me kaikki ne myös ymmärrämme. Noin vuosi sitten näin mainion Laurea-Ammattikorkeakoulun tekemän videon nimeltä Oikeusmuotoilua etsimässä, joka löytyy täältä. Videolla asianajaja Markku Fredman kertoo erinomaisin konkreettisin…

https://asianajajaliitto.fi/blogi/onko-viestinnalla-valia/

23.4.2020 Oikeusuutiset

Liiketoimintakielto ei estä yrityksen puhevallan käyttöä tuomioistuimessa

THO:2020:2 Näringsförbud – Näringsförbudets innehåll – Drivande av rörelse – Talerätt – Målsägandens talerätt Liiketoimintakielto – Liiketoimintakiellon sisältö – Liiketoiminnan harjoittaminen – Puhevalta – Asianomistajan puhevalta Fråga om näringsförbud utgör hinder för målsägandebolagets enda ägare, ordinarie styrelsemedlem och verkställande direktör att i brottmålsrättegång använda bolagets talerätt och framställa dess yrkanden.…

https://asianajajaliitto.fi/2020/04/liiketoimintakielto-ei-esta-yrityksen-puhevallan-kayttoa-tuomioistuimessa/

2.4.2020 Tiedotteet

Suomen Asianajajaliiton ehdotukset riita- ja rikosasioiden käsittelyn järjestämisestä koronapandemian aikana ja suositukset etäyhteyksien käyttämisestä

Asianajajaliitto on 2.4.2020 esittänyt nämä kannanotot Tuomioistuinvirastolle pyynnöin toimittaa ne kaikille tuomioistuimille sekä lisäksi Syyttäjälaitokselle ja Poliisihallitukselle. Tuomioistuinten tehtävä jatkuu myös poikkeusoloissa Tuomioistuimien tärkeä yhteiskunnallinen tehtävä jatkuu myös poikkeusoloissa. Asianajajakunnan käsityksenä on, että poikkeavat olot nimenomaan lisäävät oikeudellisten konfliktien määrää ja näin ollen myös tuomioistuinten ratkaistavia juttuja. Oikeusturvaa on saatava…

https://asianajajaliitto.fi/2020/04/suomen-asianajajaliiton-ehdotukset-riita-ja-rikosasioiden-kasittelyn-jarjestamisesta-koronapandemian-aikana-ja-suositukset-etayhteyksien-kayttamisesta/

1.4.2020 Oikeusuutiset

Valeasianajajan rangaistuksen mittaamisesta KKO:n vahvennetun jaoston ratkaisu

KKO:2020:27 Rangaistuksen määrääminen – Yhteinen rangaistus – Muutoksenhaku – Asianomistaja – Puhevalta Kysymys siitä, millä tavalla useasta rikoksesta mitattavan yhteisen rangaistuksen määräämiseen muutoksenhakutuomioistuimessa vaikuttaa se, että vain yhden rikosasian asianomistaja on hakenut muutosta vaatien rangaistuksen korottamista, on Korkeimman oikeuden presidentin määräyksestä ratkaistu vahvennetussa jaostossa. *** Vastaajan syyksi oli käräjäoikeudessa luettu…

https://asianajajaliitto.fi/2020/04/valeasianajajan-rangaistuksen-mittaamisesta-kkon-vahvennetun-jaoston-ratkaisu/

26.2.2020 Oikeusuutiset

KKO korjasi hovioikeuden virheen oikeudenkäyntikulujen korvausvelvollisuudesta – vastapuoli joutui korvaamaan hovioikeuden virheen korjauskulut

KKO:2020:19 Oikeudenkäyntikulut – Oikeusturvavakuutus – Oikeusturvavakuutuksen omavastuuosuus Rikosasian asianomistajalle oli myönnetty oikeusapu oikeusturvavakuutuksen omavastuuosuuteen. Asianomistaja valitti käräjäoikeuden tuomiosta hovioikeuteen ja vaati vastaajan velvoittamista korvaamaan asianomistajan oikeudenkäyntikulut hovioikeudessa. Hovioikeus oli määrännyt asianomistajan avustajalle suoritettavaksi valtion varoista oikeusturvavakuutuksen omavastuuosuutta vastaavan määrän ja velvoittanut vastaajan korvaamaan sanotun määrän valtiolle. Muutoin hovioikeus ei ollut…

https://asianajajaliitto.fi/2020/02/kko-korjasi-hovioikeuden-virheen-oikeudenkayntikulujen-korvausvelvollisuudesta-vastapuoli-joutui-korvaamaan-hovioikeuden-virheen-korjauskulut/