20.12.2023 Oikeusuutiset

KHO: Rakennuslupapäätösestä ei seurannut, että samaa rakennuspaikkaa koskeva uusi lupapäätös korvaisi aiemman lupapäätöksen

KHO:2023:123 Maankäyttö ja rakentaminen – Rakennuslupa – Tuulivoimalat – Useampi myönnetty rakennuslupa koskien samoja rakennuspaikkoja – Valitusoikeus – Rakennuslupien myöntämisedellytykset – Lupien väliset suhteet Muutoksenhaku koski yhtiölle 19.11.2020 myönnettyjä rakennuslupia kahdeksan tuulivoiman rakentamiseen. Tuulivoimalat sijoittuivat oikeusvaikutteisen osayleiskaavan mukaisille tuulivoimaloiden alueille (tv-1). Osayleiskaava mahdollisti enintään yhdeksän tuulivoimalan rakentamisen. Yhtiölle oli aiemmin…

https://asianajajaliitto.fi/2023/12/kho-rakennuslupapaatosesta-ei-seurannut-etta-samaa-rakennuspaikkaa-koskeva-uusi-lupapaatos-korvaisi-aiemman-lupapaatoksen/

14.12.2023 Oikeusuutiset

Kunnalla ei ole valitusoikeutta päätökseen, jolla toisen kunnan valtuusto on irtisanonut kuntien yhteistoimintasopimuksen

KHO:2023:118 Kunnallisvalitus – Kuntien välinen yhteistoimintasopimus – Sopijakunnan valtuuston päätös irtisanoa sopimus – Toisen sopijakunnan valitusoikeus Kunnanvaltuusto oli päättänyt, että se irtisanoo omalta osaltaan kuuden kunnan välisen yhteistoimintasopimuksen ympäristöterveydenhuollon järjestämisestä. Kaksi sopijakunnista teki päätöksestä kunnallisvalituksen hallinto-oikeuteen. Korkein hallinto-oikeus totesi, että hallinto-oikeuden oli tullut jättää valitukset tutkimatta. Asianosaisaseman ulottuvuutta arvioitaessa oli…

https://asianajajaliitto.fi/2023/12/kunnalla-ei-ole-valitusoikeutta-paatokseen-jolla-toisen-kunnan-valtuusto-on-irtisanonut-kuntien-yhteistoimintasopimuksen/

2.10.2023 Oikeusuutiset

ELY-keskuksella ei ollut oikeutta valittaa asemakaavamuutoksesta

KHO:2023:88 Maankäyttö ja rakentaminen – Asemakaava – ELY-keskuksen valitusoikeus – Toimistorakennuksen muuttaminen asuinkäyttöön – Ammoniakkia käyttävä laitos – Onnettomuusvaara – Mehutehdas Asemakaavamuutoksessa ammoniakkia jäähdytykseen käyttävän mehutehtaan läheisyydessä olevan yhden tontin käyttötarkoitus muutettiin toimistorakennuksesta osittain asuinkäyttöön. Asiassa oli ratkaistavana, oliko ELY-keskuksella oikeus valittaa asemakaavamuutoksesta. Asemakaavan hyväksymistä koskeva päätös ei ollut asemakaavan…

https://asianajajaliitto.fi/2023/10/ely-keskuksella-ei-ollut-oikeutta-valittaa-asemakaavamuutoksesta/

30.1.2023 Oikeusuutiset

Kuntosalin toiminta oli voitu keskeyttää tartuntatautilain nojalla – kuntoilijalla ei asiasta valitusoikeutta

KHO:2023:9 Tartuntatautiasia – Covid-19 – Aluehallintoviraston määräys – Tilojen väliaikainen sulkeminen – Kuntosali – Kuntourheilija – Valitusoikeus – Kuntokeskus – Asian selvittäminen – Päätöksen perusteleminen Aluehallintovirasto oli tartuntatautilain 58 g §:n (447/2021) nojalla määrännyt eräiden tilojen, muun ohella kuntosalien ja uimahallien, väliaikaisesta sulkemisesta covid-19-tartuntataudin leviämisen estämiseksi. Päätöksestä valittivat hallinto-oikeuteen kuntourheilija…

https://asianajajaliitto.fi/2023/01/kuntosalin-toiminta-oli-voitu-keskeyttaa-tartuntatautilain-nojalla-kuntoilijalla-ei-asiasta-valitusoikeutta/

5.1.2023 Oikeusuutiset

Asemakaavasta päättäneet hallintotuomarit eivät olleet esteellisiä käsittelemään kaavan alueella Turun kehätien yleissuunnitelmasta tehtyä valitusta

KHO:2023:1 Maantie – Yleissuunnitelma – Valitusoikeus – E18 – Esteellisyys – Hallinto-oikeustuomarit Hallinto-oikeus oli jättänyt tutkimatta kiinteistönomistajien valituksen Liikenne- ja viestintäviraston päätöksestä hyväksyä E18 Turun kehätien parantamista välillä Naantali–Raisio koskeva yleissuunnitelma. Valitus hallinto-oikeudessa koski yleissuunnitelmaan sisältyvää eritasoliittymän muutosta, johon liittyi lisäksi osittain uuden katuyhteyden rakentaminen ja maantien lakkauttaminen. Korkeimmassa hallinto-oikeudessa…

https://asianajajaliitto.fi/2023/01/asemakaavasta-paattaneet-hallintotuomarit-eivat-olleet-esteellisia-kasittelemaan-kaavan-alueella-turun-kehatien-yleissuunnitelmasta-tehtya-valitusasiaa/

15.11.2022 Lausunnot

Lausunto hallituksen esityksestä eduskunnalle rakentamislaiksi ja siihen liittyviksi laeiksi

Eduskunnan ympäristövaliokunta, kuuleminen 27.10.2022 Dnro K2022-11   Lausuntopyyntönne 28.9.2022 HALLITUKSEN ESITYS EDUSKUNNALLE RAKENTAMISLAIKSI JA SIIHEN LIITTYVIKSI LAEIKSI (HE 139/2022 VP) Pyydettynä lausuntona Suomen Asianajajaliitto (jäljempänä ”Asianajajaliitto”) esittää seuraavaa. Yleistä Asianajajaliitto pitää lähtökohtaisesti kannatettavana ehdotetun rakentamislain tavoitteita rakentamisen laadun parantamisesta, ns. maallikkorakentajien aseman parantamisesta sekä rakentamislupamenettelyn ja valvonnan tehostamisesta ja sujuvoittamisesta.…

https://asianajajaliitto.fi/2022/11/lausunto-hallituksen-esityksesta-eduskunnalle-rakentamislaiksi-ja-siihen-liittyviksi-laeiksi/

31.10.2022 Oikeusuutiset

Viranomaisen päätös, ettei eräitä tietoja katsota salassa pidettäväksi oli valituskelpoinen hallintolainkäyttölain perusteella – ei julkisuuslain.

KHO:2022:122 Asiakirjajulkisuus – Tutkinta hyvän tieteellisen käytännön loukkausepäilystä – Asiakirjan julkisuusarvioinnin osalta lopulliseksi tarkoitettu ratkaisu – Yliopiston päätös olla salaamatta tai poistamatta eräitä tietoja loppuraportista – Muutoksenhaku – Valituskelpoisuus – Valitusoikeus Yliopistossa käynnissä olleen hyvän tieteellisen käytännön loukkausepäilyä koskeneen tutkinnan yhteydessä oli epäilyn kohteena ollutta henkilöä pyydetty ottamaan kantaa siihen,…

https://asianajajaliitto.fi/2022/10/viranomaisen-paatoksesta-mita-asianosaisen-tietoja-merkitaan-salattavaksi-oli-valituskelpoinen-hallintolainkayttolain-perusteella-ei-julkisuuslain/

27.10.2022 Oikeusuutiset

Maasta käännytetyn ulkomaalaisen puolisolla ja alaikäisillä lapsilla oli oikeus valittaa käännytyspäätöksestä

KHO:2022:121 Ulkomaalaisasia – Kansainvälisen suojelun hakemus – Hakijan käännyttäminen – Hakijan puolison ja lapsen valitusoikeus käännyttämispäätöksestä A oli hakenut kansainvälistä suojelua toisen kerran. Maahanmuuttovirasto jätti A:n hakemuksen kansanvälisen suojelun osalta tutkimatta, hylkäsi hakemuksen ulkomaalaislain 52 §:n osalta ja käännytti A:n kotimaahansa. A:n puoliso B ja alaikäinen lapsi C valittivat hallinto-oikeuteen…

https://asianajajaliitto.fi/2022/10/maasta-kaannytetyn-ulkomaalaisen-puolisolla-ja-alaikaisilla-lapsilla-oli-oikeus-valittaa-kaannytyspaatoksesta/

27.9.2022 Oikeusuutiset

Energiaviraston on osana hinnoittelun kohtuullisuutta valvottava tarvittaessa myös hinnoittelun tasapuolisuutta asiakasryhmien välillä

KHO:2022:114 Sähkömarkkinalaki – Toimenpidepyyntö – Valitusoikeus – Sähköntuottaja – Suurjännitteiseen jakeluverkkoon liittyminen – Siirtopalvelujen hinnoittelu – Hinnoittelun syrjimättömyys ja kohtuullisuus – Päätöksen perusteleminen Sähköntuottaja oli tehnyt Energiavirastolle tutkintapyynnön muun ohella sähköntuotannon siirtopalvelujen hinnoittelusta verkonhaltijan suurjännitteisessä jakeluverkossa. Energiavirasto oli päätöksessään katsonut verkonhaltijan toimineen eräiltä osin sähkömarkkinalain vastaisesti, mutta muun ohella sähkömarkkinalain…

https://asianajajaliitto.fi/2022/09/energiaviraston-on-osana-hinnoittelun-kohtuullisuutta-valvottava-tarvittaessa-myos-hinnoittelun-tasapuolisuutta-asiakasryhmien-valilla/

23.8.2022 Oikeusuutiset

Velallisen epärehellisyys osoitti henkilön sopimattomaksi ampuma-aseiden hallussapitoon

KHO:2022:98 Ampuma-ase – Viranomaisen valitusoikeus – Valvottavana oleva yleinen etu – Erityinen valvontatehtävä – Poliisihallitus – Hallussapitolupa – Luvan peruuttaminen – Velallisen epärehellisyys – Törkeä kirjanpitorikos – Muu rikos – Sopimattomuuden arviointi – Ampuma-aseen väärinkäytön ehkäiseminen – Lupaviranomaisen harkintavalta Poliisilaitos oli peruuttanut C:n ampuma-aseiden hallussapitoluvat. C oli tuomittu velallisen epärehellisyydestä…

https://asianajajaliitto.fi/2022/08/velallisen-eparehellisyys-osoitti-henkilon-sopimattomaksi-ampuma-aseiden-hallussapitoon/