22.9.2022 Oikeusuutiset

Haastemiehelle syyte virkarikoksista

Apulaisoikeuskansleri päätti syytteen nostamisesta käräjäoikeuden entistä haastemiestä vastaan virkavelvollisuuden rikkomisesta ja tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta. Esitutkinnan perusteella oli todennäköiset syyt epäillä, että entinen haastemies oli virkaansa Helsingin käräjäoikeudessa hoitaessaan tahallaan antanut käräjäoikeudelle tiedoksiantoasiassa vääränsisältöisen estetodistuksen ja antanut myös asiaa käräjäoikeudessa selvitettäessä kahdesti haastemiesten esimiehelle totuudenvastaista tietoa.  Lisäksi haastemies oli toisessa tapauksessa…

https://asianajajaliitto.fi/2022/09/haastemiehelle-syyte-virkarikoksista/

16.6.2022 Oikeusuutiset

Eläimen omistusoikeuden siirtämiseen liittyvät kysymykset ovat yksityisoikeudellisia, niitä ei voitu ratkaista eläinsuojelulain mukaisessa asiassa – eläinsuojeluyhdistyksen purkuhakemus jätettiin tutkimatta

KHO:2022:73 Ylimääräinen muutoksenhaku – Purkuhakemus – Purkupuhevalta – Asianosaisuus – Eläinsuojelu – Kiireellinen toimenpide – Valvontaeläinlääkäri – Hallintopäätös – Eläimen omistusoikeuden siirtäminen Eläinsuojeluyhdistyksen purkuhakemus koski korkeimman hallinto-oikeuden päätöstä, jolla oli kumottu valvontaeläinlääkärin eläinsuojelulain 44 §:n nojalla tekemä päätös. Valvontaeläinlääkärin päätöksen mukaan A:n omistaman koiran omistusoikeus oli siirretty A:lta löytöeläintalolle, jonka…

https://asianajajaliitto.fi/2022/06/elaimen-omistusoikeuden-siirtamiseen-liittyvat-kysymykset-ovat-yksityisoikeudellisia-niita-ei-voitu-ratkaista-elainsuojelulain-mukaisessa-asiassa-elainsuojeluyhdistyksen-purkuhakemus-jatettiin-tutk/

21.4.2022 Oikeusuutiset

Lapsella oli oikeus valittaa lastensuojelua koskevasta päätöksestä – KHO kumosi yhteydenpidon rajoittamisen pätemättömänä

KHO:2022:49 Hallintolainkäyttö – Valituskelpoisuus – Pätemättömän hallintopäätöksen kumoaminen – Lastensuojelu – Valitusoikeus hallinto-oikeuden päätöksestä – Lapsen oikeus käyttää laillisen edustajan ohella erikseen puhevaltaansa Viranhaltija oli rajoittanut 12 vuotta täyttäneen A:n yhteydenpitoa. Huoltajat valittivat päätöksestä hallinto-oikeuteen. Hallinto-oikeus katsoi, että A:n yhteydenpidon rajoittamiselle oli lainmukaiset perusteet, mutta päätöstä oli pidettävä lainvastaisena, koska…

https://asianajajaliitto.fi/2022/04/lapsella-oli-oikeus-valittaa-lastensuojelua-koskevasta-paatoksesta-kho-kumosi-yhteydenpidon-rajoittamisen-patemattomana/

3.12.2021 Oikeusuutiset

Kun oikeusapupäätöksessä määrätty avustaja ei ollut tehnyt laskutettuja toimenpiteitä ei lakimiehen työnantajalle maksettu muiden tekemästä työstä

Poh­jois-Suo­men HAO: Oikeusapu – Ratkaisupyyntö – Avustajan palkkio – Avustajan tilapäinen sijaistaminen – Avustajan vaihtaminen – Avustajan tehtävän henkilökohtainen luonne – Puhevalta ratkaisupyyntöä koskevassa asiassa Oikeusaputoimisto oli myöntänyt hakijalle oikeusapua ulkoprosessuaalisessa asiassa ilman perusomavastuuta ja määrännyt hakijan avustajaksi A:n 19.11.2015 lukien. A:n työnantajana toiminut yhtiö ja yhtiön toimitusjohtaja B (jäljempänä…

https://asianajajaliitto.fi/2021/12/kun-oikeusapupaatoksessa-maaratty-avustaja-ei-ollut-tehnyt-laskutettuja-toimenpiteita-ei-lakimiehen-tyonantajalle-maksettu-muiden-tekemasta-tyosta/

1.9.2021 Oikeusuutiset

Yleinen etu vaati, että vailla asiallista toimivaltaa vahvistettu tonttijako purettiin KHO:ssa

KHO:2021:117 Ylimääräinen muutoksenhaku – Tonttijaon hyväksyminen – Purkupuhevalta – Purkamisen edellytykset – Hallintopäätös – Viranhaltijan toimivalta – Menettelyvirhe – Kiinteistöjärjestelmän luotettavuus – Yleinen etu Maanmittauslaitoksen keskushallinto oli tehnyt korkeimmalle hallinto-oikeudelle kiinteistönmuodostamislain 278 §:n 2 momentin nojalla purkuesityksen, joka koski kaupungin viranhaltijan tekemää lainvoimaista päätöstä erillisen tonttijaon hyväksymisestä. Perusteena purkuesitykselle oli…

https://asianajajaliitto.fi/2021/09/yleinen-etu-vaati-etta-vailla-asiallista-toimivaltaa-vahvistettu-tonttijako-purettiin-khossa/

30.7.2021 Lausunnot

Lausunto hallituksen esitysluonnoksesta laiksi kiinnitysluottopankeista ja katetuista joukkolainoista ja siihen liittyviksi laeiksi

Lausuntopyyntö VN/13467/2019 Lausunto hallituksen esitysluonnoksesta laiksi kiinnitysluottopankeista ja katetuista joukkolainoista ja siihen liittyviksi laeiksi Valtiovarainministeriö on varannut mahdollisuuden lausua ministeriön luonnoksesta hallituksen esitysluonnoksesta laiksi kiinnitysluottopankeista ja katetuista joukkolainoista ja siihen liittyviksi laeiksi. Suomen Asianajajaliitto (jäljempänä ”Asianajajaliitto”) kiittää oikeusministeriötä lausuntopyynnöstä ja esittää kunnioittaen seuraavaa: TAUSTAA                                                  Esityksessä ehdotetaan säädettäväksi laki kiinnitysluottopankeista ja…

https://asianajajaliitto.fi/2021/07/lausunto-hallituksen-esitysluonnoksesta-laiksi-kiinnitysluottopankeista-ja-katetuista-joukkolainoista-ja-siihen-liittyviksi-laeiksi/

7.7.2021 Oikeusuutiset

Vuosikirjaratkaisu hallintoasioiden oikeudenkäyntilain mukaisesta oikeudesta hakea purkua

KHO:2021:97 Ylimääräinen muutoksenhaku – Purkuhakemus – Suunnittelutarveratkaisu – Puhevalta purkuasiassa – Asianosaisuus – Valitusoikeus Ojitusyhteisön purkuhakemus koski lainvoiman saanutta maankäyttö- ja rakennuslain mukaista suunnittelutarveratkaisua hevosmaneesin, hevostallin ja konehallin rakentamiseksi. Kuivatusyhtiö oli rakennuspaikan viereen sijoittuvan oja-alueen käyttöoikeuden haltija. Oikeudenkäynnistä hallintoasioissa annetun lain 118 §:n 2 momentin mukaan päätöksen purkua sai hakea…

https://asianajajaliitto.fi/2021/07/vuosikirjaratkaisu-hallintoasioiden-oikeudenkayntilain-mukaisesta-oikeudesta-hakea-purkua/

3.6.2021 Oikeusuutiset

Ylikonstaapeli ei voi valtuutuksen perusteella esittää vangitsemisvaatimusta, joka olisi lisäksi pitänyt kirjallisena toimittaa etukäteen puolustuksen käyttöön

KKO:2021:40 Pakkokeino – Vangitseminen – Oikeudenkäyntimenettely – Oikeudenmukainen oikeudenkäynti A oli vangittu epäiltynä tietomurrosta ja maksuvälinepetoksesta. Kun vangitsemisasiaa käsiteltiin uudelleen, läsnä oli ollut tutkinnanjohtajan määräämänä ylikonstaapeli B, joka oli istunnossa suullisesti esittänyt uuden vangitsemisperusteen. Käräjäoikeus oli määrännyt A:n vangittavaksi myös huumausainerikoksesta. Ylikonstaapeli ei ole pidättämiseen oikeutettu virkamies, eikä B:llä ollut…

https://asianajajaliitto.fi/2021/06/ylikonstaapeli-ei-voi-valtuutuksen-perusteella-esittaa-vangitsemisvaatimusta-joka-olisi-lisaksi-pitanyt-kirjallisena-toimittaa-etukateen-puolustuksen-kayttoon/

23.4.2020 Oikeusuutiset

Liiketoimintakielto ei estä yrityksen puhevallan käyttöä tuomioistuimessa

THO:2020:2 Näringsförbud – Näringsförbudets innehåll – Drivande av rörelse – Talerätt – Målsägandens talerätt Liiketoimintakielto – Liiketoimintakiellon sisältö – Liiketoiminnan harjoittaminen – Puhevalta – Asianomistajan puhevalta Fråga om näringsförbud utgör hinder för målsägandebolagets enda ägare, ordinarie styrelsemedlem och verkställande direktör att i brottmålsrättegång använda bolagets talerätt och framställa dess yrkanden.…

https://asianajajaliitto.fi/2020/04/liiketoimintakielto-ei-esta-yrityksen-puhevallan-kayttoa-tuomioistuimessa/

1.4.2020 Oikeusuutiset

Valeasianajajan rangaistuksen mittaamisesta KKO:n vahvennetun jaoston ratkaisu

KKO:2020:27 Rangaistuksen määrääminen – Yhteinen rangaistus – Muutoksenhaku – Asianomistaja – Puhevalta Kysymys siitä, millä tavalla useasta rikoksesta mitattavan yhteisen rangaistuksen määräämiseen muutoksenhakutuomioistuimessa vaikuttaa se, että vain yhden rikosasian asianomistaja on hakenut muutosta vaatien rangaistuksen korottamista, on Korkeimman oikeuden presidentin määräyksestä ratkaistu vahvennetussa jaostossa. *** Vastaajan syyksi oli käräjäoikeudessa luettu…

https://asianajajaliitto.fi/2020/04/valeasianajajan-rangaistuksen-mittaamisesta-kkon-vahvennetun-jaoston-ratkaisu/