7.3.2022 Oikeusuutiset

EIT:n väliaikaismääräys: siviilikohteet Ukrainassa jätettävä rauhaan, Venäjän hallituksen selvitettävä miten tämä on toteutettu. Evakuointireitit turvattava.

Decision of the Court on requests for interim measures in individual applications concerning Russian military operations on Ukrainian territor In its interim measure of 1 March 2022, the Court (the President of the Court) had regard to the current military action which commenced on 24 February 2022 in various parts…

https://asianajajaliitto.fi/2022/03/eitn-valiaikaismaarays-siiviilikohteet-ukrainassa-jatettava-rauhaan-venajan-hallituksen-selvitettava-miten-tama-on-toteutettu/

23.12.2021 Oikeusuutiset

KKO kuuli luvattomasti palauttamatta jätettyjä lapsia ja päätti olla palauttamatta heitä Espanjaan

KKO:2021:93 Lapsen palauttaminen – Haagin sopimus – Bryssel IIa -asetus – Lapsen osallisuusoikeudet Äiti oli jättänyt luvattomasti palauttamatta vanhempiensa yhteishuollossa olevat noin 11 ja 13,5 vuoden ikäiset lapset heidän asuinpaikkanaan olleeseen Espanjaan. Korkeimman oikeuden suorittamassa kuulemisessa lapset vastustivat palauttamistaan. Korkein oikeus hylkäsi lasten palauttamista koskevan hakemuksen arvioituaan ratkaisun perusteluista ilmenevällä…

https://asianajajaliitto.fi/2021/12/kko-kuuli-luvattomasti-palauttamatta-jatettyja-lapsia-ja-paatti-olla-palauttamatta-heita-espanjaan/

2.7.2021 Oikeusuutiset

Lippueamiraali tuomittiin tuottamuksellisista palvelusrikoksista, mutta jätettiin rangaistukseen tuomitsematta

Kor­kein oi­keus on Hel­sin­gin ho­vioi­keu­den ta­voin kat­so­nut Ran­nik­ko­lai­vas­ton ko­men­ta­ja­na ja sit­tem­min Me­ri­voi­mien esi­kun­ta­pääl­lik­kö­nä toi­mi­neen lip­pue­a­mi­raa­lin syyl­lis­ty­neen nel­jään tuot­ta­muk­sel­li­seen pal­ve­lus­ri­kok­seen, mut­ta jät­tä­nyt hä­net ran­gais­tuk­seen tuo­mit­se­mat­ta. Hovioikeus oli aiemmin tuominnut lippueamiraalin asiassa sakkorangaistukseen. KKO:ssa lippueamiraali vaati ensisijaisesti syytteiden hylkäämistä ja toissijaisesti jättämistään rangaistukseen tuomitsematta. KKO katsoi, että lippueamiraali oli hallintolain esteellisyyssäännösten vastaisesti…

https://asianajajaliitto.fi/2021/07/lippueamiraali-tuomittiin-tuottamuksellisista-palvelusrikoksista-mutta-jatettiin-rangaistukseen-tuomitsematta/

4.6.2021 Oikeusuutiset

Rikosuhrimaksulain valituskielto jätettiin soveltamata perustuslain vastaisena

KKO:2021:42 Perustuslaki – Perustuslain etusija – Muutoksenhaku – Muutoksenhakuoikeus – Rikosuhrimaksu Vastaaja valitti hovioikeuteen käräjäoikeuden määräämästä rikosuhrimaksusta. Hovioikeus katsoi, että rikosuhrimaksusta ei voinut rikosuhrimaksulain 5 §:n mukaan hakea muutosta, kun valittaja ei ollut hakenut muutosta myös pääasiaan. Hovioikeus jätti tämän vuoksi valituksen tutkimatta. Korkein oikeus katsoi, että vastaajalla oli oikeus…

https://asianajajaliitto.fi/2021/06/rikosuhrimaksulain-valituskielto-jatettiin-soveltamata-perustuslain-vastaisena/

10.5.2021 Oikeusuutiset

Valituskelpoisen ratkaisun tiedoksiannon epäonnistumisesta tulee valittajan esittää näyttö – valitus jätettiin tutkimatta

KHO:2021:61 Elinkeinotulon verotus – Muutoksenhaku – Hallinto-oikeuden päätöksen tiedoksianto – Tavallinen tiedoksianto – Asiamiehen osoitteen muutos –  Valituslupahakemuksen tutkiminen Veronsaajien oikeudenvalvontayksikkö oli valituksellaan hakenut muutosta Verohallinnon A Oy:lle antamaan ennakkoratkaisuun. Hallinto-oikeus oli valituksenalaisella päätöksellään 28.2.2020 hyväksynyt Veronsaajien oikeudenvalvontayksikön valituksen. Hallinto-oikeuden päätös oli samana päivänä annettu tiedoksi tavallisena tiedoksiantona A Oy:n…

https://asianajajaliitto.fi/2021/05/valituskelpoisen-ratkaisun-tiedoksiannon-epaonnistumisesta-tulee-valittajan-esittaa-naytto-valitus-jatettiin-tutkimatta/

3.3.2021 Oikeusuutiset

17-vuotias jätettiin rangaistukseen tuomitsematta seksistä 12-vuotiaan seurustelukumppaninsa kanssa

KKO:2021:15 Seksuaalirikos – Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö – Rajoitussäännös Tekoaikaan 17-vuotias A oli ollut sukupuoliyhteydessä 12-vuotiaan B:n kanssa. A ja B olivat seurustelleet, ja he olivat yhteisymmärryksessä päättäneet olla sukupuoliyhteydessä. Rikoslain 20 luvun 7 a §:n rajoitussäännöstä ei sovellettu tekoon, koska osapuolten välinen ikäero oli suuri, kun otettiin huomioon ikäero suhteutettuna…

https://asianajajaliitto.fi/2021/03/17-vuotias-jatettiin-rangaistukseen-tuomitsematta-seksista-12-vuotiaan-seurustelukumppaninsa-kanssa/

16.11.2020 Oikeusuutiset

Karkottamispäätöksen jälkeen jätetyn oleskelulupahakemuksen perusteet eivät osoittaneet karkotuspäätöksen täytäntäntöönpanoa suhteettomaksi

KHO:2020:117 Ulkomaalaisasia – Karkottaminen – Kokonaisharkinta – Suhteellisuusperiaate – Uusi oleskelulupahakemus Maahanmuuttovirasto oli määrännyt A:n karkotettavaksi kotimaahansa Albaniaan, koska hänelle ei ollut myönnetty unionin kansalaisen perheenjäsenen oleskelukorttia. Korkeimmassa hallinto-oikeudessa oli ratkaistavana ainoastaan kysymys siitä, oliko ulkomaalaislain 146 §:n 1 momentin mukaista karkottamisen kokonaisharkintaa arvioitava tässä tapauksessa jälkikäteen toisin yksinomaan sillä…

https://asianajajaliitto.fi/2020/11/karkottamispaatoksen-jalkeen-jatetyn-oleskelulupahakemuksen-perusteet-eivat-osoittaneet-karkotuspaatoksen-taytantantoonpanoa-suhteettomaksi/

23.10.2020 Oikeusuutiset

Kokoontumisoikeuteensa vedonneen henkilön aluehallintoviraston päätöksestä tekemä valitus jätettiin tutkimatta

KHO:2020:108 Valitusoikeus – Välitön vaikutus muutoksenhakijan oikeuteen, velvollisuuteen tai etuun – Oikeussuojan tarve – Oikeus saada asiansa käsitellyksi tuomioistuimessa – Oikeus tehokkaaseen oikeusturvakeinoon – Tartuntatautilain mukainen päätös – Kokoontumisoikeuden rajoitus Aluehallintovirasto oli tartuntatautilain nojalla päätöksessä mainituin poikkeuksin kieltänyt yleisötilaisuudet ja yleiset kokoukset, joihin osallistuu yli 50 henkilöä. Korkein hallinto-oikeus katsoi,…

https://asianajajaliitto.fi/2020/10/kokoontumisoikeuteensa-vedonneen-henkilon-aluehallintoviraston-paatoksesta-tekema-valitus-jatettiin-tutkimatta/

21.10.2020 Oikeusuutiset

Viivästymishyvitystä ei ollut vaadittu “hyvissä ajoin” ennen asian käsittelyn päättymistä – jätettiin tutkimatta

THO:2020:7 Oikeudenkäyntimenettely – Oikeudenkäynnin viivästymishyvitys – Tutkimatta jättäminen Asiassa on kysymys siitä, onko oikeudenkäynnin viivästymishyvitystä koskeva vaatimus saapunut ajoissa. onko 15-30 minuuttia ennen etukäteen ilmoitettua ratkaisun antamisajankohtaa esitetyt oikeudenkäynnin viivästymishyvitystä koskevat vaatimukset jätettävä myöhään saapuneina tutkimatta? THO:2020:7

https://asianajajaliitto.fi/2020/10/viivastymishyvitysta-ei-ollut-vaadittu-hyvissa-ajoin-ennen-asian-kasittelyn-paattymista-jatettiin-tutkimatta/

18.6.2020 Oikeusuutiset

Valittajalla, jonka valitus jätettiin poissaolon vuoksi sillensä hovioikeudessa, oli oikeus hakea ratkaisuun muutosta valittamalla

KKO:2020:47 Muutoksenhaku – Oikeudenkäyntimenettely – Pääkäsittely hovioikeudessa A oli kutsuttu hovioikeuden pääkäsittelyyn valittajana henkilökohtaisesti uhalla, että valitus hänen poissa ollessaan voidaan jättää sillensä. A:n jäätyä pois pääkäsittelystä hovioikeus oli jättänyt valituksen sillensä. Muutoksenhakemuksessaan Korkeimmalle oikeudelle A katsoi, että hovioikeuden olisi tullut ratkaista valitus kirjallisessa menettelyssä, ja vaati asian palauttamista hovioikeuteen.…

https://asianajajaliitto.fi/2020/06/valittajalla-jonka-valitus-jatettiin-poissaolon-vuoksi-sillensa-hovioikeudessa-oli-oikeus-hakea-ratkaisuun-muutosta-valittamalla/