28.9.2020 Oikeusuutiset

Sähköpostin katoaminen KKO:ssa johti päätöksen poistamiseen kantelun johdosta

KKO:2020:71 Ylimääräinen muutoksenhaku – Kantelu Korkeimman oikeuden päätös KKO 2020:41 poistettiin kantelusta, koska Korkeimpaan oikeuteen sähköpostitse saapunutta asianosaisen lausumaa ei ollut otettu huomioon asiaa ratkaistaessa ja koska tämän virheen voitiin sen laatu huomioon ottaen otaksua olennaisesti vaikuttaneen asian lopputulokseen. KKO:2020:71

https://asianajajaliitto.fi/2020/09/sahkopostin-katoaminen-kkossa-johti-paatoksen-poistamiseen-kantelun-johdosta/

28.5.2020 Tiedotteet

Asianajajaliiton valvontalautakuntaan 2019 tulleiden kanteluiden määrä laski

Asianajajaliiton yhteydessä toimivaan valvontalautakuntaan tuli vuonna 2019 vireille yhteensä 508 asiaa, joista 441 oli valvonta-asioita ja 67 palkkioriita-asioita. Kanteluiden määrä laski edellisvuodesta, jolloin asioita tuli vireille 615. Laskua selittänee vuotuinen normaali vaihtelu – kanteluiden määrä on viime vuosina vaihdellut reilun 500 ja reilun 600 kantelun välillä.   Tilastot käyvät ilmi…

https://asianajajaliitto.fi/2020/05/asianajajaliiton-valvontalautakuntaan-2019-tulleiden-kanteluiden-maara-laski/

5.3.2020 Oikeusuutiset

Oikeuskanslerinvirastoon saapuneiden kanteluiden määrä jatkoi tasaista kasvuaan

Vuonna 2019 oikeuskanslerinvirastoon saapuneiden kanteluiden määrä jatkoi tasaista kasvuaan. Virastoon saapui 2 130 kantelua eli nelisenkymmentä enemmän kuin vuotta aiemmin. Kanteluita ratkaistiin 1 973 kappaletta. Ratkaistujen kanteluasioiden mediaanikäsittelyaika oli 7,9 viikkoa. Laillisuusvalvontakäyntejä eri viranomaisiin tehtiin 17. Omia aloitteita tuli vireille 33. Oikeuskanslerinvirastossa tarkastettiin osana tuomioistuinten valvontaa 6 332 rangaistustuomiota. Tarkastuksen perusteella laitettiin vireille…

https://asianajajaliitto.fi/2020/03/oikeuskanslerinvirastoon-saapuneiden-kanteluiden-maara-jatkoi-tasaista-kasvuaan/

10.10.2019 Oikeusuutiset

Oikeuskansleri Tuomas Pöystiltä ratkaisu kanteluihin Syyriassa leirillä olevien kotiuttamiseksi

Oikeuskansleri Tuomas Pöysti toteaa, että valtioneuvosto ja ministerit ovat toimineet lainmukaisesti Syyriassa leirillä olevien suomalaisten naisten ja lasten kotiuttamiskysymyksessä. Oikeuskansleri Tuomas Pöysti pohtii ratkaisussaan sitä, onko hallituksella tai viranomaisilla velvollisuus ryhtyä suomalaisten tai heihin rinnastuvien Suomen pysyvän oleskeluluvan omaavien henkilöiden kotiuttamiseen. Oikeuskansleri toteaa ratkaisussaan, että käsiteltävänä ollut asiakokonaisuus on oikeudellisesti…

https://asianajajaliitto.fi/2019/10/oikeuskansleri-tuomas-poystilta-ratkaisu-kanteluihin-syyriassa-leirilla-olevien-kotiuttamiseksi/

19.8.2019 Oikeusuutiset

Määräaika lainvoiman saanutta tuomiota koskevan tuomiovirhekantelun tekemiselle ei ollut palautettavissa.

KKO:2019:68 Ylimääräinen muutoksenhaku – Määräajan palauttaminen A ja B vaativat hakemuksessaan, että oikeudenkäymiskaaren 31 luvun 17 §:n nojalla heille palautetaan määräaika tehdä luvun 2 §:n mukainen kantelu, jonka määräaika oli päättynyt kuuden kuukauden kuluttua siitä päivästä, kun hovioikeuden tuomio oli saanut lainvoiman. Siinä tapauksessa, että määräaika palautetaan, A ja B…

https://asianajajaliitto.fi/2019/08/maaraaika-lainvoiman-saanutta-tuomiota-koskevan-tuomiovirhekantelun-tekemiselle-ei-ollut-palautettavissa/

31.5.2019 Tiedotteet

Valvontalautakuntaan tulleiden kanteluiden määrä ennallaan

Asianajajaliiton yhteydessä toimivaan valvontalautakuntaan tuli vuonna 2018 vireille yhteensä 615 asiaa, joista 512 oli valvonta-asioita ja 103 palkkioriita-asioita. Kanteluiden määrä oli samalla tasolla kuin vuonna 2017, jolloin asioita tuli vireille 608.    Valvontalautakunta ratkaisi vuoden aikana 526 valvonta-asiaa. Niistä 31 prosenttia johti seuraamukseen. 63 prosenttia ei johtanut seuraamukseen ja 6…

https://asianajajaliitto.fi/2019/05/valvontalautakuntaan-tulleiden-kanteluiden-maara-ennallaan/

20.8.2018 Oikeusuutiset

Syytetyn kantelu käräjäoikeuden noutomääräyksestä tutkittiin varsinaisena muutoksenhakuna

HelHO:2018:15 Muutoksenhaku – kantelu Poissaolo oikeudesta vastaajana – noutomääräys Rikosasian vastaaja oli määrätty oikeudenkäynnistä rikosasioissa annetun lain 8 luvun 5 §:n 1 momentin nojalla tuotavaksi käräjäoikeuden istuntoon. Kysymys siitä, oliko vastaajalla oikeus kannella noutomääräyksestä. *** Oikeudenkäymiskaaren 17 luvun 69 §:n mukaan noutomääräystä koskeva kantelumahdollisuus koskee ainoastaan todistajaa. Noudettavaksi määrätyn vastaajan…

https://asianajajaliitto.fi/2018/08/syytetyn-kantelu-karajaoikeuden-noutomaarayksesta-tutkittiin-varsinaisena-muutoksenhakuna/

9.8.2018 Oikeusuutiset

KKO: Tutkintavangin yhteydenpidon rajoituksia voidaan kantelun johdosta arvioida niiden päättymisestä huolimatta

KKO:2018:52 Pakkokeino – Yhteydenpidon rajoittaminen Muutoksenhaku Käräjäoikeus oli määrännyt, ettei tutkintavankina ollut A saanut syyteharkinnan ja oikeudenkäynnin aikana olla yhteydessä muihin kuin avustajaansa sekä valvotusti vanhempiinsa ja yhteen ystäväänsä. A oli kannellut päätöksestä hovioikeuteen, joka ei ollut muuttanut käräjäoikeuden päätöstä. Myöhemmin käräjäoikeus oli poistanut yhteydenpitorajoituksen, minkä jälkeen A oli hakenut…

https://asianajajaliitto.fi/2018/08/kko-tutkintavangin-yhteydenpidon-rajoituksia-voidaan-kantelun-johdosta-arvioida-niiden-paattymisesta-huolimatta/

16.10.2017 Oikeusuutiset

Omasta ratkaisustaan kannelleen käräjänotaarin kantelu jätettiin tutkimatta

I-SHO:2017:9 Ylimääräinen muutoksenhaku – Kantelu Kanteluoikeus Hovioikeuden päätöksestä tarkemmin ilmenevillä perusteilla hovioikeus katsoo, ettei käräjäoikeuden puheenjohtajalla ole oikeutta kannella hakemusasiassa annetusta käräjäoikeuden päätöksestä, koska asiassa ei ollut ilmennyt sellaista erityistä syytä tai voimakasta julkista intressiä, jota tuomarin kanteluoikeuden käyttämisen on katsottu edellyttävän. I-SHO:2017:9

https://asianajajaliitto.fi/2017/10/omasta-ratkaisustaan-kannelleen-karajanotaarin-kantelu-jatettiin-tutkimatta/

10.5.2017 Oikeusuutiset

Väliaikaiseen lähestymiskieltoon kohdistettu kantelu jätettiin tutkimatta

Edilex: Hovioikeus ei tutkinut kantelua vaikka tulkintaan “voi asianosaisen oikeusturvan kattavuuden kannalta sisältyä puutteita” Kantelukirjelmässä oli muun ohella esitetty väitteitä oikeudenkäymiskaaren 31 luvun 1 §:n 1 momentin 1 kohdassa viitattujen niin sanottujen ehdottomien prosessinedellytysten puuttumisesta ja 2 kohdassa viitatun kuulemisvelvollisuuden laiminlyömisestä. Mikäli kantelua ei miltään osin oteta tutkittavaksi, muutoksenhakuoikeus toteutuu…

https://asianajajaliitto.fi/2017/05/valiaikaiseen-lahestymiskieltoon-kohdistettu-kantelu-jatettiin-tutkimatta/