5.10.2014 Oikeusuutiset

KHO eri linjalla KKO:n kanssa ne bis in idem -asiassa

KHO:2014:145 Henkilökohtaisen tulon verotus – Jälkiverotus – Veronkorotus – Kaksi rangaistusta – Ne bis in idem -periaate A:lle on määrätty jälkiverotusten yhteydessä veronkorotukset ennen erillisellä päätöksellä määrättävästä veron- ja tullinkorotuksesta annetun lain (781/2013) voimaantuloa. Korkeimman hallinto-oikeuden päätöksessä mainituilla perusteilla A:lle jälkiverotusten yhteydessä määrätyt veronkorotukset poistettiin, kun veronkorotukset oli määrätty samasta…

https://asianajajaliitto.fi/2014/10/kho-eri-linjalla-kkon-kanssa-ne-bis-in-idem-asiassa/

18.7.2014 Oikeusuutiset

Konserniavustusta koskevan asianmukaisen ilmoituksen laiminlyönti katsottiin törkeäksi huolimattomuudeksi, veronkorotus 10.000 euroa

Helsingin HAO: Verotusmenettely – Veronkorotus – Verovelvollisen ilmoittamisvelvollisuus – Ilmoittamatta jätetty tulo – Olennaisesti väärä veroilmoitus – Törkeä huolimattomuus X Oy oli verovuonna 2011 saanut konserniavustuksesta verotuksessa annetun lain mukaista konserniavustusta 1 000 000 euroa. X Oy ei ollut ilmoittanut kyseistä konserniavustusta elinkeinotoiminnan tuottoina antamansa veroilmoituslomakkeen 6B tuloverolaskelmalla. Yhtiö oli…

https://asianajajaliitto.fi/2014/07/konserniavustusta-koskevan-asianmukaisen-ilmoituksen-laiminlyonti-katsottiin-torkeaksi-huolimattomuudeksi-veronkorotus-10-000-euroa/

5.7.2014 Oikeusuutiset

Veronkorotus esti salakuljetussyytteen

KKO:2014:51 Veropetos – Törkeä veropetos Salakuljetus Ne bis in idem A ja B olivat tuoneet Suomeen suuria määriä nuuskaa, minkä johdosta heille vaadittiin rangaistusta salakuljetuksesta. A:lle ja B:lle oli määrätty samoihin nuuskaeriin liittyen veronkorotuksia, koska he olivat laiminlyöneet täyttää nuuskan kaupallisesta maahantuonnista seuraavan valmisteverotusta koskevan ilmoitusvelvollisuuden. Korkeimman oikeuden tuomiosta ilmenevillä…

https://asianajajaliitto.fi/2014/07/veronkorotus-esti-salakuljetussyytteen/

2.6.2014 Oikeusuutiset

KHO poisti veronkorotuksen hyvityksenä autoveroasian viivästymisestä

KHO:2014:90 Verotusmenettely – Veronkorotus – Oikeudenkäynti kohtuullisen ajan kuluessa – Asian käsittelyn viivästyminen – Viivästyksen hyvittäminen Tulli oli vuonna 2002 tekemänsä tarkastuksen perusteella määrännyt A:n maksettavaksi A:n käytettynä vuonna 2000 maahantuomasta autosta autoveron jälkiveroa ja veronkorotusta. Korkein hallinto-oikeus oli vuonna 2008 antamallaan päätöksellä hylännyt A:n valituksen veronkorotuksen perusteen ja prosenttimäärän…

https://asianajajaliitto.fi/2014/06/kho-poisti-veronkorotuksen-hyvityksena-autoveroasian-viivastymisesta/

20.5.2014 Oikeusuutiset

EIT: Rikosprosessi keskeytettävä kun veronkorotus tulee lopulliseksi

Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelta neljä tuomiota koskien kieltoa syyttää ja rangaista kahdesti. Ne bis in idem Euroopan ihmisoikeustuomioistuin (EIT) on antanut 20. toukokuuta neljä Suomea koskevaa tuomiota. Kahdessa tapauksessa EIT totesi, että Euroopan ihmisoikeussopimuksen 7. lisäpöytäkirjan 4 artiklan mukaista kieltoa syyttää ja rangaista kahdesti (ns. ne bis in idem -periaate) oli loukattu. …

https://asianajajaliitto.fi/2014/05/eit-rikosprosessi-keskeytettava-kun-veronkorotus-tulee-lopulliseksi/

18.12.2013 Oikeusuutiset

KKO:lta tarkentava tulkinta lis pendens ja ne bis in idem -tilanteesta.

KKO:2013:92 Veropetos – Törkeä veropetos Rangaistuksen määrääminen – Rangaistuksen mittaaminen Ne bis in idem A:n syyksi oli luettu kaksi törkeää veropetosta, kirjanpitorikoksen ja törkeän kirjanpitorikoksen käsittävä rikos, törkeä työeläkevakuutusmaksupetos ja törkeä velallisen epärehellisyys. A oli maksanut niin sanottuja pimeitä palkkoja X Oy:n työntekijöille yhteensä noin 1,6 miljoonaa euroa. X Oy…

https://asianajajaliitto.fi/2013/12/kkolta-tarkentava-tulkinta-lis-pendens-ja-ne-bis-in-idem-tilanteesta/

5.12.2013 Oikeusuutiset

Verohallitus: Ne bis in idem –periaate ja verotus: samasta asiasta ei voi rangaista kahteen kertaan

Lakia erillisellä päätöksellä määrättävästä veron- tai tullinkorotuksesta sovelletaan 1.12.2013 jälkeen tehtäviin verotuspäätöksiin Miksi syytettä ei saa nostaa teosta, josta on määrätty veronkorotus? Jos väärinkäytöksestä on jo määrätty veronkorotus, samasta asiasta ei saa nostaa enää rikossyytettä.  Syynä on se, että veronkorotus rinnastuu nykyisin rikosoikeudelliseen rangaistukseen. Veronkorotuksen rinnastaminen rikosoikeudelliseen rangaistukseen on melko…

https://asianajajaliitto.fi/2013/12/verohallitus-ne-bis-in-idem-periaate-ja-verotus-samasta-asiasta-ei-voi-rangaista-kahteen-kertaan/

25.11.2013 Oikeusuutiset

Verohallinto: Verorikosepäily mahdollistaa verotuspäätöksen ilman veronkorotusta

Uusi laki voimaan 1.12.2013: Verohallinto voi joulukuun alusta alkaen tehdä luonnollisen henkilön ja yhtymän verotuspäätöksen ilman veronkorotusta, jos samasta asiasta tehdään rikosilmoitus Laki erillisellä päätöksellä määrättävästä veron- tai tullinkorotuksesta (781/2013) turvaa sen, ettei ketään tutkita ja rangaista kahteen kertaan samasta teosta. Toisaalta laki mahdollistaa sen, että rikosoikeudellinen vastuu toteutuu niissä…

https://asianajajaliitto.fi/2013/11/verohallinto-verorikosepaily-mahdollistaa-verotuspaatoksen-ilman-veronkorotusta/

7.11.2013 Oikeusuutiset

Samassa veroasiassa kahdesti syyttäminen ja tuomitseminen estetään

1.12.2013 alkaen verohallinnon ei tarvitse tehdä automaattisesti veronkorotuspäätöstä. Näin mahdollistetaan veropetossyytteen nostaminen myöhemmin. Valtioneuvosto esittää, että Tasavallan Presidentti vahvistaisi 8.11. lakikokonaisuuden, missä säädetään, että verovelvollinen ei voi tulla samassa asiassa syytetyksi ja tuomituksi kahdessa eri menettelyssä. Laki erillisellä päätöksellä määrättävästä veron- tai tullinkorotuksesta tulee voimaan 1.12.2013, ja se koskee Verohallinnon,…

https://asianajajaliitto.fi/2013/11/samassa-veroasiassa-kahdesti-syyttaminen-ja-tuomitseminen-estetaan/

30.10.2013 Oikeusuutiset

Ruotsin HFD: Kun syyte veropetoksesta oli nostettu, ei veronkorotusta saanut määrätä

Ruotsin Korkein hallinto-oikeus on päätynyt vastaavaan ratkaisuun kuin Ruotsin (ja nykyisin myös Suomen) Korkein oikeus, eli että veronkorotus- ja veropetosprosesseja ei voida käydä rinnakkain, vaan ensin valittu menettely on määräävä. Verottajan edustaja ilmoitti Korkeimmalle hallinto-oikeudelle yhtyvänsä valituksessa esitettyyn ja hyväksyi sen, että veronkorotukset poistetaan, koska valittaa vastaan oli jo nostettu…

https://asianajajaliitto.fi/2013/10/ruotsin-hfd-kun-syyte-veropetoksesta-oli-nostettu-ei-veronkorotusta-saanut-maarata/