22.2.2021 Oikeusuutiset

Suomen kansalaisuus oli menetetty aiemman kansalaisuuslain mukaisesti kun vanhemmat olivat vuonna 1993 hakeneet lapselle muun maan kansalaisuuden

KHO:2021:23 Kansalaisuusasia – Kansalaisuusaseman määrittäminen – Vieraan valtion kansalaisuuden saaminen hakemuksesta – Suomen kansalaisuuden menettäminen – Vuoden 1968 kansalaisuuslaki – Väestötietomerkintä – Olosuhteiden vakiintuminen – Luottamuksensuoja A oli saanut Suomen kansalaisuuden adoption perusteella vuonna 1992. Hänelle oli 19.4.1993 myönnetty Ison-Britannian kansalaisuus vanhempansa tekemän hakemuksen perusteella. A ei ollut tuolloin voinut…

https://asianajajaliitto.fi/2021/02/suomen-kansalaisuus-oli-menetetty-aiemman-kansalaisuuslain-mukaisesti-kun-vanhemmat-olivat-vuonna-1993-hakeneet-lapselle-muun-maan-kansalaisuuden/

11.1.2021 Oikeusuutiset

Väärennetyllä passilla maahan tulleen henkilöllisyys ei ollut luotettavasti selvitetty, kansalaisuus voitiin evätä.

KHO:2021:4 Kansalaisuusasia – Henkilöllisyys – Henkilöllisyyden luotettava selvittäminen – Kokonaisharkinta – Väärennetty matkustusasiakirja – Turvapaikanhakija – Ristiriitaisten henkilötietojen antaminen viranomaiselle Kansalaisuutta hakeneen A:n hakemus oli hylätty sillä perusteella, että hänen henkilöllisyyttään ei ollut luotettavasti selvitetty. Hän oli esittänyt Suomeen saapuessaan passintarkastuksessa omanaan Belgian passin, josta löydettiin väärennökseen viittaavia tekijöitä. Häneltä…

https://asianajajaliitto.fi/2021/01/vaarennetylla-passilla-maahan-tulleen-henkilollisyys-ei-ollut-luotettavasti-selvitetty-kansalaisuus-voitiin-evata/

11.1.2021 Oikeusuutiset

Kansalaisuutta määritetäessä oli muutoksenhaussa arvioitava henkilön vanhemman kansalaisuusasema, viranomaisten aiemmilla kannanotoilla sen suhteen ei ollut sitovaa vaikutusta.

KHO:2021:3 Kansalaisuusasia – Kansalaisuusaseman määrittäminen – Syntyessä saatu kansalaisuus – Vanhemman kansalaisuusasema – Kansalaisuuden menettäminen – Oikeusvoima – Hyvän hallinnon perusteet Maahanmuuttoviraston päätöksen mukaan A:ta oli Suomessa pidettävä Ison-Britannian kansalaisena. A ei ollut saanut syntyessään vuonna 1997 Suomen kansalaisuutta, koska hänen isänsä oli menettänyt Suomen kansalaisuuden täyttäessään 22 vuotta vuonna…

https://asianajajaliitto.fi/2021/01/kansalaisuutta-maaritetaessa-oli-muutoksenhaussa-arvioitava-henkilon-vanhemman-kansalaisuusasema-viranomaisten-aiemmilla-kannanotoilla-sen-suhteen-ei-ollut-sitovaa-vaikutusta/

11.1.2021 Oikeusuutiset

Turvapaikanhakijan poistuttua maasta hänen valituksensa oli rauennut. Suomeen palautettuna tehty uusi hakemus oli ns. uusintahakemus, joka voitiin jättää tutkimatta.

KHO:2021:2 Kansainvälinen suojelu – Valitusasian raukeaminen hallinto-oikeudessa – Uusintahakemus – Lainvoimainen päätös – Hakemuksen tutkimatta jättäminen – Tehokas oikeussuojakeino – Uudelleenlaadittu vastuunmäärittämisasetus – Dublin III -asetus – Uudelleenlaadittu menettelydirektiivi Maahanmuuttovirasto oli hylännyt A:n kansainvälistä suojelua koskevan hakemuksen. A valitti päätöksestä hallinto-oikeuteen. Koska A oli kadonnut kesken valitusasiansa käsittelyn, hallinto-oikeus oli…

https://asianajajaliitto.fi/2021/01/turvapaikanhakijan-poistuttua-maasta-hanen-valituksensa-oli-rauennut-suomeen-palautettuna-tehty-uusi-hakemus-oli-ns-uusintahakemus-joka-voitiin-jattaa-tutkimatta/

31.12.2020 Oikeusuutiset

Suomessa työskentelevän turkkilaisen puolison oleskeluluvasta päätettäessä tulee huomioida EU:n ja Turkin välinen assosiaatiosopimus vuodelta 1980

KHO:2020:170 Ulkomaalaisasia – Oleskelulupa – Perheenjäsen – Hallinnon lainalaisuusvaatimus – Viranomaisen selvittämisvelvollisuus – Turkin tasavallan ja Euroopan talousyhteisön välinen assosiaatiosopimus – Assosiaationeuvoston päätös – Unionia sitova kansainvälinen sopimus – Välitön oikeusvaikutus – Lailliset työmarkkinat – Asian palauttaminen Maahanmuuttovirastolle Perheenkokoaja, Turkin kansalainen B oleskeli Suomessa pysyvällä oleskeluluvalla. Hänellä oli siten työnteko-oikeus…

https://asianajajaliitto.fi/2020/12/suomessa-tyoskentelevan-turkkilaisen-puolison-oleskeluluvasta-paatettaessa-tulee-huomioida-eun-ja-turkin-valinen-assosiaatiosopimus-vuodelta-1980/

31.12.2020 Oikeusuutiset

Vammainen 80-vuotias EU-kansalainen oli Suomessa asuvan unionin kansalaisen perheenjäsen ja oli oikeutettu oleskeluoikeuden rekiateröintiin

KHO:2020:166 Ulkomaalaisasia – Unionin kansalainen – Oleskeluoikeuden rekisteröinti – Unionin kansalaisen perheenjäsen – Huollettavana oleva sukulainen suoraan ylenevässä polvessa – Tosiasiallisesti taloudellisesti riippuvainen Maahanmuuttovirasto ei ollut rekisteröinyt vuonna 1940 syntyneen, muutoksenhakijana olevan Viron kansalaisen unionin kansalaisen oleskeluoikeutta, koska hänen ei voitu katsoa olevan Suomessa vakituisesti asuvan tyttärensä huollettavana ulkomaalaislaissa tarkoitetulla…

https://asianajajaliitto.fi/2020/12/vammainen-80-vuotias-eu-kansalainen-oli-suomessa-asuvan-unionin-kansalaisen-perheenjasen-ja-oli-oikeutettu-oleskeluoikeuden-reksiterointiin/

31.12.2020 Oikeusuutiset

Lainvoimainen käännytyksen kumoava hallinto-oikeuden päätös kumottiin kun ulkomaalainen valitti oleskeluluvasta KHO:een.

KHO:2020:165 Ulkomaalaisasia – Oleskelulupa – Yksilöllinen inhimillinen syy – Maasta poistaminen – Luvan epäämisen suhde maastapoistamispäätökseen – Käännyttämispäätöksen kumoaminen – Assosiaatiosopimus Muutoksenhakijat olivat hakeneet ulkomaalaislain 52 §:n mukaista yksilöllisestä inhimillisestä syystä myönnettävää oleskelulupaa Suomeen syntyneiden siteiden perusteella. Heillä oli ollut Suomessa pysyvät oleskeluluvat, jotka oli peruutettu vuonna 2013 sen jälkeen,…

https://asianajajaliitto.fi/2020/12/lainvoimainen-kaannytyksen-kumoava-hallinto-oikeuden-paatos-kumottiin-kun-ulkomaalainen-valitti-oleskeluluvasta-khoeen/

29.12.2020 Oikeusuutiset

Pysyvän oleskeluluvan saamisen esteet ovat ehdottomia

KHO:2020:162 Ulkomaalaisasia – Pysyvä oleskelulupa – Syyllistyminen rikokseen – Pysyvän oleskeluluvan myöntämisen este A oli syyllistynyt ulkomaalaislain 57 §:n 1 momentissa tarkoitettuun rikokseen, josta on säädetty rangaistukseksi vankeutta. A oli tuomittu sakkorangaistukseen teostaan. Asiassa oli kysymys siitä, oliko Maahanmuuttovirasto voinut hylätä A:n pysyvää oleskelulupaa koskevan hakemuksen ulkomaalaislain 57 §:n 3…

https://asianajajaliitto.fi/2020/12/pysyvan-oleskeluluvan-saamisen-edellytykset-ovat-ehdottomia/

22.12.2020 Oikeusuutiset

KHO: Se, että kansalaisuutta hakenut oli Suomessa hakenut ja saanut nimensä muutetuksi, ei ollut peruste evätä häneltä kansalaisuus

KHO: Kansalaisuusasia – Henkilöllisyyden luotettava selvittäminen – Kokonaisharkinta – Nimenmuutos – Henkilöllisyys  Maahanmuuttovirasto oli hylännyt A:n kansalaisuushakemuksen, koska A:n henkilöllisyyttä ei ollut voitu pitää luotettavasti selvitettynä. Kielteinen päätös oli perustunut kokonaisharkintaan, jossa oli otettu muun ohella huomioon A:n Suomessa tekemä väestötietojärjestelmään merkitty nimenmuutos. Maahanmuuttovirasto oli päätöksessään kokonaisarviointiin vaikuttavana seikkana katsonut,…

https://asianajajaliitto.fi/2020/12/kho-se-etta-kansalaisuutta-hakenut-oli-suomessa-hakenut-ja-saanut-nimensa-muutetuksi-ei-ollut-peruste-evata-hanelta-kansalaisuus/

11.12.2020 Oikeusuutiset

KHO:n päätös edellytyksistä myöntää lupa perusteella, joka oli menestyneen muutoksenhaun aikana poistettu laista

KHO:2020:139 Ulkomaalaisasia – Kansainvälinen suojelu – Humanitaarinen suojelu – Ulkomaalaislain muutos – Humanitaarisen suojelun poistaminen ulkomaalaislaista – Edellytykset myöntää humanitaarista suojelua lakimuutoksen voimaantulon jälkeen Maahanmuuttovirasto oli hakijoita koskevassa ensimmäisessä päätöksessään 15.4.2016 hylännyt hakijoiden kansainvälistä suojelua koskevan hakemuksen humanitaarista suojelun osalta sillä perusteella, että edellytyksiä oleskeluluvan myöntämiseen tällä perusteella ei ollut,…

https://asianajajaliitto.fi/2020/12/khon-paatos-edellytyksista-myontaa-lupa-perusteella-joka-oli-menestyneen-muutoksenhaun-aikana-poistettu-laista/