2.11.2020

Vaihtoehtoiset riidanratkaisumallit purkamaan oikeudenhoidon jonoja

Työskentelen asianajotoimistossa, jossa asianajajamme hoitavat paljon riita- ja rikosasioihin liittyviä oikeudenkäyntejä. Syksy on ollut kiireinen. Tuomioistuimet purkavat ruuhkia, kevään hiljaisuuden jälkeen uusia juttuja tulee vireille, asianosaisten tai avustajien flunssaoireista tai korona-altistuksista johtuvia tilanteita joudutaan ratkaisemaan etäyhteyksin, sijaistuksin tai muulla tavoin. Tilanteet varmasti vaihtelevat, mutta uskon ja toivon, että tuomioistuinlaitokset ja…

https://asianajajaliitto.fi/blogi/vaihtoehtoiset-riidanratkaisumallit-purkamaan-oikeudenhoidon-jonoja/

29.10.2020 Oikeusuutiset

Konesalipalvelu ei ollut arvonlisäverotuksessa kiinteistön vuokrausta

KHO:2020:110 Arvonlisävero – Kiinteistön vuokraus – Kiinteistöön liittyvä palvelu – Konesalipalvelu – Palvelun myyntimaa – Unionin tuomioistuimen antama ennakkoratkaisu A Oy tarjosi asiakkailleen konesalipalvelua. Palvelussa asiakkaan omistamat serverit sijoitettiin yhtiön konesaleihin, jotka oli varustettu tarvittavilla tietoliikenneyhteyksillä ja joissa muun muassa kosteus ja lämpötila oli säädelty palvelemaan servereiden käyttötarkoitusta. Palveluun kuului…

https://asianajajaliitto.fi/2020/10/konesalipalvelu-ei-ollut-arvonlisaverotuksessa-kiinteiston-vuokrausta/

29.10.2020 Oikeusuutiset

KHO pyytää ennakkoratkaisua psykoterapeutin ammattinimikkeen käytöstä

KHO:2020:109 Ennakkoratkaisupyyntö unionin tuomioistuimelle – Ammattipätevyysdirektiivi – Terveydenhuollon ammattihenkilö – Oikeus käyttää ammattinimikettä – Psykoterapeutti A oli hakenut Sosiaali- ja terveysalan lupa- ja valvontavirastolta (Valvira) oikeutta käyttää psykoterapeutin nimikesuojattua ammattinimikettä. Hän oli liittänyt hakemukseensa muun ohella Yhdistyneessä kuningaskunnassa sijaitsevan yliopiston myöntämän tutkintotodistuksen. Valvira oli päätöksellään hylännyt A:n hakemuksen, koska Valvira…

https://asianajajaliitto.fi/2020/10/kho-pyytaa-ennakkoratkaisua-psykoterapeutin-ammattinimikkeen-kaytosta/

23.10.2020 Oikeusuutiset

Kokoontumisoikeuteensa vedonneen henkilön aluehallintoviraston päätöksestä tekemä valitus jätettiin tutkimatta

KHO:2020:108 Valitusoikeus – Välitön vaikutus muutoksenhakijan oikeuteen, velvollisuuteen tai etuun – Oikeussuojan tarve – Oikeus saada asiansa käsitellyksi tuomioistuimessa – Oikeus tehokkaaseen oikeusturvakeinoon – Tartuntatautilain mukainen päätös – Kokoontumisoikeuden rajoitus Aluehallintovirasto oli tartuntatautilain nojalla päätöksessä mainituin poikkeuksin kieltänyt yleisötilaisuudet ja yleiset kokoukset, joihin osallistuu yli 50 henkilöä. Korkein hallinto-oikeus katsoi,…

https://asianajajaliitto.fi/2020/10/kokoontumisoikeuteensa-vedonneen-henkilon-aluehallintoviraston-paatoksesta-tekema-valitus-jatettiin-tutkimatta/

21.10.2020 Oikeusuutiset

Kaupunginvaltuuston päätös tonttien vuokrausperusteista oli valituskelpoinen

KHO:2020:107 Kunnallisasia – Kunnanvaltuuston päätös – Tonttien vuokrausperusteiden hyväksyminen – Valituskelpoisuus Helsingin kaupunginvaltuusto vahvisti päätöksellään eräissä kaupunginosissa sijaitsevien päätöksen liitteessä mainittujen tonttien vuokrausperusteet. Päätökseen oli liitetty muutoksenhakukielto. Asiassa oli korkeimmassa hallinto-oikeudessa kysymys siitä, oliko valtuuston päätös sellainen kuntalain 136 §:ssä tarkoitettu vain valmistelua koskeva päätös, josta ei saa tehdä kunnallisvalitusta.…

https://asianajajaliitto.fi/2020/10/kaupunginvaltuuston-paatos-tonttien-vuokrausperusteista-oli-valituskelpoinen/

15.10.2020 Oikeusuutiset

KHO:n päätös ns. esimiesjääviydestä

KHO: Kunnallisasia – Kunnanjohtajan virkavaali – Esteellisyys – Yleislausekejäävi – Esimiesjääviys  Hallinto-oikeus oli katsonut kunnansihteerin sijaisena toimineen A:n puolueettomuuden kunnanjohtajan valintaa koskevassa asiassa vaarantuneen hallintolain 28 §:n 1 momentin 7 kohdassa tarkoitetulla tavalla, koska asian valmisteluun ja esittelyyn kunnanhallituksessa osallistunut A oli ollut sijaisuutensa aikana suoraan kunnanjohtajan virkaa hakeneen va.…

https://asianajajaliitto.fi/2020/10/khon-paatos-ns-esimiesjaaviydesta/

13.10.2020 Oikeusuutiset

Kiinteistön tarjouskilpailussa muodostunutta hintaa ei voitu myöhemmin kiinteistöveroa määrättäessä ylittää ilman selvitystä käyvän arvon noususta

KHO:2020:105 Kiinteistövero – Verotusarvo – Kiinteistön arvostaminen – Laskennallinen verotusarvo – Käypä arvo – Verotusarvon nostaminen A Oy oli vuonna 2010 ostanut julkisessa tarjouskilpailussa B:n kaupungilta vuokratontilla sijaitsevan rakennuksen maanvuokraoikeuksineen 1 365 000 euron kauppahinnalla. A Oy:n omistusaikana aina verovuoteen 2015 saakka rakennuksen kiinteistöverotukset oli toimitettu arvostamislain 32 §:n mukaisesti…

https://asianajajaliitto.fi/2020/10/kiinteiston-tarjouskilpailussa-muodostunutta-hintaa-ei-voitu-myohemmin-kiinteistoveroa-maarattaessa-ylittaa-ilman-selvitysta-kayvan-arvon-noususta/

13.10.2020 Oikeusuutiset

Avoliitton päättyessä maksettava hyvitys kotityön perusteella ei ole veronalaista ansiotuloa

KHO:2020:104 Tuloverotus – Tulon veronalaisuus – Tulon käsite – Ansiotulo – Avoero – Avoliittolaissa tarkoitettu hyvitys – Kotityö A ja B olivat avopuolisoita ja tuloverolain 7 §:ssä tarkoitettuja puolisoita. A oli ollut avoliiton aikana ansiotyössä vain osittain, koska hän oli hoitanut avopuolisoiden yhteistä kotia ja lapsia, kun B oli työskennellyt…

https://asianajajaliitto.fi/2020/10/avoliitton-paattyessa-maksettava-hyvistys-kotityon-perusteella-ei-ole-veronalaista-ansiotuloa/

13.10.2020 Oikeusuutiset

Vangittuna pitämisen sijasta tuomittu olisi pitänyt määrätä tutkinta-arestiin

KKO:2020:79 Pakkokeino – Tutkinta-aresti Käräjäoikeus tuomitsi tutkintavankeudessa olleen A:n kuudesta rikoksesta vankeuteen yhdeksi vuodeksi ja yhdeksäksi kuukaudeksi ja määräsi hänet pidettäväksi edelleen vangittuna. Hovioikeus hylkäsi A:n kantelun ja vaatimuksen tutkinta-arestiin määräämisestä. Korkeimman oikeuden ratkaisusta ilmenevillä perusteilla katsottiin, että A:n henkilökohtaisten olosuhteiden ja muiden seikkojen perusteella voitiin pitää todennäköisenä, että A…

https://asianajajaliitto.fi/2020/10/vangittuna-pitamisen-sijasta-tuomittu-olisi-pitanyt-maarata-tutkinta-arestiin/

7.10.2020 Oikeusuutiset

Välituomio ei voinut olla purkuhakemuksen kohteena. Välituomion jälkeen annettua tuomiota ei purettu, koska se ei ilmeisellä tavalla perustunut väärään lain soveltamiseen.

KKO:2020:77 Ylimääräinen muutoksenhaku – Työtuomioistuimen tuomion purkaminen Oikeudenkäyntimenettely – Välituomio Tuomion purkamista koskevan hakemuksen mukaan työtuomioistuimen tuomio oli perustunut ilmeisesti väärään lain soveltamiseen, koska tuomiossa oli tulkittu työaikasaatavien kanne- ja vanhentumisaikoja koskevia säännöksiä Korkeimman oikeuden ratkaisusta KKO 2018:10 poikkeavalla tavalla. Kysymys lainvoimaisen tuomion purkamisen edellytyksistä. KKO:2020:77

https://asianajajaliitto.fi/2020/10/valituomio-ei-voinut-olla-purkuhakemuksen-kohteena-valituomion-jalkeen-annettua-tuomiota-ei-purettu-koska-se-ei-ilmeisella-tavalla-perustunut-vaaraan-lain-soveltamiseen/