21.11.2023 Oikeusuutiset

Näytöllisesti tulkinnanvaraisessa tilanteessa valtio ei ollut velvollinen korvaamaan ulosottovalittajien oikeudenkäyntikuluja

KKO:2023:88 Ulosottokaari – Ulosottovalitus – Oikeudenkäyntikulut – Valtion korvausvastuu – Oikeudenkäyntimenettely – Päätöksen perusteleminen Käräjäoikeus oli kumonnut velallisen ja sivullisten ulosottovalitusten johdosta kaksi ulosmittauspäätöstä. Ulosmittaukset olivat perustuneet siihen, että sivullisten aseman ulosmitatun omaisuuden omistajana oli katsottu perustuvan ulosottokaaren 4 luvun 14 §:ssä tarkoitettuun keinotekoiseen järjestelyyn. Kun asiassa oli kysymys näytöllisesti…

https://asianajajaliitto.fi/2023/11/naytollisesti-tulkinnanvaraisessa-tilanteessa-valtio-ei-ollut-velvollinen-korvaamaan-ulosottovalittajien-oikeudenkayntikuluja/

11.9.2023 Oikeusuutiset

Hovioikeus: Verkkoviestin hävittämismääräys oli täytäntöönpantavissa, vaikka viestin laatijaa ei velvoitettu viestin poistamiseen

Hel­Ho:2023:10 Ulosottovalitus – Verkkoviestin hävittämismääräys – Ulosottokaaren tekemisvelvoite – Ulosottokaaren ulosottoperuste Lainvoimaisessa käräjäoikeuden tuomiossa asetettu verkkoviestin poistamis- ja hävittämismääräys oli kirjoitettu passiivimuotoon, eikä siinä ollut nimenomaisesti asetettu vastaajalle ulosottokaaren mukaista tekemisvelvoitetta. Poistamis- ja hävittämistoimi oli kuitenkin selkeästi yksilöity siten, että määräyksestä oli ilmennyt poistettavaksi määrätty verkkoviesti, julkaisualusta ja -ajankohta sekä…

https://asianajajaliitto.fi/2023/09/hovioikeus-verkkoviestin-havittamismaarays-oli-taytantoonpantavissa-vaikka-viestin-laatijaa-ei-velvoitettu-viestin-poistamiseen/

30.8.2023 Oikeusuutiset

Eläkkeen ulosmittausta rajoitettiin velallisen huonon terveydentilan aiheuttaman heikon maksukyvyn vuoksi

KKO:2023:59: Ulosottokaari – Ulosottovalitus – Palkan ulosmittaus Ulosottovelallinen oli vaatinut eläkkeensä ulosmittauksen rajoittamista korkeiden sairauskulujensa vuoksi. Korkein oikeus katsoi ratkaisusta ilmenevillä perusteilla velallisen esittäneen riittävän selvityksen siitä, että hänen maksukykynsä oli sairauden vuoksi olennaisesti heikentynyt, ja ulosmittausta rajoitettiin vaaditulla määrällä. 5. Ulosottokaaren 4 luvun 51 §:n mukaan, sellaisena kuin se…

https://asianajajaliitto.fi/2023/08/elakkeen-ulosmittausta-rajoitettiin-velallisen-huonon-terveydentilan-aiheuttaman-heikon-maksukyvyn-vuoksi/

11.8.2023 Oikeusuutiset

Työmarkkinatukea on pidettävä palkan sijasta maksettavana toimeentuloetuutena – otetaan huomioon toistuvaistulon ulosmittauksessa

THO:2023:3 Ulosottokaari – Ulosottovalitus – Toistuvaistulon ulosmittaus – Tulopohja Kysymys siitä, onko työmarkkinatukea pidettävä velallisen tulopohjaan luettavana ulosottokaaren 4 luvun 45 §:n 1 momentissa tarkoitettuna palkan sijasta maksettavana toimeentuloetuutena vai tulopohjan ulkopuolelle jätettävänä saman luvun 19 §:n 1 momentin 1 kohdassa tarkoitettuna eläke- tai sosiaalilainsäädännön nojalla määrättyyn tarkoitukseen myönnettynä avustuksena.…

https://asianajajaliitto.fi/2023/08/tyomarkkinatukea-on-pidettava-palkan-sijasta-maksettavana-toimeentuloetuutena-otetaan-huomioon-toistuvaistulon-ulosmittauksessa/

17.3.2023 Oikeusuutiset

Pankki ei voinut vasta korkeimmassa oikeudessa vedota siihen, että ulosottomiehen myymän kiinteistön hinnanalennuksen myötä hinta ei peittänyt etuoikeussaatavaa

KKO:2023:22 Ulosottokaari – Ulosottovalitus – Oikeudenkäyntimenettely – Prekluusio Ulosottomies oli myynyt velallisen omistaman kiinteistön vapaalla myynnillä. Ostajat olivat ulosottovalituksessaan vaatineet kiinteistön virheen perusteella kaupan kumoamista tai hinnanalennusta. Hovioikeus oli alentanut kauppahintaa. Vakuusvelkojana ollut pankki vetosi vasta Korkeimmassa oikeudessa muun muassa siihen, ettei alennettu kauppahinta peittänyt pankin etuoikeussaatavia. Korkein oikeus katsoi,…

https://asianajajaliitto.fi/2023/03/pankki-ei-voinut-vasta-korkeimmassa-oikeudessa-vedota-siihen-etta-ulosottomiehen-myyman-kiinteiston-hinnanalennuksen-myota-hinta-ei-peittanyt-etuoikeussaatavaa/

28.12.2022 Oikeusuutiset

Velkajärjestelyn lisäsuoritukset kohdistetaan myös velkajärjestelyn aikana vanhentuneisiin saataviin

RHO 2022:3 Ulosottovalitus – Lisäsuoritusvelvollisuus – Vanhentuminen A:n velkajärjestelylain mukainen maksuohjelma oli alkanut 1.11.2011 ja päättynyt 30.10.2016. Maksuohjelman päättymisen jälkeen velkojista X Oy ja kaupunki Y olivat 18.10.2018 panneet vireille yksityishenkilön velkajärjestelystä annetun lain (jäljempänä velkajärjestelylaki) 61 a §:n mukaisen lisäsuoritusvelvollisuuden vahvistamista koskevan hakemuksen. Käräjäoikeus oli velkajärjestelylain 61 a §:n…

https://asianajajaliitto.fi/2022/12/74923/

27.9.2022 Oikeusuutiset

Myyntiä koskevan ulosottovalituksen määräaika lasketaan myynnin toimittamisesta siitä riippumatta, onko myymisestä ilmoitettu asianomaiselle etukäteen tai onko hän ollut toimituksessa läsnä

KKO:2022:54 Oikeudenkäyntimenettely – Jatkokäsittelylupa – Muutosperuste – Ennakkoratkaisuperuste – Ulosottokaari – Ulosottovalitus – Muutoksenhaku – Määräaika Ulosottokaaren 11 luvun 6 §:n 1 momentin 1 kohtaa on tulkittava niin, että myyntiä koskevan ulosottovalituksen määräaika lasketaan myynnin toimittamisesta siitä riippumatta, onko myymisestä ilmoitettu asianomaiselle etukäteen tai onko hän ollut toimituksessa läsnä. Hovioikeuden…

https://asianajajaliitto.fi/2022/09/myyntia-koskevan-ulosottovalituksen-maaraaika-lasketaan-myynnin-toimittamisesta-siita-riippumatta-onko-myymisesta-ilmoitettu-asianomaiselle-etukateen-tai-onko-han-ollut-toimituksessa-lasna/

14.4.2022 Oikeusuutiset

Valallinen oli riitauttanut ulosmitatun saatavan, josta ulosottomies oli antanut maksukiellon. Määrä ei ollut perittävissä ilman ulosottoperustetta.

KKO:2022:27 Ulosottokaari – Ulosottovalitus – Saatavan ulosmittaus Ulosottovelallisen kauppahintasaatava A:lta oli ulosmitattu, ja A:lle oli annettu maksukielto. Kun maksukieltoa ei ollut noudatettu, ulosottomies velvoitti A:n maksamaan saatavan määrän ulosottomiehelle. A vetosi siihen, että kauppahinnan maksuvelvollisuus oli vanhentumisen johdosta lakannut. Korkein oikeus katsoi ratkaisusta ilmenevillä perusteilla, että A oli ulosottokaaren 4…

https://asianajajaliitto.fi/2022/04/valallinen-oli-riitauttanut-ulosmitatun-saatavan-josta-ulosottomies-oli-antanut-maksukiellon-maara-ei-ollut-perittavissa-ilman-ulosottoperustetta/

21.2.2022 Oikeusuutiset

KKO äänesti oliko velallinen luopunut asunto-osakkeen omistuksesta ennen ulosmittausta

KKO:2022:9 Ulosottokaari – Ulosottovalitus – Sivullisen oikeus – Vaihdantasuoja – Todistustaakka Ulosottomies oli ulosmitannut B:n veloista puoliosuuden asunto-osakkeista sillä perusteella, että hänet oli merkitty asunto-osakeyhtiön osakeluetteloon osakkeiden puoliosuuden omistajaksi. Ulosottovalituksessa toinen yhteisomistaja A väitti ostaneensa B:n osuuden jo ennen ulosmittausta. Kun A ei esittänyt selvitystä siitä, että hän olisi saanut…

https://asianajajaliitto.fi/2022/02/kko-aanesti-oliko-velallinen-luopunut-asunto-osakkeen-omistuksesta-ennen-ulosmittausta/

3.11.2020 Oikeusuutiset

Testamentti sivutettin ulosotossa keinotekoisena järjestelynä

KKO:2020:82 Ulosottokaari – Ulosottovalitus – Keinotekoinen järjestely ulosotossa – Testamentti A oli testamentannut omaisuutensa poikansa B:n seurustelukumppanille C:lle. A:n kuoleman jälkeen pesän säästöön nähden merkityksetön osa varoista oli siirretty C:lle, ja hieman suurempi osa varoista oli siirtynyt B:lle. Suurin osa varoista oli jäänyt käteisenä testamentin laatineen ja sen toimeenpanijana toimineen…

https://asianajajaliitto.fi/2020/11/testamentti-sivutettin-ulosotossa-keinotekoisena-jarjestelyna/