1.6.2023 Oikeusuutiset

Tuomitun vangittuna pitäminen oli kohtuutonta kun tämän vapaudenmenetys oli jo pitempi kuin mitä rangaistuksesta tuli vankilassa suorittaa

KKO:2023:37 Pakkokeino – Vangittuna pitäminen A oli tuomittu käräjäoikeudessa vankeusrangaistukseen ja määrätty pidettäväksi edelleen vangittuna. Hovioikeudessa ainoastaan A haki muutosta. Hovioikeuden pääkäsittelyn toimittamisen jälkeen A vaati kantelulla, että hänet määrätään päästettäväksi heti vapaaksi. Hovioikeus hylkäsi A:n kantelun. A olisi päässyt ehdonalaiseen vapauteen ennen kantelun hylkäävää hovioikeuden päätöstä, jos hän ei…

https://asianajajaliitto.fi/2023/06/tuomitun-vangittuna-pitaminen-oli-kohtuutonta-kun-taman-vapaudenmenetys-oli-jo-pitempi-kuin-mita-rangaistuksesta-tuli-vankilassa-suorittaa/

8.9.2022 Oikeusuutiset

Apulaisoikeusasiamieheltä moitteita Kylmäkosken vankilalle

Tarkastus: Kylmäkosken vankila 25.–27.4.2022 Apulaisoikeusasiamies kiinnitti tarkastuksella huomiota erityisesti seuraaviin asioihin. 1. Matkaselliosastolle sijoitetaan vankeja asumaan pitkäksi aikaa, vaikka osaston olosuhteet soveltuvat vain vankien lyhytaikaiseen sijoittamiseen. Sellien pinta-alat huomioiden liian monia vankeja oli sijoitettuna samaan selliin matkasellisosastolla, kuten oli myös muualla vankilassa. Huomiota kiinnitettiin myös isojen matkasellien likaisuuteen. 2. Tutkintavankien…

https://asianajajaliitto.fi/2022/09/apulaisoikeusasiamiehelta-moitteita-kylmakosken-vankilalle/

3.6.2022 Oikeusuutiset

EIT arvioi voiko rikoksensa tunnustanutta pitää vangittuna sotkemisvaaran takia

EIT pyytää Suomen hallitukselta vastausta vangittunapidetyn valituksen johdosta Application no. 1277/22 Jesse Joonas LÄHTEENMÄKI against Finland lodged on 16 December 2021 communicated on 3 May 2022 The applicant was arrested (date unknown) on charges of an aggravated drugs offence. His detention on remand was ordered relying on chapter 2, section…

https://asianajajaliitto.fi/2022/06/eit-arvioi-voiko-rikoksensa-tunnustanutta-pitaa-vangittuna-sotkemisvaaran-takia/

31.5.2022 Oikeusuutiset

EIT: Amnesty Internationalin Turkin osaston johtajan pidätys perusteeton – lukuisia ihmisoikeusloukkauksia

Unlawful and arbitrary pre-trial detention of the Chair of the Turkish branch of Amnesty International: several violations The case concerned the initial and continued pre-trial detention of Mr Kılıç who, at the relevant time, was Chairperson of the Turkish branch of the NGO Amnesty International. Mr Kılıç was arrested in…

https://asianajajaliitto.fi/2022/05/eit-amnesty-internationalin-turkin-osaston-johtajan-pidatys-perusteeton-lukuisia-ihmisoikeusloukkauksia/

16.9.2021 Oikeusuutiset

EOA: Tutkintavangin yhteydenpidon rajoittamista koskevia säännöksiä ja käytäntöjä tulee täsmentää

Kantelija arvosteli asiamiehensä A:n laatimassa kantelukirjoituksessa tutkintavangin yhteydenpidon toteutumista Vantaan vankilassa.  Kantelija oli määrätty käräjäoikeuden 27.10.2020 antamalla  päätöksellä vangittavaksi. Tuomioistuin oli vangitsemista koskevassa päätöksessään todennut yhteydenpidon rajoittamisen osalta, että kantelija saa yhteydenpitokiellon estämättä rajoituksetta tavata ja pitää yhteyttä puolustajanaan olleeseen asianajajaan sekä valvotusti tyttöystäväänsä ja lastensa äitiin. Asian tutkinnasta vastasi…

https://asianajajaliitto.fi/2021/09/eoa-tutkintavangin-yhteydenpidon-rajoittamista-koskevia-saannoksia-ja-kaytantoja-tulee-tasmentaa/

14.9.2021 Oikeusuutiset

Vankeuslain muutostarpeita arvioidaan

Oikeusministeriö on asettanut työryhmän arvioimaan vankeuslain ja tutkintavankeuslain muutostarpeet ja valmistelemaan tarvittavat lainmuutokset. Vankeuslaki ja tutkintavankeuslaki tulivat voimaan vuonna 2006. Vuonna 2015 lakeihin tehtiin laajoja muutoksia. Tuolloin esimerkiksi tapaamisia ja muutoksenhakua koskevat säännökset uudistettiin. Lait ovat olleet voimassa noin 15 vuotta, ja soveltamiskäytännössä on havaittu useita muutostarpeita. Lainsäädännön tarkastelu on…

https://asianajajaliitto.fi/2021/09/vankeuslain-muutostarpeita-arvioidaan/

26.5.2021 Oikeusuutiset

AOA:lla useita kanteluita vankien puheluiden korkeista maksuista, Suomen Asianajajaliiton kantelu johtamassa muutoksiin

Apulaisoikeusasiamiehen ratkaisu vangin kanteluun: ”Kantelija pyysi tutkimaan Turun vankilan virkamiesten toimintaa puhelimen käyttöön liittyen. Kantelija ei kertomansa mukaan saanut tutkintavankina ollessaan soittaa oikeudenkäyntiavustajalleen korvauksetta, vaikka hänellä oli käytettävissään puheaikaa vain 1,50 euron edestä, mikä ei hänen mielestään olisi riittänyt asian hoitamiseen. Kantelija arvosteli lain soveltamista siitä, että käytäntö ei hänestä…

https://asianajajaliitto.fi/2021/05/aoalla-useita-kanteluita-vankien-puheluiden-korkeista-maksuista-suomen-asianajajaliiton-kantelu-viela-ratkaisematta/

13.10.2020 Oikeusuutiset

Vangittuna pitämisen sijasta tuomittu olisi pitänyt määrätä tutkinta-arestiin

KKO:2020:79 Pakkokeino – Tutkinta-aresti Käräjäoikeus tuomitsi tutkintavankeudessa olleen A:n kuudesta rikoksesta vankeuteen yhdeksi vuodeksi ja yhdeksäksi kuukaudeksi ja määräsi hänet pidettäväksi edelleen vangittuna. Hovioikeus hylkäsi A:n kantelun ja vaatimuksen tutkinta-arestiin määräämisestä. Korkeimman oikeuden ratkaisusta ilmenevillä perusteilla katsottiin, että A:n henkilökohtaisten olosuhteiden ja muiden seikkojen perusteella voitiin pitää todennäköisenä, että A…

https://asianajajaliitto.fi/2020/10/vangittuna-pitamisen-sijasta-tuomittu-olisi-pitanyt-maarata-tutkinta-arestiin/

22.9.2020 Oikeusuutiset

KKO: Tutkintavangin säilyttämisestä yli 7 päivää poliisin tiloissa ei voitu päättää vielä vangitsemisen yhteydessä

KKO:2020:67 Pakkokeino – Tutkintavankeus – Tutkintavangin sijoittaminen Käräjäoikeus oli määrännyt taposta epäillyn vangittavaksi ja sijoitettavaksi poliisivankilaan niin, että hänet oli siirrettävä tutkintavankilaan viimeistään neljän viikon kuluttua, jollei aikaa pidennettäisi uudelleen. Tutkintavankia ei olisi saanut ensimmäisessä vangitsemisoikeudenkäynnissä määrätä pidettäväksi poliisin säilytystilassa seitsemää vuorokautta pidempää aikaa. (Ään.) KKO:2020:67

https://asianajajaliitto.fi/2020/09/kko-tutkintavangin-sailyttamisesta-yli-7-paivaa-poliisin-tiloissa-ei-voitu-paattaa-viela-vangitsemisen-yhteydesa/

22.9.2020 Oikeusuutiset

Tutkintavangin seitsemän vuorokauden säilytysaika poliisin säilytystilassa alkaa kulua vangitsemispäätöksestä

KKO:2020:66 Pakkokeino – Tutkintavankeus – Tutkintavangin sijoittaminen Tutkintavankeuslain 2 luvun 1 §:n 3 momentissa tarkoitettu seitsemän vuorokauden enimmäisaika tutkintavangin sijoittamiselle poliisin säilytystilaan alkaa kulua vangitsemispäätöksestä.   KKO:2020:66

https://asianajajaliitto.fi/2020/09/tutkintavangin-seitseman-vuorokauden-sailytysaika-poliisin-sailytystilassa-alkaa-kulua-vangitsemispaatoksesta/