30.11.2023 Oikeusuutiset

Pysyvää oleskelulupaa ei voitu evätä sillä perusteella, että henkilön määräaikainen lupa oli peruutettu hakemuksen jättämisen jälkeen

KHO:2023:110 Ulkomaalaisasia – Pysyvä oleskelulupa – Yhtäjaksoinen luvallinen oleskelu – Oleskeluluvan peruuttaminen – Hakemuksen jättöhetki – Ratkaisuhetki Asiassa oli kysymys pysyvän oleskeluluvan myöntämisen edellytyksistä. A oli pysyvää oleskelulupaa hakiessaan oleskellut Suomessa jatkuvan oleskeluluvan saatuaan luvallisesti yli neljän vuoden ajan ja näin ollen tuolloin täyttänyt ulkomaalaislain 56 §:n 1 momentin mukaisen…

https://asianajajaliitto.fi/2023/11/pysyvaa-oleskelulupaa-ei-voitu-evata-silla-perusteella-etta-henkilon-maaraaikainen-lupa-oli-peruutettu-hakemuksen-jattamisen-jalkeen/

16.6.2023 Oikeusuutiset

Hallitusohjelmassa ei asianajajalain uudistusta eikä perustuslain tarkistamista riippumattomuuden varmistamiseksi

Tänään julkistetussa hallitusohjelmassa on monia lupauksia oikeudenhoidon alalle. Etukäteen keskustelussa olleista asioista ohjelmaan eivät kuitenkaan päätyneet esimerkiksi perustuslain tarkistaminen oikeuslaitoksen riippumattomuuden takaamiseksi. Asianajajalain kokonaisuudistus ei kuulu hallituksen ohjelmaan, ei myöskään yksityisten avustajien oikeusapupalkkioiden korotus. Pienriitamenettely ei myöskään näy tavoitteiden joukossa, eikä julkisuuslain uudistaminen tai rikoksen johdosta tapahtuvan luovuttamislainsäädännön uudistaminen. Nämä…

https://asianajajaliitto.fi/2023/06/hallitusohjelmassa-ei-asianajajalain-uudistusta-eika-perustuslain-tarkistamista-riippumattomuuden-varmistamiseksi/

23.5.2022 Oikeusuutiset

Suomen kansalaisen ulkomailla oleskelu ei ollut enää tilapäistä, joten hänen puolisonsa avioliittoon perustuneelle oleskeluluvalle Suomessa ei ollut enää edellytyksiä

Hel­sin­gin HAO: Ulkomaalaisasia – Oleskelulupa perhesiteen perusteella – Jatkolupa – Perheenkokoajan Suomessa asumisedellytys Asiassa oli muun ohessa arvioitavana, oliko Maahanmuuttovirasto voinut katsoa, ettei perheenkokoaja enää asu Suomessa ulkomaalaislain tarkoittamalla tavalla. Valittaja ja perheenkokoaja olivat avioituneet vuonna 2014 ja valittajalle oli myönnetty oleskelulupia Suomeen perhesiteen perusteella. Perheenkokoaja oli saanut Suomen kansalaisuuden…

https://asianajajaliitto.fi/2022/05/suomen-kansalaisen-ulkomailla-oleskelu-ei-ollut-enaa-tilapaista-joten-hanen-puolisonsa-avioliittoon-perustuneelle-oleskeluluvalle-suomessa-ei-ollut-enaa-edellytyksia/

3.1.2022 Oikeusuutiset

Norjan korkein oikeus hylkäsi syytteen laittoman maassaoleskelun edistämisestä teon humanitaarisen luonteen vuoksi

The scope of the exemption for “humanitarian assistance” in section 108 subsection 6 of the Immigration Act Acts of friendship could also be considered humanitarian assistance, as opposed to what the Court of Appeal had found. A person accused of violation of section 108 subsection 4 (a), cf. section 15,…

https://asianajajaliitto.fi/2022/01/norjan-korkein-oikeus-hylkasi-syytteen-laittoman-maassaoleskelun-edistamisesta-teon-humanitaarisen-luonteen-vuoksi/

8.12.2021 Oikeusuutiset

Pysyvän oleskeluluvan edellytyksenä olevan yhtäjaksoisen maassaoleskeluajan tulee täyttyä ennen Maahanmuuttoviraston päätöstä asiassa

KHO:2021:174 Ulkomaalaisasia – Pysyvä oleskelulupa – Pysyvän oleskeluluvan myöntämisen edellytykset – Asumisaikaedellytyksen täyttyminen – Muutoksenhakuvaihe Maahanmuuttovirasto ei ollut myöntänyt Irakin kansalaiselle A:lle pysyvää oleskelulupaa, koska A ei ollut oleskellut Suomessa ulkomaalaislain 56 §:n 1 momentissa tarkoitetulla tavalla yhtäjaksoisesti neljää vuotta. Lisäksi pysyvän oleskeluluvan myöntämiselle oli ulkomaalaislain 57 §:ssä tarkoitettu este.…

https://asianajajaliitto.fi/2021/12/pysyvan-oleskeluluvan-edellytyksena-olevan-yhtajaksoisen-maassaoleskeluajan-tulee-tayttya-ennen-maahanmuuttoviraston-paatosta-asiassa/

28.10.2021 Oikeusuutiset

KHO: Vankeusrangaistuksen suorittaminen keskeytti ulkomaalaisen yhtäjaksoisen oleskelun Suomessa

KHO: Ulkomaalaisasia – Karkottaminen – Unionin kansalainen – Vahvistettu suoja karkottamista vastaan – Oleskelun yhtäjaksoisuus – Vankeusjaksot  Maahanmuuttovirasto oli karkottanut unionin kansalaisen A:n kotimaahansa. Ulkomaalaislain 168 §:n 3 momentin mukaisesti unionin kansalainen, joka on laillisesti oleskellut maassa edelliset kymmenen vuotta, voidaan karkottaa maasta ainoastaan yleiseen turvallisuuteen liittyvistä pakottavista syistä. Korkein…

https://asianajajaliitto.fi/2021/10/kho-vankeusrangaistuksen-suorittaminen-keskeytti-ulkomaalaisen-yhtajaksoisen-oleskelun-suomessa/

29.6.2021 Oikeusuutiset

EU-tuomioistuimelta kaksi EU-kansalaisen maastapoistamiseen liittyvää ennakkoratkaisua

Unionin tuomioistuimen tuomio asiassa C-719/19 Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid Tiedotteet:  C-719/19 Suomeksi , C-719/19 Ruotsiksi Euroopan kansalaisuus – Unionin kansalainen, josta on tehty karkottamispäätös, voi saada uuden oleskeluoikeuden vastaanottavan jäsenvaltion alueella vasta päätettyään oleskelunsa tällä alueella tosiasiallisesti ja aidosti   Unionin tuomioistuimen tuomio asiassa C-718/19 Ordre des barreaux francophones ja…

https://asianajajaliitto.fi/2021/06/eu-tuomioistuimlta-kaksi-eu-kansalaisen-maastapoistamista-koskevaa-ennakkoratkaisua/

2.12.2019 Oikeusuutiset

Kansalaisuutta hakeneen yhtäjaksoinen maassaoleskelu oli keskeytynyt, hakemus hylättiin.

KHO:2019:148 Kansalaisuusasia – Asumisaikaedellytys – Muu kuin lyhyt poissaolo – Painava henkilökohtainen syy – Yhtäjaksoisen asumisajan katkeaminen  A oli ilmoittanut kansalaisuushakemuksessaan, että hän oli oleskellut Suomen ulkopuolella kotimaassaan Nepalissa yli vuoden yhtäjaksoisen ajan (13.9.2014–3.10.2015). Asiassa oli arvioitava, oliko A:n poissaololle Suomesta ollut sellainen kansalaisuuslain 16 §:n 1 momentissa tarkoitettu painava…

https://asianajajaliitto.fi/2019/12/kansalaisuutta-hakeneen-yhtajaksoinen-maassaoleskelu-oli-keskeytynyt-hakemus-hylattiin/

4.3.2015 Oikeusuutiset

KHO: EU-kansalaisen maassaoleskelun rekisteröinti ei perusta oikeutta oleskeluun, vaan on valvonnallinen toimenpide

KHO:2015:28 Ulkomaalaisasia – Unionin kansalainen – Oleskeluoikeuden rekisteröinti – Rekisteröinnin epääminen – Toimeentulo – Riittävät varat – Esitettävä selvitys Poliisilaitos ei ollut rekisteröinyt unionin kansalaisen oleskeluoikeutta, koska hän ei ollut antanut selvitystä maassa oleskelunsa perusteista eikä toimittanut asiakirjoja, jotka osoittaisivat hänellä olevan Suomessa oleskelunsa aikana riittävät varat itseään varten. Poliisilaitoksen…

https://asianajajaliitto.fi/2015/03/kho-eu-kansalaisen-maassaoleskelun-rekisterointi-ei-perusta-oikeutta-oleskeluun-vaan-on-valvonnallinen-toimenpide/