9.9.2018 Oikeusuutiset

Vastaajalla oikeus kannella noutomäääryksestä. Kiinniotettuna olo oli laillinen este.

THO:2018:14 Laillinen este – Laillisesta esteestä ilmoittaminen – Uhkasakko, Muutoksenhaku – Kantelu – Poissaolo oikeudesta vastaajana – Noutomääräys Hovioikeudessa oli kysymys noudettavaksi määrätyn vastaajan oikeudesta kannella noutomääräyksestä. Hovioikeus katsoi, että vaikka muutoksenhausta rikosasian vastaajaa koskevaan noutomääräykseen ei ole erikseen säädetty, vastaajalla oli erityisesti tilanteessa, jossa hänellä oli ollut laillinen este…

https://asianajajaliitto.fi/2018/09/vastaajalla-oikeus-kannella-noutomaaaryksesta-kiinniotettuna-olo-oli-laillinen-este/

29.5.2022 Oikeusuutiset

Avopuolison itsemurha päivää ennen lausumamääräajan päättymistä katsottiin lailliseksi esteeksi tyytymättömyyden ilmoittamiselle

Vaa­HO:2022:7 Ylimääräinen muutoksenhaku – Menetetyn määräajan palauttaminen – Laillinen este Ylimääräisen muutoksenhaun hakija B ei ollut lapsen asumista koskevassa asiassa toimittanut käräjäoikeudelle lausumaa, koska hänen avopuolisonsa oli tehnyt itsemurhan määräajan päättymistä edeltäneenä päivänä. Käräjäoikeus oli tämän johdosta hyväksynyt B:n vastapuolen hakemuksen ja muuttanut asianosaisten yhteisen lapsen asumisen B:n luota isänsä…

https://asianajajaliitto.fi/2022/05/avopuolison-itsemurha-paivaa-ennen-lausumamaaraajan-paattymista-katsottiin-lailliseksi-esteeksi-tyytymattomyyden-ilmoittamiselle/

8.12.2016 Oikeusuutiset

KKO arvioi pitkäaikaisen sairauden muodostamaa estettä saapua pääkäsittelyyn

KKO:2016:84 Oikeudenkäyntimenettely – Oikeudenmukainen oikeudenkäynti – Poissaolo oikeudesta vastaajana Laillinen este Törkeästä kavalluksesta ja väärennyksestä ehdottomaan vankeusrangaistukseen tuomittu A valitti hovioikeuteen ja vaati muun muassa, että syyte hylätään. A pyysi pääkäsittelyn toimittamista ja ilmoitti haluavansa tulla kuulluksi asiassa. Hovioikeus päätti toimittaa pääkäsittelyn, johon A kutsuttiin henkilökohtaisesti. Pääkäsittely peruutettiin hovioikeudessa kaksi…

https://asianajajaliitto.fi/2016/12/kko-arvioi-pitkaaikaisen-sairauden-muodostamaa-estetta-saapua-paakasittelyyn/

30.3.2016 Oikeusuutiset

Ruotsin HD: avopuolison itsemurhayritys ja korkea itsemurhariski muodostivat laillisen esteen

Ruotsin korkein oikeus (HD) on tuoreessa ratkaisussaan arvioinut laillisen esteen olemassaoloa tilanteessa, jossa valittajan avopuoliso oli otettu sairaalahoitoon itsemurhayrityksen johdosta ja valittajaa oli kehotettu pysyttelemään avopuolison kanssa kotona seuraavat kolme päivää. Toisin kuin hovioikeus katsoi HD, että kyseessä oli laillinen este. HD:n ratkaisun perusteluista: 8. Av lagmotiven framgår att som…

https://asianajajaliitto.fi/2016/03/ruotsin-hd-avopuolison-itsemurhayritys-ja-korkea-itsemurhariski-muodostivat-laillisen-esteen/

27.8.2015 Oikeusuutiset

Valitus oli tutkittava kun valittaja ei tosiasiallisesti tiennyt pääkäsittelyn ajankohtaa johon ei saapunut eikä tiennyt tarpeesta ilmoittaa esteestään

KKO:2015:55 Oikeudenkäyntimenettely – Pääkäsittely hovioikeudessa – Asianosaisen kuuleminen – Poissaolo oikeudesta vastaajana – Tutkimatta jättäminen Laillinen este – Laillisesta esteestä ilmoittaminen Rikosasian vastaaja A, joka oli valittaessaan käräjäoikeuden tuomiosta vaatinut muun muassa eräiden syytteiden hylkäämistä, oli oikeudenkäymiskaaren 26 luvun 28 §:n mukaisesti kutsuttu hovioikeuden pääkäsittelyyn henkilökohtaisesti uhalla, että valitus hänen…

https://asianajajaliitto.fi/2015/08/valitus-oli-tutkittava-kun-valittaja-ei-tosiasiallisesti-tiennyt-paakasittelyn-ajankohtaa-johon-ei-saapunut-eika-tiennyt-tarpeesta-ilmoittaa-esteestaan/

13.6.2022 Oikeusuutiset

Hovioikeuden päätökseen jättää valitus sillensä valittajan poissaolon johdosta voitiin hakea muutosta KKO:lta valituslupaa pyytämällä – kutsun tiedoksisaantiolettama voidaan kumota, jos vastaanottaja saattaa todennäköiseksi, ettei se ole saapunut perille

KKO:2022:40 Muutoksenhaku – Muutoksenhakuoikeus – Oikeudenkäyntimenettely – Pääkäsittely hovioikeudessa – Tiedoksianto Hovioikeus oli jättänyt päätöksellään rikosasian vastaajan A:n valituksen sillensä, koska A oli jäänyt pois pääkäsittelystä. Muutoksenhakuohjauksen mukaan päätökseen ei saanut hakea muutosta, mutta valittajalla oli oikeudenkäymiskaaren 26 luvun 22 §:n mukaisesti oikeus saattaa valitus uudelleen käsiteltäväksi, mikäli hänellä oli…

https://asianajajaliitto.fi/2022/06/hovioikeuden-paatokseen-jattaa-valitus-sillensa-valittajan-poissaolon-johdosta-voitiin-hakea-muutosta-kkolta-valituslupaa-pyytamalla-kutsun-tiedoksisaantiolettama-voidaan-kumota-jos-vastaanottaja/

29.9.2020 Oikeusuutiset

Määräaika hakea menetetyn määräajan palauttamista oli asian olosuhteissa alkanut vasta, kun hovioikeuden päätös jättää valitus myöhässä saapuneena tutkimatta oli saanut lainvoiman

KKO:2020:73 Ylimääräinen muutoksenhaku – Menetetyn määräajan palauttaminen A:n asiamies oli toimittanut valituksen käräjäoikeuden tuomiosta käräjäoikeuteen valitusajan viimeisenä päivänä virka-ajan päättymisen jälkeen. Hovioikeus oli myöntänyt asiassa jatkokäsittelyluvan ja vasta asian valmistelua jatkaessaan havainnut, että valitus oli saapunut myöhässä. Hovioikeuden varattua A:lle tilaisuuden lausuman antamiseen A oli hakenut menetetyn määräajan palauttamista esittäen,…

https://asianajajaliitto.fi/2020/09/maaraaika-hakea-menetetyn-maaraajan-palauttamista-oli-asian-olosuhteissa-alkanut-vasta-kun-hovioikeuden-paatos-jattaa-valitus-myohassa-saapuneena-tutkimatta-oli-saanut-lainvoiman/

30.3.2020

Koronavirus ja oikeudenkäynnit

Viranomaisten ja yritysten viestiessä koronaviruksen aiheuttamista muutoksista ja rajoituksista toiminnoissaan on tuomioistuinten viestintä joutunut koetukselle. Tuomioistuinten riippumattomuuden turvaamiseksi on lähdetty siitä, että jokainen tuomioistuin ja itse asiassa jokainen tuomari päättää miten reagoi koronaviruksen tuomaan uhkaan ja viranomaisten pyrkimykseen vähentää väestön ihmiskontaktit minimiin. Näyttää myös siltä, että vuoden alussa toimintansa aloittanut…

https://asianajajaliitto.fi/blogi/koronavirus-ja-oikeudenkaynnit/

14.2.2024 Oikeusuutiset

KKO: Laittomat huumausaineet voivat olla anastusrikoksen kohteena – tuomio ryöstön yrityksestä

KKO:2024:13 Ryöstörikos – Ryöstö – Törkeä ryöstö – Rikoksen yritys A oli kirvestä ja puukkoa välineenä käyttäen väkivallalla ja sillä välittömästi uhkaamalla yrittänyt anastaa kahden asianomistajan hallusta kannabista ja kannabiskasveja. Korkein oikeus katsoi, että asianomistajien hallussa laittomasti olleet kannabiskasvit ja huumausaineet olivat ryöstöä koskevassa rangaistussäännöksessä tarkoitettua toisen irtainta omaisuutta. Korkeimman…

https://asianajajaliitto.fi/2024/02/kko-laittomat-huumausaineet-voivat-olla-anastusrikoksen-kohteena-tuomio-ryoston-yrityksesta/

3.11.2022 Oikeusuutiset

AOA Pölönen: Vahva oikeusvaltio tarvitsee vahvoja tuomioistuimia

Apulaisoikeusasiamiehen puhe Tuomaripäivässä 14.10.2022. – – – Suomessa tuomioistuinten riippumattomuuden sääntely perustuslaillisella tasolla on niukkaa. Olemme tottuneet elämään tämän asiantilan kanssa, kun ei siitä ole koitunut erityisen suuria ongelmia. Joitain ongelmallisia tilanteita on tosin ollut. Mainitsen tästä pian esimerkkinä vuoden 2010 käräjäoikeusuudistuksen. Tuomioistuinten riippumattomuutta voidaan heikentää teknisiltä vaikuttavilla lainmuutoksilla tai…

https://asianajajaliitto.fi/2022/11/aoa-polonen-vahva-oikeusvaltio-tarvitsee-vahvoja-tuomioistuimia/