11.9.2024 Oikeusuutiset

KKO lievensi törkeää huumausainerikosta avunantaneen rangaistusta – erityistä painoarvoa avunantoteon laadulle ja merkitykselle pääteon kannalta

KKO:2024:50 Huumausainerikos – Törkeä huumausainerikos – Rangaistuksen määrääminen – Rangaistuksen mittaaminen – Rikokseen osallisuus – Avunanto A oli tietoisena matkan tarkoituksesta ja vähentääkseen kiinnijäämisen riskiä ollut alaikäisen lapsensa kanssa matkustajana törkeästä huumausainerikoksesta tuomitun henkilön kuljettamassa autossa, johon kätkettynä oli tuotu Liettuasta Viroon ja edelleen laivalla Suomeen 4,9 kilogrammaa pitoisuudeltaan 55–65-painoprosenttista…

https://asianajajaliitto.fi/2024/09/kko-lievensi-torkeaa-huumausainerikosta-avunantaneen-rangaistusta-erityista-painoarvoa-avunantoteon-laadulle-ja-merkitykselle-paateon-kannalta/

1.4.2024 Oikeusuutiset

KHO: Finanssivalvonta oli voinut hylätä hakemuksen merkitsemisestä asiamieheksi vakuutusedustajarekisteriin – perusteena pahoinpitely ja huumausaineen käyttörikos

KHO:2024:50 Vakuutusedustaja – Rekisteröinnin edellytykset – Hyvämaineisuus – Ilmeisen sopimaton vakuutusten tarjoamiseen – Lainvoimaisella tuomiolla tuomittu vankeusrangaistus – Pahoinpitely – Huumausaineen käyttörikos A Oy oli tehnyt Finanssivalvonnalle hakemuksen asiamieheksi merkitsemisestä vakuutusedustajarekisteriin. Hakemuksen mukaan yhtiössä ainoa vakuutuksia tarjoava henkilö oli B, joka oli myös yhtiön toimitusjohtaja ja hallituksen jäsen sekä omisti…

https://asianajajaliitto.fi/2024/04/kho-finanssivalvonta-oli-voinut-hylata-hakemuksen-merkitsemisesta-asiamieheksi-vakuutusedustajarekisteriin-perusteena-pahoinpitely-ja-huumausaineen-kayttorikos/

15.3.2024 Oikeusuutiset

KKO: Kolme kannabiskasvia ja neljä taimea = 300 g + 240 g huumausainetta = 6 kk vankeutta

KKO:2024:21 Huumausainerikos – Rangaistuksen määrääminen A oli kasvattanut asunnossaan kolmea kannabiskasvia sekä neljää kannabiskasvin taimea. Kasvatustilat olivat olleet varustettuina suurtehovalaisimilla, ilmapumpuilla, ilmasuodattimilla ja muuntajilla. Korkein oikeus katsoi ratkaisustaan ilmenevillä perusteilla, että A oli voinut odottaa saavansa huumausainetta 100 grammaa kasvia kohden ja ainakin noin 60 grammaa taimea kohden. KKO:2024:21

https://asianajajaliitto.fi/2024/03/kko-kolme-kannabiskasvia-ja-nelja-taimea-300-g-240-g-huumausainetta-6-kk-vankeutta/

12.3.2024 Oikeusuutiset

HelHO: Ei estettä tuomita huumausainerikoksesta, vaikka sama huume-erä ehkä onkin jo luettu syyksi aiemmassa tuomiossa

Hel­HO:2024:2 Rikosten yhtyminen – Rikoksen yksiköinti Syyteoikeus Huumausainerikos A:ta syytettiin syyllistymisestä mahdollisesti samaan huumausaine-erään kohdistuvaan huumausainerikokseen sen jälkeen, kun hänet oli jo ehditty tuomita aiemmasta mahdollisesti samaan huumausaine-erään kohdistuneesta huumausainerikoksesta. Hovioikeus katsoi, että vaikka kyse olisikin samaan huumausaine-erään kohdistuneesta huumausainerikoksesta, erityisesti tekojen välillä kulunut aika ja niiden erillinen motivaatioperusta huomioon…

https://asianajajaliitto.fi/2024/03/helho-ei-estetta-tuomita-uudelleen-humausainerikoksesta-vaikka-huume-era-ehka-onkin-jo-luettu-syyksi-aiemmassa-tuomiossa/

14.2.2024 Oikeusuutiset

KKO: Laittomat huumausaineet voivat olla anastusrikoksen kohteena – tuomio ryöstön yrityksestä

KKO:2024:13 Ryöstörikos – Ryöstö – Törkeä ryöstö – Rikoksen yritys A oli kirvestä ja puukkoa välineenä käyttäen väkivallalla ja sillä välittömästi uhkaamalla yrittänyt anastaa kahden asianomistajan hallusta kannabista ja kannabiskasveja. Korkein oikeus katsoi, että asianomistajien hallussa laittomasti olleet kannabiskasvit ja huumausaineet olivat ryöstöä koskevassa rangaistussäännöksessä tarkoitettua toisen irtainta omaisuutta. Korkeimman…

https://asianajajaliitto.fi/2024/02/kko-laittomat-huumausaineet-voivat-olla-anastusrikoksen-kohteena-tuomio-ryoston-yrityksesta/

8.1.2024 Oikeusuutiset

Toisen omistaman huumausaineen säilytys oli hallussapitoa, ei pelkkää avunantoa

KKO:2024:2 Huumausainerikos – Rikokseen osallisuus – Avunanto A oli sallinut B:n säilyttää noin neljän kuukauden ajan hänen asunnollaan huumausaineita, jotka olivat olleet B:n määräysvallassa levitystä varten. Korkeimman oikeuden ratkaisusta ilmenevillä perusteilla katsottiin, että A:n menettelyssä oli ollut kysymys huumausaineiden hallussapidosta eikä vain avunannosta B:n huumausainerikokseen. 15. A:n ei kuitenkaan ole…

https://asianajajaliitto.fi/2024/01/toisen-omistaman-huumausaineen-sailytys-oli-hallussapitoa-ei-pelkkaa-avunantoa/

21.2.2023 Oikeusuutiset

KKO: Huumausaineen useat käyttökerrat ovat yksi rikos – käyttörikoksen “vähäinen määrä” arvioidaan kerralla hallussa olleen määrän mukaan

KKO:2023:12 Rikosten yhtyminen – Rikoksen yksiköinti – Huumausainerikos – Huumausaineen käyttörikos A oli noin kuuden kuukauden aikana omaa käyttöä varten tilannut ja sen jälkeen pitänyt hallussa huumausaineita kymmenenä eri kertana siten, että pienin tilaus oli ollut yksi ekstaasitabletti ja suurin tilaus 10 ekstaasitablettia ja gramma marihuanaa, mikä myös oli A:n…

https://asianajajaliitto.fi/2023/02/kko-huumausaineen-useat-kayttokerrat-ovat-yksi-rikos-kayttorikoksen-vahainen-maara-arvioidaan-kerralla-hallussa-olleen-maaran-mukaan/

21.12.2022 Oikeusuutiset

Laittomat huumausaineet eivät voineet olla ryöstörikoksen kohteena

Vaa­HO:2022:15 Rikoksen yritys – Ryöstörikos – Törkeä ryöstö – Törkeä pahoinpitely – Laiton uhkaus – Huumausainerikos B oli käyttämällä henkilöön kohdistuvaa väkivaltaa ja uhkaamalla välittömästi käyttää sellaista väkivaltaa yrittänyt anastaa C:n ja D:n hallusta huumausaineita. Hovioikeus katsoi ratkaisusta tarkemmin ilmenevin perustein rikoksen edenneen yritysasteelle, mutta toisaalta, että huumausaineet eivät voineet…

https://asianajajaliitto.fi/2022/12/laittomat-huumausaineet-eivat-voineet-olla-ryostorikoksen-kohteena/

17.3.2022 Oikeusuutiset

Syyttäjän purkuhakemus hylättiin: vastaaja oli jo tuomittu törkeästä huumausainerikoksesta

KKO:2022:19 Ylimääräinen muutoksenhaku – Tuomion purkaminen rikosasiassa – Tuomion purkaminen syytetyn vahingoksi A:n syyksi oli lainvoiman saaneella tuomiolla luettu törkeä huumausainerikos. Syyttäjä vaati tuomion purkamista A:n vahingoksi, koska syyttäjän mukaan A:n tekemän huumausainerikoksen kohteena oli ollut merkittävästi suurempi määrä huumausainetta ja uuden selvityksen perusteella oli todennäköistä, että A olisi tuomittu…

https://asianajajaliitto.fi/2022/03/syyttajan-purkuhakemus-hylattiin-vastaaja-oli-jo-tuomittu-torkeasta-huumausainerikoksesta/

3.3.2022 Oikeusuutiset

KHO äänesti 3-2 voiko törkeisiin huumausainerikoksiin syyllistyneen karkottaa, vaikka hänellä on Suomessa yksinhuollossa alaikäinen lapsi

KHO:2022:29 Ulkomaalaisasia – Karkottaminen – Maahantulokielto – Kokonaisharkinta – Syyllistyminen rikokseen – Yleinen järjestys ja turvallisuus – Perhe-elämän suoja – Lapsen etu – Välttämättömyys ja oikeasuhtaisuus Asiassa oli kysymys maasta karkottamista ja maahantulokieltoa koskevasta kokonaisharkinnasta ja erityisesti siitä, miten tässä kokonaisharkinnassa tuli arvioida lapsen edun ja perhe-elämän suojan merkitystä suhteessa…

https://asianajajaliitto.fi/2022/03/kho-aanesti-3-2-voiko-torkeisiin-huumausainerikoksiin-syyllistyneen-karkottaa-vaikka-hanella-on-suomessa-yksinhuollossa-alaikainen-lapsi/