6.2.2024 Oikeusuutiset

Vaasan hovioikeus arvioi oliko 17-vuotias tyttö syyllistynyt lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön

Vaa­HO:2023:11 Sexualbrott – Begränsningsbestämmelse – Seksuaalirikos – Rajoitussäännös A ja B olivat kaksi kertaa olleet yhdynnässä kun A oli 17 vuotta 3 kuukautta – 17 vuotta 8 kuukautta vanha ja B 13 vuotta 8 kuukautta – 14 vuotta 1 kuukausi vanha. Kysymys rikoslain 20 luvun 7 a §:n (540/2011) mukaisen…

https://asianajajaliitto.fi/2024/02/vaasan-hovioikeus-arvioi-oliko-17-vuotias-tytto-syyllistynyt-lapsen-seksuaaliseen-hyvaksikayttoon/

15.12.2023 Oikeusuutiset

EIT: Korona-altistuneen hovioikeustuomarin osallistuminen istuntoon videon välityksin ei vaarantanut oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä

European Court of Human Rights Second section Application no. 15736/22 Alppi v. Finland On 27 June 2019 the applicant was convicted by the Pirkanmaa District Court (käräjäoikeus, tingsrätten) of two murders and certain other offences, including aggravated assault. He was sentenced to life imprisonment and ordered to pay damages to…

https://asianajajaliitto.fi/2023/12/eit-korona-altistuneen-hovioikeustuomarin-osallistuminen-istuntoon-videon-valityksin-ei-vaarantanut-oikeudenmukaista-oikeudenkayntia/

13.10.2023 Oikeusuutiset

Avoin seminaari: Tuomioistuinten riippumattomuus oikeusvaltiossa – Turun hovioikeus 400 vuotta

Turun yliopiston oikeustieteellisen tiedekunnan ja Turun hovioikeuden yhteisseminaari. Tuomioistuinten riippumattomuus oikeusvaltiossa – Turun hovioikeus 400 vuotta Perjantai 24.11.2023 klo 13.15-15. Oikeustieteellinen tiedekunta, Turun yliopisto Calonia, luentosali 1, Caloniankuja 3, Turku Ohjelma: Tervetuloa! hovioikeudenneuvos Essi Kinnunen ja hovioikeudenneuvos Jussi Virtanen Avaussanat presidentti Pekka Määttä Tiedekunnan tervehdys dekaani, professori Anne Kumpula Voidaanko…

https://asianajajaliitto.fi/2023/10/avoin-seminaari-tuomioistuinten-riippumattomuus-oikeusvaltiossa-turun-hovioikeus-400-vuotta/

11.9.2023 Oikeusuutiset

Hovioikeus: Verkkoviestin hävittämismääräys oli täytäntöönpantavissa, vaikka viestin laatijaa ei velvoitettu viestin poistamiseen

Hel­Ho:2023:10 Ulosottovalitus – Verkkoviestin hävittämismääräys – Ulosottokaaren tekemisvelvoite – Ulosottokaaren ulosottoperuste Lainvoimaisessa käräjäoikeuden tuomiossa asetettu verkkoviestin poistamis- ja hävittämismääräys oli kirjoitettu passiivimuotoon, eikä siinä ollut nimenomaisesti asetettu vastaajalle ulosottokaaren mukaista tekemisvelvoitetta. Poistamis- ja hävittämistoimi oli kuitenkin selkeästi yksilöity siten, että määräyksestä oli ilmennyt poistettavaksi määrätty verkkoviesti, julkaisualusta ja -ajankohta sekä…

https://asianajajaliitto.fi/2023/09/hovioikeus-verkkoviestin-havittamismaarays-oli-taytantoonpantavissa-vaikka-viestin-laatijaa-ei-velvoitettu-viestin-poistamiseen/

8.9.2023 Oikeusuutiset

Helsingin hovioikeus: Useiden vuosien ajan ulosottoperinnässä ollut asianajaja voitiin erottaa Suomen Asianajajaliiton jäsenyydestä.

Hel­Ho:2023:9 Asianajaja – Asianajajaliiton jäsenyydestä erottaminen Asianajaja A oli toistuvasti vuosina 2019–2022 ollut ulosottoperinnässä muun muassa maksamattomien verojen, eläkemaksujen ja elatusapumaksujen takia. Hänellä oli myös ollut muita yksityisoikeudellisia saatavia ulosotossa. Hovioikeus katsoi, että toistuva useita vuosia kestävä tarkoituksellinen saatavien maksaminen ulosottoperinnän kautta osoitti vakavaa piittaamattomuutta velvoitteiden hoitamisessa. A:n menettely oli…

https://asianajajaliitto.fi/2023/09/helsingin-hovioikeus-useiden-vuosien-ajan-ulosottoperinnassa-ollut-asianajaja-voitiin-erottaa-suomen-asianajajaliiton-jasenyydesta/

27.8.2023 Oikeusuutiset

Hovioikeus äänesti oliko jousitoiminen ase naamioitu muuksi kuin ampuma-aseeksi

Hel­Ho:2023:8 Törkeä ampuma-aserikos – Erityisen vaarallinen ampuma-ase – Muuksi esineeksi naamioitu ampuma-ase – Ampuma-ase – Laillisuusperiaate Vastaaja oli pitänyt hallussaan putkimaista jousitoimista ampuma-asetta. Häntä syytettiin törkeästä ampuma-aserikoksesta sillä perusteella, että kysymys oli muuksi esineeksi kuin ampuma-aseeksi naamioidusta ampuma-aseesta, syytteen mukaan kynäpistoolista. Hovioikeus totesi, ettei ampuma-ase muistuttanut kynää tai muutakaan arkiesinettä,…

https://asianajajaliitto.fi/2023/08/hovioikeus-aanesti-oliko-jousitoiminen-ase-naamioitu-muuksi-kuin-ampuma-aseeksi/

21.8.2023 Oikeusuutiset

Hovioikeus arvioi esinevahingon määrän käyttäen hyväksi sekä tuhoutuneen rakennuksen jälleenhankinta-arvoa että sen käyttöarvoa

Vaa­HO:2023:5 Törkeä vahingonteko – Vahingonkorvaus – Esinevahinko – Korvattava vahinko C:n syyksi luettiin hovioikeudessa muiden rikosten ohella törkeä vahingonteko, jossa C oli sytyttänyt tuleen kiinteistöllä sijainneen tallirakennuksen. Kysymys vahingonkorvauksen määrästä. Hovioikeus arvioi esinevahingon määrän käyttäen hyväksi sekä tallirakennuksen jälleenhankinta-arvoa että sen käyttöarvoa ja korotti sen johdosta käräjäoikeuden tuomitseman vahingonkorvauksen määrää.…

https://asianajajaliitto.fi/2023/08/hovioikeus-arvioi-esinevahingon-maaran-kayttaen-hyvaksi-seka-tuhoutuneen-rakennuksen-jalleenhankinta-arvoa-etta-sen-kayttoarvoa/

2.5.2023 Oikeusuutiset

Hovioikeus arvioi lievemmän lain periaatetta uudistettuihin seksuaalirikossäännöksiin liittyen

Hel­HO:2023:3 Seksuaalirikos – Törkeä lapsenraiskaus – Rikosoikeuden ajallinen ulottuvuus – Lievemmän lain periaate – Rangaistuksen mittaaminen A:n menettely täytti tekohetkellä voimassa olleen rikoslain 20 luvun 7 b §:n (486/2019) mukaisen törkeän lapsenraiskauksen tunnusmerkistön. Hovioikeuden tuomiota annettaessa oli tullut voimaan rikoslain 20 luvun uudistus (723/2022). A:n menettely täytti uudistetun luvun 12…

https://asianajajaliitto.fi/2023/05/hovioiekus-arvioi-lievemman-lain-periaatetta-uudistettuihin-seksuaalirikossaannoksiin-liittyen/

27.3.2023 Oikeusuutiset

Hovioikeus tuomitsi aihetodistelun perusteella avunannosta, kun tuomitun olemisesta rikospaikalla jäi varteenotettava epäily

Vaa­HO:2023:2 Murhan yritys – Rikokseen osallisuus – Avunanto – Todistelu-Näytön arviointi-Aihetodistelu – Rangaistuksen määrääminen-Rangaistuksen mittaaminen Hovioikeus arvioi pääosin aihetodistelusta koostuvan näytön toisin kuin käräjäoikeus ja katsoi, ettei vastaaja C:n syyllisyydestä jäänyt varteenotettavaa epäilyä. C:n katsottiin menettelyllään edistäneen asianomistaja D:hen tämän kotona kohdistunutta väkivallantekoa, ja syyllistyneen siten avunantoon murhan yritykseen ja…

https://asianajajaliitto.fi/2023/03/hovioikeus-tuomitsi-aihetodistelun-perusteella-avunannosta-kun-tuomitun-olemisesta-rikospaikalla-jai-varteenotettava-epaily/

14.2.2023 Oikeusuutiset

Hovioikeus hyväksyi vangittuja vastaajia koskevan asian uudelleen jakamisen toiselle tuomarille kun tuomion antaminen oli pääkäsittelyn jälkeen viivästynyt

Hel­HO:2022:7 Pääkäsittelyssä käsitellyn asian uudelleen jakaminen – Tuomioistuinlaki – Painava syy – Päällikkötuomari – Oikeudenmukainen oikeudenkäynti – Tuomarin riippumattomuus ‍Hovioikeuden arvioitavana oli, oliko käräjäoikeuden pääkäsittelyssä käsitelty rikosasia voitu tuomioistuinlain 8 luvun 8 §:n 1 momentin mukaan jakaa uudelleen pääkäsittelyn jälkeen toiselle tuomarille sillä perusteella, että tuomion laatiminen oli viivästynyt. Hovioikeus…

https://asianajajaliitto.fi/2023/02/hovioikeus-hyvaksyi-vangittuja-vastaajia-koskevan-asian-uudelleen-jakamisen-toiselle-tuomarille-kun-tuomion-antaminen-oli-paakasittelyn-jalkeen-viivastynyt/