2.11.2016 Oikeusuutiset

Anneli Auerin seksuaalirikostuomiota koskeva purkuhakemus hylättiin

Hakemuksen tueksi ei ollut esitetty sellaisia olennaisia uusia seikkoja, joita ei olisi käsitelty jo aiemmassa oikeudenkäynnissä Korkein oikeus (KKO) on hylännyt hakemuksen, jolla Anneli Auer haki Turun hovioikeuden antaman tuomion purkamista. Hovioikeus tuomitsi Auerin kesäkuussa 2013 yhteensä 7 vuoden ja 6 kuukauden mittaiseen vankeusrangaistuksen seksuaalirikoksista ja eräistä muista rikoksista. Purkuhakemuksessaan…

https://asianajajaliitto.fi/2016/11/anneli-auerin-seksuaalirikostuomiota-koskeva-purkuhakemus-hylattiin/

7.10.2016 Oikeusuutiset

Maataloustuet kuuluivat maatalousyrityksen yrityskiinnityksen piiriin

KKO:2016:64 Ulosottokaari – Ulosmittaus Yrityskiinnitys Maksunsaantijärjestys A:lle tuleva tilatuki, luonnonhaittakorvaus (Lfa) ja ympäristötuki oli lainvoimaisesti ulosmitattu ensimmäisen kerran 28.11.2011. Kyseisten maataloustukien maksajana kunnan maataloustoimisto oli 1.12.2011 suorittanut ulosottomiehelle tukien määrän. Maksuhetkellä maataloustukien myöntämisestä A:lle ei ollut vielä tehty muutoksenhakukelpoista päätöstä. A:n irtaimeen omaisuuteen oli vahvistettu yrityskiinnitys ja kiinnitetty haltijavelkakirja oli…

https://asianajajaliitto.fi/2016/10/maataloustuet-kuuluivat-maatalousyrityksen-yrityskiinnityksen-piiriin/

25.9.2016 Oikeusuutiset

Kun osingonmaksu peruutettiin ei osakkaalle syntynyt verotettavaa päääomatuloa

Helsingin HAO Henkilökohtaisen tulon verotus – Osinko – Osingonjakopäätös – Osingon jakaminen – Osingonjakopäätöksen peruuttaminen – Saamisoikeus osinkoon – Osingon saaminen vallintaan X Oy päätti jakaa osinkoa 24.10.2012 tehdyllä yhtiökokouksen päätöksellä. Yhtiökokouksen pöytäkirjassa ei ollut mainintaa siitä, milloin osinko oli nostettavissa. X Oy teki 9.11.2012 aiesopimuksen yrityskaupasta ja kaupan rahoittamiseksi…

https://asianajajaliitto.fi/2016/09/kun-osingonmaksu-peruutettiin-ei-osakkaalle-syntynyt-verotettavaa-paaaomatuloa/

20.9.2016 Oikeusuutiset

Hammaslääkärin laskutustiedot eivät olleet takavarikkokiellon piirissä

THO:2016:3 Takavarikko – Pakkokeino – Etsintä Asiassa on kysymys siitä, sisältävätkö rikoksesta epäiltynä olevan hammaslääkärin asiakaslaskut tietoja, jotka kuuluvat lääkärin todistamiskiellon piiriin ja joita poliisi ei sen vuoksi saa takavarikoida rikosasian todisteina käytettäviksi. Viitaten käräjäoikeuden ratkaisusta ilmeneviin lainkohtiin, hovioikeus lausuu lisäksi seuraavaa. Oikeudenkäymiskaaren 17 luvun 14 §:ään liittyvässä hallituksen esityksessä…

https://asianajajaliitto.fi/2016/09/hammaslaakarin-laskutustiedot-eivat-olleet-takavarikkokiellon-piirissa/

10.8.2016 Oikeusuutiset

EOA:n ratkaisu: Hakemusasian ratkaisua ei lähetetä hakijalle ennen tyytymättömyyden ilmoittamisen määräaikaa

Hakemusasioiden ratkaisuja ei lähetetä tiedoksi vaan ne pidetään vain kansliassa nähtävänä. Tyytymättömyyden ilmoitus edellyttää tiedon hankkimista lopputuloksesta oma-aloitteisesti. Keski-Suomen käräjäoikeudessa on käsitelty pesänselvittäjän/-jakajan määräämistä koskeva asia, jossa A on ollut asiaan osallisen asemassa. A:lle on käräjäoikeudesta lähetetty 22.5.2015 päivätty ilmoitus ratkaisun antamisesta. Siinä käräjäoikeus on ilmoittanut ratkaisun antamispäivän (5.6.2015) sekä…

https://asianajajaliitto.fi/2016/08/eoan-ratkaisu-hakemusasian-ratkaisua-ei-laheteta-hakijalle-ennen-tyytymattomyyden-ilmoittamisen-maaraaikaa/

20.6.2016 Oikeusuutiset

KHO: Yhtiölle uhkasakko kiinteistön siivoamiseksi ja toimitusjohtajan sakko ympäristön turmelemisesta – ei ne bis in idem -tilanne

KHO:2016:96 Jätelaki – Hallintopakkoasia – Uhkasakon asettaminen – Uhkasakon tuomitseminen – Kaksoisrangaistavuuden kielto – Ne bis in idem Kunnan ympäristönsuojeluviranomainen oli maaliskuussa 2012 tekemällään lainvoimaisella päätöksellä jätelain nojalla määrännyt yhtiön siivoamaan yhtiön hallitseman kiinteistön ja asettanut määräyksen tehosteeksi 80 000 euron uhkasakon. Yhtiön laiminlyötyä siivoamismääräyksen noudattamisen kunnan ympäristönsuojeluviranomainen oli valituksen…

https://asianajajaliitto.fi/2016/06/kho-yhtiolle-uhkasakko-kiinteiston-siivoamiseksi-ja-toimitusjohtajan-sakko-ympariston-turmelemisesta-ei-ne-bis-in-idem-tilanne/

2.5.2016 Oikeusuutiset

Veroasia voitiin tutkia uudelleen lainsäädäänön takautuvan muuttumisen johdosta

KHO:2016:61 Henkilökohtaisen tulon verotus – Kotitalousvähennys – Ulkomailla tehty työ – Aiemmin lainvoimaisesti ratkaistu asia – Oikeusvoima – Asian tutkiminen uudestaan muuttuneen takautuvan lainsäädännön johdosta A oli ensimmäisen kerran vaatinut kotitalousvähennystä Espanjassa sijaitsevaan vapaa-ajanasuntoon espanjalaisen yrityksen toimesta tehdyistä töistä verovuosilta 2008 ja 2009 antamissaan veroilmoituksissa. Nämä vaatimukset oli lainvoimaisesti hylätty…

https://asianajajaliitto.fi/2016/05/veroasia-voitiin-tutkia-uudelleen-lainsaadaanon-takautuvan-muuttumisen-johdosta/

26.4.2016 Oikeusuutiset

Törkeä rattijuopumus mönkijällä johti aselupien menetykseen

KHO: Ampuma-ase – Hallussapitolupa – Luvan peruuttaminen – Törkeä rattijuopumus – Rangaistus – Ehdollinen vankeus – Mönkijä Poliisilaitos oli peruuttanut A:lle myönnetyt aseiden hallussapitoon oikeuttavat luvat. Päätös oli perustunut siihen, että käräjäoikeus oli tuominnut A:n törkeästä rattijuopumuksesta 70 päivän ehdolliseen vankeusrangaistukseen. A oli kuljettanut tieliikennekäyttöön rekisteröimätöntä mönkijää yleisellä tiellä nautittuaan…

https://asianajajaliitto.fi/2016/04/torkea-rattijuopumus-monkijalla-johti-aselupien-menetykseen/

15.4.2016 Oikeusuutiset

Aiempi samaa asiaa koskeva hallintopäätös ei ole peruste jättää uusi hakemus tutkimatta

KHO:2016:48 Maankäyttö ja rakentaminen – Poikkeaminen – Hakemus – Viranomaisen käsittelyvelvollisuus – Oikeusvoima – Hylkäävä päätös – Valituskelpoinen päätös – Palautuspäätös – Valituskelpoisuus ELY-keskus oli jättänyt tutkimatta poikkeamista koskevan hakemuksen, koska se oli jo aiemmalla lainvoimaisella päätöksellään hylännyt samansisältöisen hakemuksen. Hallintoasiassa annettu hakemuksen hylkäävä päätös ei saa sellaista oikeusvoimaa, joka…

https://asianajajaliitto.fi/2016/04/aiempi-samaa-asiaa-koskeva-hallintopaatos-ei-ole-peruste-jattaa-uusi-hakemus-tutkimatta/

26.2.2016 Oikeusuutiset

Hovioikeus vahvisti lähestymiskiellon vaikka hakija ei hovioikeudessa halunnut kertoa asiasta

HelHO:2015:18 Lähestymiskielto A on vaatinut valituksen hylkäämistä ja on ilmoittanut, että lähestymiskiellon perusteet ovat edelleen olemassa, vaikka ei olekaan halunnut enää hovioikeudessa kertoa tapahtumista. Hovioikeus toteaa, että A on kertonut hakemuksensa perusteluissa yksityiskohtaisesti kokemastaan väkivallasta, uhkailusta ja häirinnästä. Hakemuksen liitteenä on ollut käräjäoikeuden mainitsemat tutkintailmoitukset, joista ilmenee muun muassa, että…

https://asianajajaliitto.fi/2016/02/hovioikeus-vahvisti-lahestymiskiellon-vaikka-hakija-ei-hovioikeudessa-halunnut-kertoa-asiasta/