14.3.2017 Oikeusuutiset

Kiinteistön kauppaan liittyvä teiden rakentamiskustannusten velka oli vanhentunut

HelHO:2017:1 Velan vanhentuminen Oy ECU-Group Ab (myöhemmin myös Ostaja tai vastaaja) on perustettavan yhtiön lukuun kauppakirjalla 11.10.2007/15.10.2007 ostanut maa-alueen Metsähallitukselta (myöhemmin myös Myyjä tai kantaja). Kauppakirjan kohdan 6 mukaan Ostaja vastaa teiden rakentamiskustannuksista. *** Kantaja on tilannut tienrakennusprojektit kauppakirjan allekirjoittamisen jälkeen Kittilän kunnalta. Kaavateiden toteutus on tehty Kittilän kunnalle toimitettujen…

https://asianajajaliitto.fi/2017/03/kiinteiston-kauppaan-liittyva-teiden-rakentamiskustannusten-velka-oli-vanhentunut/

9.3.2017 Oikeusuutiset

Tasinkovelka oli velkajärjestelyn este

VaaHO:2017:1 Yksityishenkilön velkajärjestely Velkajärjestelyn este Kysymys siitä, onko yksityisvelkoja B:llä velallinen A:lta oleva osapuolten väliseen avioero-ositukseen perustuva saatava velkajärjestelylain 10 §:n 11 kohdassa tarkoitettu velka. VaaHO:2017:1

https://asianajajaliitto.fi/2017/03/tasinkovelka-oli-velkajarjestelyn-este/

23.12.2016 Oikeusuutiset

Korvausvelka oli vanhentunut ennen vahingon havaitsemista

KKO:2016:98 Vahingonkorvaus Velan vanhentuminen – Korvausvelan vanhentuminen Asunto-osakeyhtiö K oli vuonna 1992 korottanut ja päällystänyt tontillaan pysäköintialueen. Sen asfalttipinta oli jäänyt viereisen asunto-osakeyhtiö M:n rakennuksen sokkelin ja seinäelementin saumapinnan yläpuolelle asfaltin ja seinän liittymäkohdassa. Rakennuksessa oli havaittu syyskuussa 2012 kosteusvaurio, jonka perusteella M oli esittänyt K:lle korvausvaatimuksen 25.10.2012. Korkein oikeus…

https://asianajajaliitto.fi/2016/12/korvausvelka-oli-vanhentunut-ennen-vahingon-havaitsemista/

5.11.2016 Oikeusuutiset

Vanhentuneen, mutta sitä ennen ulosmittaukseen johtaneen saatavan ulosmittaus peruutettiin velkajärjestelyn vuoksi

VaaHO:2016:8 Ulosottokaari Ulosmittaus Ulosottovalitus Yksityishenkilön velkajärjestely Velan vanhentuminen Julkisen saatavan vanhentuminen A:lle on 20.1.2016 annetulla lainvoimaisella päätöksellä vahvistettu yksityishenkilön velkajärjestelystä annetussa laissa (velkajärjestelylaki) tarkoitettu maksuohjelma. Sen vuoksi Satakunnan ulosottovirasto on 3.2.2016 tekemällään päätöksellä velkajärjestelylain 40 §:n nojalla peruuttanut A:n vuoden 2008 jäännösveron toista erää koskevan ulosmittauksen, joka on kohdistunut A:n…

https://asianajajaliitto.fi/2016/11/vanhentuneen-mutta-sita-ennen-ulosmittaukseen-johtaneen-saatavan-ulosmittaus-peruutettiin-velkajarjestelyn-vuoksi/

1.11.2016 Oikeusuutiset

Valtiolle rikoshyötynä tuomittu WinCapita-tuotto ei ollut este velkajärjestelylle

KKO:2016:75 Yksityishenkilön velkajärjestely – Velkajärjestelyn este A oli ollut jäsenenä viimeksi WinCapita-nimellä toimineessa klubissa, jonka toimintaa johtanut henkilö oli tuomittu rikoksesta. A ei ollut osallistunut rikolliseen toimintaan, mutta hän oli saanut sen johdosta taloudellista hyötyä, joka hänet oli tuomittu menettämään valtiolle. A haki yksityishenkilön velkajärjestelyä. Korkeimman oikeuden ratkaisusta ilmenevin perustein…

https://asianajajaliitto.fi/2016/11/valtiolle-rikoshyotyna-tuomittu-wincapita-tuotto-ei-ollut-este-velkajarjestelylle/

24.8.2016 Oikeusuutiset

Velkaa koskeva tiedustelu ulosottovirastosta ei ollut vanhentumisen katkaiseva velan tunnustamistoimi

KKO:2016:50 Velan vanhentuminen – Vanhentumisen katkaiseminen – Vapaamuotoinen katkaisutoimi Siirtymäsäännös Velallinen oli ulosottoasian vireilläolon päättymisen jälkeen saanut ulosottovirastosta pyynnöstään tiedon siitä, mistä hänen veloistaan virasto oli antanut tiedot luottotietoyhtiölle. Velallisen menettelyn, joka ei ollut kohdistunut velkojaan, ei katsottu merkinneen velan vanhentumisesta annetun lain (VanhL) 10 §:n 1 momentin 2 kohdassa…

https://asianajajaliitto.fi/2016/08/velkaa-koskeva-tiedustelu-ulosottovirastosta-ei-ollut-vanhentumisen-katkaiseva-velan-tunnustamistoimi/

3.7.2016 Oikeusuutiset

Yrittäjän velkajärjestelyhakemus olisi tullut tutkia vain yksityistalouteen rajoittuvana

THO:2016:2 Yk­si­tyis­hen­ki­lön vel­ka­jär­jes­te­ly – Elin­kei­no­toi­min­taa har­joit­ta­va ve­lal­li­nen, Oi­keu­den­käyn­ti­me­net­te­ly Vel­ka­jär­jes­te­ly­lain 45 a §:n mu­kaan vel­ka­jär­jes­te­lyn koh­tee­na voi ol­la vain mel­ko pie­ni­muo­toi­nen elin­kei­no­toi­min­ta. Hal­li­tuk­sen esi­tyk­sen (HE 83/2014, s. 68-69) mu­kaan täl­lä tar­koi­te­taan elin­kei­no- ja am­ma­tin­har­joit­ta­jia, joi­den toi­min­nal­la ei ole olen­nais­ta eroa pal­kan­saa­jan toi­min­taan.— A:n vel­ka­jär­jes­te­ly­ha­ke­mus on kos­ke­nut se­kä yk­si­tyis­ta­lou­den et­tä elin­kei­no­toi­min­nan vel­ko­ja.…

https://asianajajaliitto.fi/2016/07/yrittajan-velkajarjestelyhakemus-olisi-tullut-tutkia-vain-yksityistalouteen-rajoittuvana/

8.2.2016 Oikeusuutiset

Kiinteistö ulosmitattiin kun palkan ulosmittaus ei riittävän nopeasti kattaisi velkaa

VaaHO:2016:1 Ulosmittaus Ulosottokaari Ulosmittausjärjestys Kysymys siitä, missä ajassa ulosotossa olevan saatavan tulisi kertyä, jotta palkan lisäksi ei ulosmitattaisi muuta omaisuutta. VaaHO:2016:1

https://asianajajaliitto.fi/2016/02/kiinteisto-ulosmitattiin-kun-palkan-ulosmittaus-ei-riittavan-nopeasti-kattaisi-velkaa/

28.12.2015 Oikeusuutiset

Golfosakkeisiin liittyvät vastikemaksut eivät olleet konkurssipesän massavelkaa

KKO:2015:103 Konkurssi – Massavelka Konkurssiin asetettu yhtiö omisti golfyhtiön osakkeita. Golfyhtiö vaati, että yhtiön konkurssipesä velvoitetaan suorittamaan golfyhtiölle konkurssiin asettamisen jälkeiseltä ajalta osakkeiden omistukseen perustuvia hoito- ja rahoitusvastikkeita sekä osuuden golfyhtiön lainanlyhennysrahastoon. Korkeimman oikeuden ratkaisusta ilmenevillä perusteilla katsottiin, että konkurssipesä ei ollut massavelkavastuussa golfyhtiön velkomista maksuista. (Ään.) KKO:2015:103

https://asianajajaliitto.fi/2015/12/golfosakkeisiin-liittyvat-vastikemaksut-eivat-olleet-konkurssipesan-massavelkaa/

24.11.2015 Oikeusuutiset

OM: Velallisen elinkustannusten osuutta velkajärjestelyssä tarkistetaan ensi vuoden alusta

Velkajärjestelyssä olevien velallisten välttämättömiksi elinkustannuksiksi laskettaviin rahamääriin tulee pienennys vuoden 2016 alusta. Muutos on 0,4 prosenttia. Esimerkiksi yksin asuvalle henkilölle tai yksinhuoltajalle määrä on ensi vuoden alusta alkaen kuukaudessa 536 euroa (pienennys 2 euroa). Tarkistukset perustuvat kansaneläkeindeksin muutokseen Velkajärjestelyssä olevien velallisten välttämättömiksi elinkustannuksiksi laskettaviin rahamääriin tulee pienennys vuoden 2016 alusta.…

https://asianajajaliitto.fi/2015/11/om-velallisen-elinkustannusten-osuutta-velkajarjestelyssa-tarkistetaan-ensi-vuoden-alusta/