Generic filters
Exact matches only
27.6.2022

Miksi Pridea tarvitaan

Juhannuksena tuli uutinen, että Oslossa seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen ravintolassa oli joukkoammuskelu, jossa kaksi ihmistä kuoli ja yli 20 loukkaantui. Teolla epäillään olleen homofobinen vihamotiivi. Muitakin viharikoksia on tapahtunut viime vuosina. On maita, joissa Pride ei ole sallittu ollenkaan tai siihen osallistuminen on valtava turvallisuusriski. Homoseksuaalisuus on kriminalisoitu 68 maassa. Itse…

https://asianajajaliitto.fi/blogi/miksi-pridea-tarvitaan/
25.5.2022

Podcast: Ihmisen kohtaaja

Millaista on todistajien kuulustelu sotarikosoikeudenkäynnissä? Entä millaista on kohdata raskaista rikoksista syytettyjä ja heidän läheisiään? Tässä jaksossa vieraana on asianajaja Kaarle Gummerus, joka on tullut tunnetuksi mediassa Liberian sotarikosoikeudenkäynnistä sekä Turun terroristipuukotukseen, irakilaiskaksosten joukkomurhaepäilyyn, Seinäjoen teinisurmaan ja Katiska-keissiin liittyvistä jutuista. Jaksossa käydään läpi erityisesti Liberian sotarikosoikeudenkäyntiä ja sen todisteluun liittyneitä…

https://asianajajaliitto.fi/podcast/ihmisen-kohtaaja/
6.5.2022 Tiedotteet

Asianajajan asema on tunnustettava perustuslaissa

Jokaisella on oikeus puolustukseen Perustuslakimme on kaiken julkisen vallankäytön perusta. Laissa on määritelty esimerkiksi tuomioistuinten ja syyttäjän asema, mutta yksi puuttuu: puolustuksen eli asianajajan asemaa perustuslaki ei tunnista. Asianajajaliiton uudessa oikeusturvaohjelmassa ehdotetaan asianajajien lisäämistä perustuslakiin. Asianajajaliiton juuri julkaistu oikeusturvaohjelma peräänkuuluttaa Suomen perustuslain vahvistamista siten, että se kestäisi kaikenlaiset kriisit. Tällä…

https://asianajajaliitto.fi/2022/05/asianajajan-asema-on-tunnustettava-perustuslaissa/
7.5.2020 Oikeusuutiset

KKO: Henkirikos oli erityisen raaka, mutta ei erityisen julma eikä kokonaisuutena arvioiden poikkeuksellisen törkeä

KKO:2020:33 Murha – Tappo – Rangaistuksen määrääminen – Rangaistuksen mittaaminen A oli surmannut B:n mattoveitsellä tämän asunnon WC-tiloissa. B:llä oli ollut eri puolilla kehoaan 19 veitsellä aiheutettua vammaa, jotka olivat pinnallisia menehtymiseen johtaneita kaulan alueen vammoja lukuun ottamatta. Korkeimman oikeuden ratkaisusta ilmenevin perustein A:n syyksi luetun henkirikoksen tekotapaa pidettiin erityisen…

https://asianajajaliitto.fi/2020/05/kko-henkirikos-oli-erityisen-raaka-mutta-ei-erityisen-julma-eika-kokonaisuutena-arvioiden-poikkeuksellisen-torkea/
13.3.2020 Oikeusuutiset

Yllyttäjän lainvoimainen tuomio purettiin, kun päätekoa koskeva syyte hylättiin

KKO:2020:24 Ylimääräinen muutoksenhaku – Tuomion purkaminen rikosasiassa – Rikokseen osallisuus – Yllytys B oli käräjäoikeudessa tuomittu yllytyksestä törkeään pahoinpitelyyn, eikä hän ollut hakenut muutosta tuomioonsa. Murhasta päätekijänä tuomitun A:n osalta tuomio oli Korkeimmassa oikeudessa kumottu todisteluaineiston hyödyntämiseen liittyvän menettelyvirheen perusteella, ja asia oli palautettu käräjäoikeuteen. Asiaa uudelleen käsiteltäessä A:ta vastaan…

https://asianajajaliitto.fi/2020/03/yllyttajan-lainvoimainen-tuomio-purettiin-kun-paatekoa-koskeva-syyte-hylattiin/
20.10.2019 Oikeusuutiset

KKO katsoi, ettei 15 v 10 kk ollut riittävä vaihe vapauttaa elinkautisvanki

KKO:2019:89 Ehdonalainen vapaus – Elinkautisvanki Kysymys elinkautiseen vankeuteen tuomitun ehdonalaisen vapauttamisen edellytyksistä. 33. A tulee hovioikeuden määräämänä vapauttamispäivänä 31.12.2019 suorittaneeksi vankilassa elinkautista vankeusrangaistustaan noin 15 vuotta 10 kuukautta eli huomattavasti minimiaikaa 12 vuotta pidemmän ajan. A:n tuolloin vankilassa suorittaman vankeuden pituus on myös selvästi vuosina 2014–2018 vapautuneiden elinkautisvankien keskimääräistä runsaan…

https://asianajajaliitto.fi/2019/10/kko-katsoi-ettei-15-v-10-kk-ollut-riittava-vaihe-vapauttaa-elinkautisvanki/
27.9.2019 Oikeusuutiset

Vankeusrangaistuksia tuomittiin 4 prosenttia enemmän kuin vuotta aiemmin

Tilastokeskuksen tietojen mukaan vuonna 2018 vankeusrangaistuksia tuomittiin 4,4 prosenttia enemmän kuin vuotta aiemmin. Yhteensä vankeusrangaistuksia tuomittiin 20 008. Vuodesta 2004 asti jatkunut vankeusrangaistusten määrän lasku pysähtyi vuoteen 2018. Vankeusrangaistuksista 28 prosenttia oli tuomioita, joita suoritettiin vankilassa. 64 prosenttia vankeusrangaistuksista oli ehdollisia. Ehdottomia vankeusrangaistuksia tuomittiin 5 566 vuonna 2018. Näistä 11 oli elinkautisia…

https://asianajajaliitto.fi/2019/09/vankeusrangaistuksia-tuomittiin-4-prosenttia-enemman-kuin-vuotta-aiemmin/
7.4.2019 Tiedotteet

Juhlavuoden Advokaatissa: Ruuhkavuodet eivät estä vaativaa uraa asianajajana

Vaikka asianajajat keskittyvät yhä enemmän Etelä-Suomeen ja pääkaupunkiseudulle, se ei ole ainoa mahdollisuus. Töitä voi tehdä ympäri Suomen, eivätkä ruuhkavuodet estä vaativaa uraa tai yrittäjyyttä. Esimerkiksi Päivi Molari perusti oman asianajotoimiston Savonlinnaan olleessaan 29-vuotias ja kolmen pienen lapsen äiti. Hän neuvoo myös nuorempia kollegoitaan menemään rohkeasti unelmia kohti, jos asianajajan…

https://asianajajaliitto.fi/2019/04/juhlavuoden-advokaatissa-ruuhkavuodet-eivat-esta-vaativaa-uraa-asianajajana/
17.8.2018 Oikeusuutiset

KHO: Google velvollinen poistamaan hakutuloksista arkaluonteisia tietoja henkilöstä ja hänen tekemästään rikoksesta

KHO:2018:112 Tietosuoja – Henkilötieto – Hakupalvelu – Henkilön nimellä tehtävä haku – Tarpeeton henkilötieto – Terveydentilaa koskeva tieto – Henkirikos – Oikeus tulla unohdetuksi – Rekisterinpitäjä – Hakutulosten poistaminen – Yksityiselämän suoja – Sananvapaus – Intressipunninta Tietosuojavaltuutettu oli määrännyt rekisterinpitäjän Google Inc.:n poistamaan tietyt kaksi url-hakutulosta kaikista niistä Google Search…

https://asianajajaliitto.fi/2018/08/kho-google-velvollinen-poistamaan-hakutuloksista-arkaluonteisia-tietoja-henkilosta-ja-hanen-tekemastaan-rikoksesta/
25.4.2018 Oikeusuutiset

EU:n tuomioistuimen tuomio turvapaikkapolitiikkaa koskevassa asiassa

Ennakkoratkaisupyyntö – Turvapaikkapolitiikka – Euroopan unionin perusoikeuskirja – 4 artikla – Direktiivi 2004/83/EY – 2 artiklan e alakohta – Edellytykset toissijaisen suojelun saamiseksi – 15 artiklan b alakohta – Vaara vakavasta haitasta hakijan psyykkiselle terveydelle siinä tilanteessa, että hänet palautetaan alkuperämaahansa – Henkilöt, jotka ovat joutuneet kidutetuiksi alkuperämaassaan Ennakkoratkaisupyynnön oli…

https://asianajajaliitto.fi/2018/04/eun-tuomioistuimen-tuomio-turvapaikkapolitiikkaa-koskevassa-asiassa-2/