9.12.2015 Oikeusuutiset

Lapsen hoitopäiväkuluja pidettiin rikosvahinkolain tarkoittamina muina tarpeellisina kuluina

Vakuutusoikeus: Rikosvahinko – Muut kulut Alaikäinen A oli joutunut seksuaalisen hyväksikäytön uhriksi. Lääketieteellisen selvityksen mukaan A:lla oli todettu rikoksen jälkeen erityisesti ahdistuneisuutta ja pelkoa. A:n yksinoloa ilman aikuisen läsnäoloa ei pidetty A:n edun mukaisena ja A:n todettiin tarvitsevan huomattavasti tavanomaista enemmän aikuisen turvaa ja läsnäoloa. A:n huoltaja C haki Valtiokonttorilta…

https://asianajajaliitto.fi/2015/12/lapsen-hoitopaivakuluja-pidettiin-rikosvahinkolain-tarkoittamina-muina-tarpeellisina-kuluina/

8.11.2015 Oikeusuutiset

Räjäytysten aiheuttamia vahinkoja voitiin käsitellä lunastustoimituksessa

KKO:2015:79 Maa-aineslaki – Ottajan korvausvelvollisuus Tuomioistuimen toimivalta – Tuomioistuimen asiallinen toimivalta – Yleinen tuomioistuin vai lunastustoimitus Oikeudenkäyntimenettely – Välituomio Kiinteistöjen omistajat olivat hakeneet maa-aineslain 9 §:n mukaista lunastustoimitusta, jossa heille määrättäisiin korvauksia X Oy:n kallioainesten ottamisen yhteydessä tekemien räjäytysten kiinteistöille aiheuttamista vahingoista. X Oy katsoi, että toimivalta tutkia korvausvaatimukset kuului…

https://asianajajaliitto.fi/2015/11/rajaytysten-aiheuttamia-vahinkoja-voitiin-kasitella-lunastustoimituksessa/

3.11.2015 Oikeusuutiset

Käräjäoikeuden ei olisi tullut ottaa kantaa toissijaiseen perusteeseen kun ensisijainen menestyi.

KKO:2015:77 Oikeudenkäyntimenettely – Tuomion perusteleminen – Tuomioistuimen ratkaisu – Jutun palauttaminen Käräjäoikeus oli vahvistanut tuomiossaan V Oy:n kanteesta asiassa I, että M Oy:n patentti oli ollut alun alkaen mitätön. Tämän jälkeen käräjäoikeus oli hylännyt asiassa II antamassaan tuomiossa M Oy:n patentin loukkausta koskevan kanteen asiassa I antamansa ratkaisun johdosta. Sen…

https://asianajajaliitto.fi/2015/11/karajaoikeuden-ei-olisi-tullut-ottaa-kantaa-toissijaiseen-perusteeseen-kun-ensisijainen-menestyi/

8.4.2015 Oikeusuutiset

Hovioikeus arvioi rikosvahingon riita-asioista säädetyn näyttökynnyksen mukaisesti

VaaHO:2015:1 Lainvoimainen rikostuomio Yksityisoikeudellinen vaatimus Todistelu Kysymys siitä, estääkö syytteen hylkäävä lainvoimainen rikostuomio syytteessä tarkoitettuun rikokseen perustuvan vahingonkorvausvaatimusta koskevan valituksen tutkimisen. Kysymys myös siitä, arvioidaanko korvausvaatimus näytöllisesti rikosasioissa vai riita-asioissa noudatettavan todistusharkinnan pohjalta. VaaHO:2015:1

https://asianajajaliitto.fi/2015/04/hovioikeus-arvioi-rikosvahingon-riita-asioista-saadetyn-nayttokynnyksen-mukaisesti/

9.9.2014 Oikeusuutiset

Ennakkopäätös jatkokäsittelyluvan myöntämisperusteista

KKO:2014:63 Oikeudenkäyntimenettely – Jatkokäsittelylupa – Muutosperuste – Ennakkoratkaisuperuste Vahingonkorvaus – Korvattava vahinko Rangaistuksen määrääminen – Rangaistuksen mittaaminen Käräjäoikeus oli tuominnut A:n kahdesta pahoinpitelystä sakkorangaistukseen ja velvoittanut hänet suorittamaan B:lle vahingonkorvausta kivusta, särystä ja muusta tilapäisestä haitasta sekä B:n pahoinpitelyssä saamien vammojen leikkaushoidosta myöhemmin aiheutuvista kustannuksista. A valitti hovioikeuteen ja vaati,…

https://asianajajaliitto.fi/2014/09/ennakkopaatos-jatkokasittelyluvan-myontamisperusteista/

24.6.2014 Oikeusuutiset

MTV.fi: Lentomatkustaja, tiedätkö oikeutesi? Näistä kaikista voi vaatia korvauksia

Jos lentosi myöhästyi reilusti tai peruttiin jopa kokonaan, voit olla oikeutettu korvauksiin. Moni matkustaja ei kuitenkaan tiedä vakiokorvauksien olemassaolosta Mikäli sinulta evätään pääsy lentokoneeseen ylibuukkaustilanteessa, lento myöhästyy yli kolme tuntia tai perutaan, sinulla voi olla oikeus saada korvauksia 250–600 euron edestä. Summa määräytyy lennon pituudesta ja määränpäästä riippuen. EU:n sisäisestä…

https://asianajajaliitto.fi/2014/06/mtv-fi-lentomatkustaja-tiedatko-oikeutesi-naista-kaikista-voi-vaatia-korvauksia/

24.4.2014 Oikeusuutiset

OM: Anonyymi todistaminen aiotaan mahdollistaa vakavimmissa rikoksissa

Hallitus esittää, että todistelua yleisissä tuomioistuimissa koskevat säännökset uudistetaan. Todistajan henkilöllisyys voitaisiin salata eräissä vakavimmissa rikoksissa Tämä lisäisi todistajien turvallisuutta ja helpottaisi näytön hankkimista vakavasta ja järjestäytyneestä rikollisuudesta. Esityksen mukaan tuomioistuin voisi myöntää todistajalle anonymiteetin, jos rikoksesta säädetty enimmäisrangaistus on vähintään 8 vuotta vankeutta ja jos henkilöllisyyden salaaminen on välttämätöntä…

https://asianajajaliitto.fi/2014/04/om-anonyymi-todistaminen-aiotaan-mahdollistaa-vakavimmissa-rikoksissa/

19.4.2014 Oikeusuutiset

Työn tilaaja ei ollut menettänyt puhevaltaansa korvauksen vaatimiseksi vesivahingosta

KKO:2014:26 Rakennusurakka Vahingonkorvaus Urakoitsija oli aiheuttanut vesivahingon, jonka johdosta tilaaja oli vaatinut korvausta. Vaatimus oli perusteeltaan ollut esillä vastaanottotarkastuksessa ja se oli käsiteltävänä urakoitsijan vakuutusyhtiössä, kun urakan loppuselvitys toimitettiin. Urakoitsijan mukaan tilaaja oli menettänyt puhevaltansa, koska korvausvaatimusta ei ollut esitetty loppuselvityksessä. Kysymys siitä, miten on tulkittava YSE 1998 73 §:n…

https://asianajajaliitto.fi/2014/04/tyon-tilaaja-ei-ollut-menettanyt-puhevaltaansa-korvauksen-vaatimiseksi-vesivahingosta/

6.2.2014 Oikeusuutiset

Euroopan parlamentti vaatii valvottavissa olevia oikeuksia lentomatkustajille

Parlamentti äänesti keskiviikkona lakiehdotuksesta, jonka myötä lentomatkustajat voisivat saada aiempaa todennäköisemmin korvauksia myöhästyneistä lennoista Säännöissä annetaan myös ohjeita matkustajien korvausvaatimusten käsittelylle. “Lentomatkustajien oikeudet koskevat käytännössä kaikkia eurooppalaisia. Tämä on kuin Daavidin ja Goljatin kaksintaistelu, sillä vain 2 % korvausvaatimuksen jättäneistä matkustajista saa hyvityksen. Tänään hyväksymämme teksti on tasapainoinen kompromissi lentoyhtiöiden…

https://asianajajaliitto.fi/2014/02/euroopan-parlamentti-vaatii-valvottavissa-olevia-oikeuksia-lentomatkustajille/

10.10.2013 Oikeusuutiset

Oikeudenkäynnin viivästymishyvityksestä valittava ei tarvitse jatkokäsittelylupaa

HelHO:2013:7 Kysymys jatkokäsittelyluvan soveltamisalasta ja viivästyshyvityksen tuomitsemisen perusteista. Oikeudenkäynnin viivästymisen hyvittämisestä annetun lain 7 – 11 §:ssä on määräykset viivästymisvaatimuksen käsittelystä. Niiden perusteella ei voida päätellä, onko asian käsittelyssä noudatettava lisäksi pääasian tai riita- tai hakemusasian käsittelyä koskevia oikeudenkäyntimenettelyn säännöksiä. Laissa ei ole myöskään viittaussäännöstä oikeudenkäymiskaaren säännösten soveltamisesta. Edellä mainitun…

https://asianajajaliitto.fi/2013/10/oikeudenkaynnin-viivastymishyvityksesta-valittava-ei-tarvitse-jatkokasittelylupaa/