8.7.2019 Oikeusuutiset

Ruotsin KKO: Asianomistaja sai korottaa korvausvaatimustaan kun syyttäjä muutti syytettä hovioikeudessa

En målsägande som yrkat kränkningsersättning i samband med ett åtal för brott har fått höja sitt ersättningsyrkande när åklagaren justerat åtalet i hovrätten En målsägande yrkade kränkningsersättning i samband med åtal mot en tilltalad för sexuellt ofredande. Tingsrätten biföll åtalet och tillerkände målsäganden ersättning. I hovrätten justerade åklagaren åtalet och…

https://asianajajaliitto.fi/2019/07/ruotsin-kko-asianomistaja-sai-korottaa-korvausvaatimustaan-kun-syyttaja-muutti-syytetta-hovioikeudessa/

13.6.2019 Oikeusuutiset

KKO hylkäsi syytteet asianomistajan psykiatrisen hoidon myötä muistamista seksuaalirikoksista

KKO:2019:54 Seksuaalirikos – Törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö – Oikeudenkäyntimenettely – Todistelu – Näytön arviointi Asianomistaja oli 16-vuotiaana hakeutunut psykiatriseen hoitoon ja alkanut muistaa hyväksikäyttötapahtumia, jotka ajoittuivat hänen 5–11 ikävuosilleen sekä tehnyt sittemmin rikosilmoituksen. Syytteen mukaan vastaaja oli syyllistynyt törkeään lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön, kun hän oli ollut toistuvasti sukupuoliyhteydessä 5–11-vuotiaan asianomistajan…

https://asianajajaliitto.fi/2019/06/kko-hylkasi-syytteet-asianomistajan-psykiatrisessa-hoidon-myota-muistamista-seksuaalirikoksista/

8.5.2019 Oikeusuutiset

Asianomistajalla on syyttäjästä riippumaton oikeus vaatia verkkoviestin poistamista yleisön saatavilta

KKO:2019:39 Oikeudenkäyntimenettely – Asianomistaja – Puhevalta Tutkimatta jättäminen Sananvapaus – Sananvapauden käyttäminen joukkoviestinnässä – Verkkoviestin hävittämismääräys A oli vaatinut lainvastaisiksi väittämiensä verkkoviestien poistamista yleisön saatavilta ja hävittämistä. Käräjäoikeus oli tutkinut vaatimuksen ja hyväksynyt sen osittain. Hovioikeus, jonne sekä A että hänen vastapuolensa valittivat, oli jättänyt A:n verkkoviestin hävittämismääräystä koskevan vaatimuksen…

https://asianajajaliitto.fi/2019/05/asianomistajalla-on-syyttajasta-riippumaton-oikeus-vaatia-verkkoviestin-poistamista-yleison-saatavilta/

28.2.2019 Oikeusuutiset

Läheisasianomistajalla ei ollut vaitiolo-oikeutta, koska oli syytä epäillä, ettei hän ollut päättänyt kieltäytymisestä itse

KKO:2019:17 Oikeudenkäyntimenettely – Todistelu – Todistajan kieltäytymisoikeus – Esitutkintakertomuksen huomioon ottaminen oikeudenkäynnissä – Hyödyntämiskielto Pahoinpitely Asianomistaja, jolla ei ollut vaatimuksia, oli kieltäytynyt todistamasta asiassa, koska hän ja vastaaja olivat olleet avoliitossa ja heillä oli kaksi yhteistä lasta. Korkein oikeus katsoi ratkaisusta tarkemmin ilmenevillä perusteilla, ettei asianomistajalla ollut oikeudenkäymiskaaren 17 luvun…

https://asianajajaliitto.fi/2019/02/laheisasianomistajalla-ei-ollut-vaitiolo-oikeutta-koska-oli-syyta-epailla-ettei-han-ollut-paattanyt-kieltaytymisesta-itse/

28.1.2019 Oikeusuutiset

Syyte vainoamisesta hylättiin siltä osin kun kyse oli asianomistajan sukulaisille lähetetyistä viesteistä

THO:2019:2 Vainoaminen A oli lähettänyt B:lle ja B:n sukulaisille viestejä. B:n sukulaiset olivat toimittaneet viestit edelleen B:lle. Kysymys siitä, miltä osin A:n menettely oli täyttänyt vainoamisen tunnusmerkistön. THO:2019:2

https://asianajajaliitto.fi/2019/01/syyte-vainoamisesta-hylattiin-silta-osin-kun-kyse-oli-asianomistajan-sukulaisille-lahetetyista-viesteista/

29.10.2018 Oikeusuutiset

Esitutkintalain mukaiselle asianomistajan edunvalvojalle maksettiin palkkio holhoustoimilain perusteiden mukaan, tässä 220 €/h + alv

KKO:2018:69 Esitutkinta – Edunvalvoja – Palkkio Alaikäiselle asianomistajalle esitutkintalain 4 luvun 8 §:n nojalla määrätylle edunvalvojalle valtion varoista maksettava palkkio määrättiin noudattaen holhoustoimesta annetun lain 44 §:stä ilmeneviä periaatteita. (Ään.) KKO:2018:69

https://asianajajaliitto.fi/2018/10/esitutkintalain-mukaiselle-asianomistajan-edunvalvojalle-maksettiin-palkkio-holhoustoimilain-perusteiden-mukaan-tassa-220-e-h-alv/

5.9.2018 Oikeusuutiset

Hovioikeudesta pois jääneen asianomistajan esitutkintakertomusta ei saanut käyttää näyttönä

KKO:2018:54 Oikeudenkäyntimenettely – Todistelu – Esitutkintakertomuksen huomioon ottaminen oikeudenkäynnissä Todistelutarkoituksessa kuultava asianomistaja jäi kutsuttuna pois hovioikeuden pääkäsittelystä, minkä johdosta hovioikeus käytti kuulemisen sijasta näyttönä hänen esitutkinnassa antamaansa kertomusta. Hovioikeus nojautui näyttönä myös lääkärinlausunnon esitietoihin merkittyyn asianomistajan kertomukseen ja luki vastaajalle syyksi törkeän ryöstön. Korkeimman oikeuden ratkaisusta ilmenevillä perusteilla hovioikeus ei…

https://asianajajaliitto.fi/2018/09/hovioikeudesta-pois-jaaneen-asianomistajan-esitutkintakertomusta-ei-saanut-kayttaa-nayttona/

23.8.2018 Oikeusuutiset

Oikeudenkäynnin viivästymishyvitys arvioidaan erikseen kummankin roolin mukaan kun henkilö oli sekä vastaaja että asianomistaja

THO:2018:13 Oikeudenkäynnin kesto – Oikeudenkäynnin viivästymishyvitys A oli rikosasiassa sekä vastaajana että asianomistajana. A:n vaatimusta hyvityksestä hänen asianomistajana esittämänsä korvausvaatimuksen ratkaisemisen viivästymisestä ei voitu hylätä sillä perusteella, että hänen rangaistustaan oli jo alennettu oikeudenkäynnin viivästymisen perusteella. Oikeudenkäynnin kestona huomioon otetun ajan katsottiin alkaneen korvausvaatimuksen vireilletulosta käräjäoikeudessa. Oikeutta hyvitykseen ei ollut.…

https://asianajajaliitto.fi/2018/08/oikeudenkaynnin-viivastymishyvitys-arvioidaan-erikseen-kummankin-roolin-mukaan-kun-henkilo-oli-seka-vastaaja-etta-asianomistaja/

8.8.2018 Oikeusuutiset

Vastaaja ei ollut velvollinen korvaamaan kuluja siltä osin, kun kustannukset johtuivat asianomistajan poissaolosta

THO:2018:10 Oikeudenkäyntikulut Oikeusapu – Oikeusavun saajan vastapuolen korvausvelvollisuus Hovioikeudessa oli kysymys rikosasian vastaajan korvausvelvollisuudesta valtiolle oikeusapua saavan asianomistajan oikeudenkäyntikuluista tilanteessa, jossa pääkäsittely käräjäoikeudessa oli jouduttu peruuttamaan asianomistajan laillisen esteen vuoksi. Hovioikeus katsoi, ettei vastaaja ollut velvollinen korvaamaan sanotun asianomistajan avustajalle maksettua palkkiota peruuntuneessa pääkäsittelyssä avustamisen ja uuteen pääkäsittelyistuntoon valmistautumisen osalta.…

https://asianajajaliitto.fi/2018/08/vastaaja-ei-ollut-velvollinen-korvaamaan-kuluja-silta-osin-kun-kustannukset-johtuivat-asianomistajan-poissaolosta/

22.3.2018 Oikeusuutiset

Asianomistajalle maksettiin oikeudenkäynnin viivästymishyvitystä sen perusteella, milloin hän oli esitutkinnassa ilmoittanut vaativansa korvausta

I-SHO:2018:2 Oikeudenkäyntimenettely – Oikeudenkäynnin kesto – Viivästymishyvitys Rikosasian asianomistaja oli vaatinut valtiolta hyvitystä oikeudenkäynnin viivästymisen vuoksi. Hovioikeus katsoi, että oikeudenkäynnin kestona huomioon otettava aika alkoi asianomistajan osalta siitä hetkestä, jona tämä oli esittänyt rikokseen perustuvan vahingonkorvausvaatimuksensa esitutkinnassa. I-SHO:2018:2

https://asianajajaliitto.fi/2018/03/asianomistajalle-maksettiin-oikeudenkaynnin-viivastymishyvitysta-sen-perusteella-milloin-han-oli-esitutkinnassa-ilmoittanut-vaativansa-korvausta/