9.3.2022 Oikeusuutiset

Järjestäytymättömän osakaskunnan osakkailla oli oikeus valittaa riistakeskuksen päätöksestä myöntää hirvieläimen pyyntilupa

KHO:2022:34 Metsästys – Hirvieläinten pyyntilupa – Muutoksenhakuoikeus – Yhteinen vesialue – Osakas – Oikeus metsästää Suomen riistakeskus oli myöntänyt hakijalle metsästyslain 30 a §:ssä tarkoitetun hirvieläinten yhteispyyntiluvan päätöksessä tarkoitetulle alueelle. Asiassa oli kysymys siitä, oliko hallinto-oikeus voinut jättää yhteisen vesialueen osakaskunnan osakkaiden valituksen riistakeskuksen päätöksestä tutkimatta sillä perusteella, että päätös…

https://asianajajaliitto.fi/2022/03/jarjestaytymattoman-osakaskunnan-osakkailla-oli-oikeus-valittaa-riistakeskuksen-paatoksesta-myontaa-hirvielaimen-pyyntilupa/

14.2.2022 Oikeusuutiset

Hovioikeudella oli oikeus pyytää poliisia täydentämään vastaustaan kotietsintäpäätöstä tehtäessä tiedossa olleista seikoista

KKO:2022:5 Pakkokeino – Etsintä – Yleinen kotietsintä – Oikeudenkäyntimenettely – Prosessinjohto A:n asunnossa oli toimitettu kotietsintä sillä perusteella, että hänen epäiltiin syyllistyneen kiskonnantapaiseen työsyrjintään. Kysymys hovioikeuden menettelyn oikeellisuudesta, kun hovioikeus oli pyytänyt poliisia täydentämään vastaustaan esittämällä selvitystä rikosepäilyn perusteista ja katsonut osaksi täydennyksen perusteella, että kotietsinnälle oli ollut lain mukaiset…

https://asianajajaliitto.fi/2022/02/hovioikeudella-oli-oikeus-pyytaa-poliisia-taydentamaan-vastaustaan-kotietsintapaatosta-tehtaessa-tiedossa-olleista-seikoista/

3.2.2022 Oikeusuutiset

Euroopan ihmisoikeustuomioistuin ei ottanut tutkittavaksi kahta oikeudenkäynnin pituutta koskevaa valitusasiaa

Euroopan ihmisoikeustuomioistuin (EIT) on 3.2.2022 päättänyt olla ottamatta tutkittavaksi kahta valitusta, jotka koskivat oikeudenkäynnin pituutta rikosasiaan liittyvässä vahingonkorvausoikeudenkäynnissä. Valittajat olivat asianomistajia WinCapita -rikosoikeudenkäynnissä. He esittivät vahingonkorvausvaatimuksensa jo esitutkinnan yhteydessä, mutta nimesivät henkilöt, joihin vaatimukset kohdistuvat sekä vaatimusten perusteet vasta erillisen vahingonkorvausoikeudenkäynnin alussa. Käräjäoikeus vahvisti asiassa sovintoratkaisun, jossa yksi valittajien nimeämistä…

https://asianajajaliitto.fi/2022/02/euroopan-ihmisoikeustuomioistuin-ei-ottanut-tutkittavaksi-kahta-oikeudenkaynnin-pituutta-koskevaa-valitusasiaa/

15.12.2021 Oikeusuutiset

Laki oikeusgeneettisistä isyystutkimuksista perustuslain vastainen: hauta määrättiin avattavaksi DNA-tutkimusta varten

KKO:2021:88 Isyys – Isyyden vahvistaminen – Perustuslaki – Perusoikeudet – Perustuslain etusija – Euroopan ihmisoikeussopimus – Yksityiselämän suoja A vaati kanteessaan, että C vahvistetaan hänen isäkseen. Koska C oli jo kuollut ja tuhkattu, A vaati, että C:n kymmeniä vuosia aikaisemmin kuolleiden vanhempien hauta määrätään avattavaksi oikeusgeneettisen isyystutkimuksen tekemistä varten. Oikeusgeneettisestä…

https://asianajajaliitto.fi/2021/12/isyyslaki-perustuslain-vastainen-hauta-maarattiin-avattavaksi-dna-tutkimusta-varten/

8.12.2021 Oikeusuutiset

Luovutusasiassa säilöönotetulla oli oikeus saattaa käräjäoikeuden arvioitavaksi olivatko säilössäpidon edellytykset edelleen voimassa

KKO:2021:86 Eurooppalainen pidätysmääräys – Rikoksen johdosta tapahtuva luovuttaminen – Luovuttamispäätöksen täytäntöönpanoaika – Säilössä pitäminen – Tuomioistuimen toimivalta Romanian kansalainen A oli 16.4.2021 tehdyllä Korkeimman oikeuden päätöksellä (KKO 2021:24) määrätty luovutettavaksi vankeusrangaistuksen täytäntöönpanoa varten Romaniaan ja pidettäväksi säilössä, kunnes hänet luovutetaan. A on 6.10.2021 käräjäoikeudelle tekemässään hakemuksessa vaatinut, että hänet vapautetaan…

https://asianajajaliitto.fi/2021/12/luovutusasiassa-sailoonotetulla-oli-oikeus-saattaa-karajaoikeuden-arvioitavaksi-olivatko-sailossapidon-edellytykset-edelleen-voimassa/

17.11.2021 Oikeusuutiset

Virkamieslaissa oleva viranhakijan muutoksenhakuoikeus nimityspäätöksestä koskee vain valittajaan itseensä kohdistunutta valitusperustetta

KHO:2021:158 Valtion virkamies – Nimityspäätös – Viranhakijan muutoksenhakuoikeus – Valituksen perustelut – Kanssahakijan väitetty syrjintä Valtioneuvosto oli yleisistunnossaan nimittänyt valtion virkaan B:n. Virkaa hakenut mutta valitsematta jäänyt A valitti nimityspäätöksestä muun ohella sillä perusteella, että valituksessa nimettyjä kahta kanssahakijaa oli syrjitty virantäytössä. Nämä kanssahakijat eivät olleet hakeneet muutosta valtioneuvoston päätökseen.…

https://asianajajaliitto.fi/2021/11/virkamieslaissa-oleva-viranhakijan-muutoksenhakuoikeus-nimityspaatoksesta-koskee-vain-valittajaan-itseensa-kohdistunutta-valitusperustetta1/

16.11.2021 Oikeusuutiset

Oikeusministeriön oikeusvaltioseminaarin satoa

Oikeusministeriö järjesti viime viikolla oikeusvaltioseminaarin, jossa tuomarit, virkamiehet ja professorit esittivät näkemyksensä Suomen oikeusvaltiotilasta. Jostain syystä puheenvuoroja ei ollut pyydetty kolmannen sektorin edustajilta tai esimerkiksi tuomioistuionlaitoksen asiakkaita edustavilta tahoilta.å Seminaarissa käytettyjä puheenvuoroja on nyt julkaistu seuraavasti: Korkeimman oikeuden presidentti Tatu Leppäsen puheenvuoro oikeusministeriön suomalaista oikeusvaltiota käsittelevässä seminaarissa 11.11.2021 Korkeimman hallinto-oikeuden…

https://asianajajaliitto.fi/2021/11/oikeusministerion-oikeusvaltioseminaarin-satoa/

3.11.2021 Oikeusuutiset

7-9 -vuotiaalla lapsella oli oikeus kärsimyskorvaukseen äitipuolen pahoinpitelyiden perusteella

KKO:2021:82 Vahingonkorvaus – Korvattava vahinko – Kärsimys – Pahoinpitely A oli syyllistynyt 13 pahoinpitelyyn, jotka olivat kohdistuneet tekohetkellä 7–9-vuotiaaseen A:n puolison lapseen. Korkein oikeus katsoi ratkaisusta ilmenevillä perusteilla, että A oli velvollinen suorittamaan lapselle korvausta kärsimyksestä. KKO:2021:82

https://asianajajaliitto.fi/2021/11/7-9-vuotiaalla-lapsella-oli-oikeus-karsimyskorvaukseen-aitipuolen-pahoinpitelyiden-perusteella/

13.10.2021 Oikeusuutiset

Uhkasakko kosteusvaurion selvittämiseksi voitiin kohdistaa vain tahoon, jolla hallinnanjakosopimuksen mukaan oli hallintaoikeus ko. rakennukseen

KHO:2021:142 Terveydensuojelu – Terveyshaitta – Hallintopakko – Uhkasakko – Selvitysvelvoite – Velvoitteen kohdentaminen – Rakennuksen omistaja – Hallinnanjakosopimus A, X ja Y omistivat kiinteistön ja sillä sijaitsevan asuinrakennuksen määräosin. Kiinteistön ja asuinrakennuksen hallinta oli jaettu hallinnanjakosopimuksella siten, että A hallitsi asuinrakennuksen huoneistoa 1 ja X ja Y hallitsivat yhdessä asuinrakennuksen…

https://asianajajaliitto.fi/2021/10/uhkasakko-kosteusvaurion-selvittamiseksi-voitiin-kohdistaa-vain-tahoon-jolla-hallinnanjakosopimuksen-mukaan-oli-hallintaoikeus-ko-rakennukseen/

28.9.2021 Oikeusuutiset

KKO: Liikekeskuksen pysäköintialueella oikealta tulevalla oli etuajo-oikeus ja vasemmalta tuleva väistää

KKO:2021:70 Liikennerikos – Liikenneturvallisuuden vaarantaminen – Tieliikenne – Väistämisvelvollisuus A oli tulossa henkilöautolla kauppakeskuksen pysäköintipaikan pysäköintiruutuihin johtavalta tieltä pysäköintipaikan sisäiselle kokoojaväylälle. A:n kuljettama henkilöauto törmäsi risteysalueella kokoojaväylää vasemmalta tulleen B:n kuljettaman henkilöauton oikeaan kylkeen. Risteyksessä väistämisvelvollisuutta ei ollut osoitettu liikennemerkillä. Korkeimman oikeuden ratkaisusta tarkemmin ilmenevin perustein A:n ja B:n käyttämien…

https://asianajajaliitto.fi/2021/09/kko-liikekeskuksen-pysakointialueella-oikealta-tulevalla-oli-etuajo-oikeus-ja-vasemmalta-tuleva-vaistaa/