Search
Generic filters
Exact matches only
Filter by Custom Post Type
14.9.2022 Oikeusuutiset

Helsingin käräjäoikeus kielsi turvaamistoimena hoitoalan lakkojen täytäntöönpanon

Käräjäoikeus asetti kummallekin hoitajajärjestölle 3 * 1.000.000 euron uhkasakon väliaikaisten kieltojen tehosteiksi ”Käräjäoikeus katsoo hakijan saattaneen todennäköiseksi, että vastaajien työtaistelutoimenpiteet ovat toteuttamistapansa ja seuraustensa johdosta oikeuden tai hyvän tavan vastaisia tai kohtuuttomia. Asiaa ei ole käsittelyn tässä vaiheessa mahdollista arvioida enemmälti vastaajia kuulematta. Käräjäoikeus katsoo, että tässä vaiheessa ei ole…

https://asianajajaliitto.fi/2022/09/helsingin-karajaoikeus-kielsi-turvaamistoimena-hoitoalan-lakkojen-taytantoonpanon/
23.7.2022 Oikeusuutiset

Markkinaoikeus pyytää ennakkoratkaisua EU-tuomioistuimelta: tarpeettomasti hankitusta turvaamistoimesta aiheutuneiden vahinkojen korvaaminen

Gilead Sciences Finland Oy, Gilead Biopharmaceuticals Ireland UC ja Gilead Sciences, Inc. (jäljempänä yhdessä myös Gilead) ovat 15.9.2017 panneet markkinaoikeudessa vireille muun ohella Mylan AB:ia vastaan lisäsuojatodistuksen numero 266 loukkaukseen perustetun kanteen. Samassa yhteydessä Gilead on esittänyt Mylan AB:ia kohtaan turvaamistoimihakemuksen. Markkinaoikeus on 21.12.2017 antamallaan päätöksellä hyväksynyt Gileadin turvaamistoimihakemuksen lisäsuojatodistukseen…

https://asianajajaliitto.fi/2022/07/markkinaoikeus-pytaa-ennakkoratkaisua-eu-tuomioustuimelta-tarpeettomasti-hankitusta-turvaamistoimesta-aiheutuneiden-vahinkojen-korvaaminen/
31.1.2022 Oikeusuutiset

Asianajaja joutui kuluvastuuseen haettuaan selvästi virheellisisllä perusteilla turvaamistointa

Hel­HO:2021:18 Oikeudenkäyntikulut – Oikeudenkäyntiasiamiehen korvausvastuu Käräjäoikeus oli velvoittanut asianajaja A:n korvaamaan päämiehensä kanssa yhteisvastuullisesti J:n oikeudenkäyntikulut turvaamistoimen hakemista koskevassa asiassa. Kysymys oikeudenkäyntiasiamiehen kuluvastuun edellytyksistä. A:n esittämät hakemuksen laatimisen taustaa koskeneet perusteet eivät vaikuta edellä selvitettyyn hovioikeuden arvioon siitä, että turvaamistoimihakemus oli ollut oikeudellisesti arvioituna selvästi virheellinen. Kuluvastuuta koskevan säännöksen tarkoitus…

https://asianajajaliitto.fi/2022/01/asianajaja-joutui-kuluvastuuseen-haettuaan-selvasti-virheellisislla-perusteilla-turvaamistointa/
24.11.2021 Oikeusuutiset

Hovioikeus edellytti yleisen turvaamistoimen vaateen tueksi todennäköisyysnäyttöä

Hel­HO:2021:11 Turvaamistoimi – Yleinen turvaamistoimi – Turvaamistoimi – Vaade-edellytys Kysymys oikeudenkäymiskaaren 7 luvun 3 §:ssä säädetyn yleisen turvaamistoimen vaade-edellytyksen näyttökynnyksestä muussa kuin etukäteisnautintatilanteessa. Hovioikeus katsoi ratkaisustaan ilmenevillä perusteilla, että vaade-edellytyksen tueksi edellytetään tällaisessa tilanteessa todennäköisyysnäyttöä. Hel­HO:2021:11

https://asianajajaliitto.fi/2021/11/hovioikeus-edellytti-yleisen-turvaamistoimen-vaateen-tueksi-todennakoisyysnayttoa/
24.6.2020 Oikeusuutiset

Myötätuntotyötaistelua ei kielletty väliaikaisella turvaamistoimella

KKO:2020:50 Turvaamistoimi – Väliaikainen turvaamistoimi – Työtaistelu – Saarto Ammattiliitot A ry, B ry ja C ry olivat päättäneet tukea ammattiliitto X ry:tä sen käymissä työehtosopimusneuvotteluissa myötätuntotyötaistelutoimenpiteillä, jotka olisivat kohdistuneet yhteen työehtosopimusneuvotteluihin nähden sivulliseen yritysryhmään. Yritysryhmään kuuluvat yhtiöt vaativat turvaamistoimihakemuksessaan, että ammattiliittoja kielletään sakon uhalla ryhtymästä ilmoittamiinsa toimenpiteisiin. Yhtiöiden mukaan…

https://asianajajaliitto.fi/2020/06/myotatuntotyotaistelua-ei-kielletty-valiaikaisella-turvaamistoimella/
10.6.2020 Oikeusuutiset

KKO katsoi, että turvaamistoimen hakija oli saattanut vain osan saatavastaan todennäköiseksi

KKO:2020:41 Turvaamistoimi – Takavarikko B Oy oli turvaamistoimihakemuksessaan vaatinut muun ohella A Oy:n omaisuutta asetettavaksi takavarikkoon vahingonkorvaussaamisen turvaamiseksi. Kysymys siitä, oliko B Oy saattanut oikeudenkäymiskaaren 7 luvun 1 §:ssä edellytetyllä tavalla todennäköiseksi, että A Oy on korvausvastuussa väitetystä vahingosta. Ks. KKO:1994:132 KKO:1994:133 KKO:2020:41

https://asianajajaliitto.fi/2020/06/kko-katsoi-etta-turvaamistoimen-hakija-oli-saattanut-vain-osan-saatavastaan-todennakoiseksi/
26.2.2020 Oikeusuutiset

Markkinaoikeus kielsi teleoperaattoria hävittämästä teleliittymän haltijan yhteystietoja, joita saatetaan myöhemmin tarvita tekijänoikeusloukkauksen selvittämisessä

MAO: Scanbox Entertainment A/S > DNA Oyj tekijänoikeus – turvaamistoimi – teleliittymän haltijan yhteystietojen saaminen Markkinaoikeus toteaa, että hakija on nyt esillä olevassa asiassa esittänyt väitetyistä oikeudenloukkauksista varsin tarkkaa selvitystä. Hakija on myös vedonnut laajalti muun ohella Euroopan unionin tuomioistuimen oikeuskäytäntöön. Markkinaoikeus katsoo, että hakija on saattanut kyseessä olevista teleliittymistä…

https://asianajajaliitto.fi/2020/02/markkinaoikeus-kielsi-teleoperaattoria-havittamasta-teleliittyman-haltijan-yhteystietoja-joita-saatetaan-myohemmin-tarvita-tekijanoikeusloukkauksen-selvittamisessa/
14.2.2020 Oikeusuutiset

Turvaamistoimen hakijan oikeudenkäyntikuluvaatimus voitiin tutkia turvaamistoimiasian yhteydessä

KKO:2020:14 Turvaamistoimi – Väliaikainen turvaamistoimi – Turvaamistoimen peruuttaminen – Oikeudenkäyntikulut Käräjäoikeus oli väliaikaisena turvaamistoimena kieltänyt työntekijäliittoa saartamasta suomalaisessa satamassa lastattavana ollutta ulkomaalaista kauppa-alusta. Väliaikaisen turvaamistoimipäätöksen jälkeen työntekijäliitto oli lopettanut saarron ja alus oli päässyt jatkamaan matkaansa. Turvaamistoimen hakija oli peruuttanut turvaamistoimihakemuksen. Työntekijäliiton vaatimuksesta käräjäoikeus oli tutkinut turvaamistoimen määräämisen edellytykset ja…

https://asianajajaliitto.fi/2020/02/turvaamistoimen-hakijan-oikeudenkayntikuluvaatimus-voitiin-tutkia-turvaamistoimiasian-yhteydessa/
13.2.2020 Oikeusuutiset

Pakkokeinolain mukaisen turvaamistoimen aiheuttaman vahingon osalta valtiolla ei ole ankaraa vastuuta

HelHO:2020:1 Turvaamistoimi – Vakuustakavarikko – Turvaamistoimen tarpeettomuus – Vahingonkorvaus – Valtion korvausvastuu – Ankara vastuu – Oikeudenkäyntikulut – Kohtuullistaminen – Oikeuden epäselvyys Toisin kuin käräjäoikeus, hovioikeus katsoi, ettei vakuustakavarikko ollut ollut tarpeeton, kun asiassa oli selvitetty, että oli tapahtunut petosrikos, jonka seurauksena yhtiölle oli päätynyt rahavaroja. Nämä rahavarat olisi voitu…

https://asianajajaliitto.fi/2020/02/pakkokeinolain-mukaisen-turvaamistoimen-aiheuttaman-vahingon-osalta-valtiolla-ei-ole-ankaraa-vastuuta/