7.3.2023 Oikeusuutiset

Tartuntatautilaki mahdollisti koronavirukselle altistuneen vangin eristämisen vankilassa laitosepidemian leviämisen hidastamiseksi

KHO:2023:21 Tartuntatautiasia – Covid-19 – Karanteenipäätös – Vanki – Tahdonvastainen karanteeni – Karanteenitila A oli ollut suorittamassa vankeusrangaistusta, kun hänet oli Vankiterveydenhuollon tartuntataudeista vastaavan lääkärin päätöksellä määrätty karanteeniin. Päätöksen mukaan karanteeni toteutettiin ulkopuolelta lukittavassa tilassa. A vastusti karanteenipäätöstä. Korkeimmassa hallinto-oikeudessa oli ratkaistavana erityisesti kysymys siitä, oliko A voitu määrätä tahdonvastaiseen…

https://asianajajaliitto.fi/2023/03/tartuntatautilaki-mahdollisti-koronavirukselle-altistuneen-vangin-eristamisen-vankilassa-laitosepidemian-leviamisen-hidastamiseksi/

2.3.2023 Oikeusuutiset

Tartuntatautipäivärahaa ei voitu maksaa ennen työnteon alottamista karanteeniin asetetulle ulkomaalaiselle kausityöntekijälle

VakO: Sairausvakuutus – Sairausvakuutuslain soveltamisala – Tartuntatautipäiväraha – Vakuuttaminen työskentelyn perusteella – Työskentelyn alkaminen Suomeen kausityöntekijäksi 8.6.2021 saapunutta A:ta ei voitu pitää sairausvakuutuslain 1 luvun 2 §:n tarkoittamana vakuutettuna henkilönä ajalla 9.–22.6.2021, koska hän ei työntekijänä ollut vielä aloittanut työskentelyä ennen 23.6.2021. Siten A:lla ei myöskään voinut olla oikeutta sairausvakuutuslain…

https://asianajajaliitto.fi/2023/03/tartuntatautipivarahaa-ei-voitu-maksaa-ennen-tyonteon-alottamista-karanteeniin-asetetulle-ulkomaalaiselle-kausityontekijalle/

30.1.2023 Oikeusuutiset

Kuntosalin toiminta oli voitu keskeyttää tartuntatautilain nojalla – kuntoilijalla ei asiasta valitusoikeutta

KHO:2023:9 Tartuntatautiasia – Covid-19 – Aluehallintoviraston määräys – Tilojen väliaikainen sulkeminen – Kuntosali – Kuntourheilija – Valitusoikeus – Kuntokeskus – Asian selvittäminen – Päätöksen perusteleminen Aluehallintovirasto oli tartuntatautilain 58 g §:n (447/2021) nojalla määrännyt eräiden tilojen, muun ohella kuntosalien ja uimahallien, väliaikaisesta sulkemisesta covid-19-tartuntataudin leviämisen estämiseksi. Päätöksestä valittivat hallinto-oikeuteen kuntourheilija…

https://asianajajaliitto.fi/2023/01/kuntosalin-toiminta-oli-voitu-keskeyttaa-tartuntatautilain-nojalla-kuntoilijalla-ei-asiasta-valitusoikeutta/

14.11.2022 Oikeusuutiset

Ravintoloita koskevien koronarajoitusten seuraukset eivät olleet epidemiakeskeytysvakuutuksesta korvattavaa vahinkoa

KKO:2022:62 Vakuutussopimus – Vakuutusehdon tulkinta Ravitsemisliikkeiden anniskelu- ja aukioloaikaa sekä asiakasmäärää oli covid-19-pandemian aikana rajoitettu valtioneuvoston asetuksilla. Ravintolayhtiö vaati korvausta epidemiakeskeytysvakuutuksesta rajoituksista aiheutuneesta vahingosta. Korkein oikeus katsoi ratkaisusta ilmenevin perustein, että valtioneuvoston asetusta ei ollut pidettävä vakuutusehdossa tarkoitettuna viranomaisen antamana tartuntatautilakiin perustuvana määräyksenä. Rajoituksista aiheutuneet vahingot eivät näin ollen olleet…

https://asianajajaliitto.fi/2022/11/ravintoloita-koskevien-koronarajoitusten-seuraukset-eivat-olleet-epidemiakeskeytysvakuutuksesta-korvattavaa-vahinkoa/

1.6.2022 Oikeusuutiset

Asetus ravintolarajoituksista ei ollut päätös, josta ravintolayritys voi valittaa

KHO:2022:63 Valtioneuvoston asetus – Valituskelpoisuus – Oikeussuojakeino – Hallintopäätös – Euroopan ihmisoikeussopimus – Tartuntatautilainsäädäntö – Elinkeinotoiminnan rajoitukset – Covid-19 Asiassa oli ratkaistavana, oliko ravitsemisliikkeiden toiminnan väliaikaisesta rajoittamisesta tartuntataudin leviämisen estämiseksi annettuihin valtioneuvoston asetuksiin kohdistuva ravitsemisliiketoimintaa harjoittavan elinkeinonharjoittajan valitus tutkittava korkeimmassa hallinto-oikeudessa. Valtioneuvoston asetuksilla oli annettu säännöksiä muun ohella ravitsemisliikkeiden suurimmista…

https://asianajajaliitto.fi/2022/06/asetus-ravintolarajoituksista-ei-ollut-paatos-josta-ravintolayritys-voi-valittaa/

16.5.2022 Oikeusuutiset

Poliisilla ei ollut oikeutta etukäteen kieltää mielenosoitusta koronarajoitusten perusteella – kyse ei yleisötilaisuudesta

Poh­jois-Suo­men HAO: Kokoontumislaki – Yleinen kokous – Mielenosoitus – Poliisi – Yleisen kokouksen kieltäminen – Ilmeinen lainvastaisuus – Tartuntatautilaki A oli tehnyt poliisilaitokselle ilmoituksen 27.12.2021 järjestettävästä yleisestä kokouksesta. Kokouksen tarkoituksena oli rauhanomainen mielenilmaisu. Poliisilaitos oli valituksenalaisella päätöksellään kieltänyt yleisen kokouksen järjestämisen kokoontumislain 15 §:n 3 kohdan perusteella. Poliisilaitos oli perustellut…

https://asianajajaliitto.fi/2022/05/poliisilla-ei-ollut-oikeutta-etukateen-kieltaa-mielenosoitusta-koronarajoitusten-perusteella-kyse-ei-yleisotilaisuudesta/

2.5.2022 Oikeusuutiset

Itä-Suomen hallinto-oikeus ratkaisi valituksia aluehallintoviraston tartuntatautilain mukaisista päätöksistä

Hallinto-oikeus on ratkaissut tartuntatautilain mukaista yleisötilaisuuksien ja yleisten kokousten kieltämistä ja tilojen sulkemista koskevat valitukset. Hallinto-oikeus jätti tilojen sulkemista koskevat valitukset tutkimatta ja hylkäsi valitukset yleisötilaisuuksien ja yleisten kokousten kieltämistä koskevilta osin. Aluehallintoviraston valituksenalainen päätös oli tehty 31.12.2021 ja se koski tammikuuta 2022. Päätöksestä valitti kaksi jääkiekkojoukkuetta, yksi puolue ja…

https://asianajajaliitto.fi/2022/05/ita-suomen-hallinto-oikeus-ratkaisi-valituksia-aluehallintoviraston-tartuntatautilain-mukaisista-paatoksista/

19.4.2022 Oikeusuutiset

Kuuleminen voitiin toteuttaa suullisesti AVI:n tarkastuksen yhteydessä

Vaa­san HAO: Tartuntatautilaki – ravitsemistoiminnan keskeyttäminen – asianosaisen kuuleminen – viranomaisen menettely – viranomaisen ohjeistus – viranomaisen määräys – luottamuksensuoja Aluehallintovirasto oli määrännyt tartuntatautilain 58 b §:n perusteella muutoksenhakijan ravitsemisliikkeen ravitsemistoiminnan välittömästi keskeytettäväksi ja liikkeen pidettäväksi suljettuna asiakkailta seitsemäksi vuorokaudeksi. Hallinto-oikeus totesi, että tarkastuspöytäkirjasta kävi ilmi, että luvanhaltijan edustajaa oli…

https://asianajajaliitto.fi/2022/04/kuuleminen-voitiin-toteuttaa-suullisesti-avin-tarkastuksen-yhteydessa/

7.1.2021 Oikeusuutiset

KHO kumosi vammaispalvelujen asumisyksikköön asetetun vierailukiellon lakiin perustumattomana

KHO:2021:1 Valitusoikeus – Valituskelpoisuus – Hallintopäätös – Välitön vaikutus muutoksenhakijan oikeuteen, velvollisuuteen tai etuun – Oikeus saada asiansa käsitellyksi tuomioistuimessa – Oikeus tehokkaaseen oikeussuojakeinoon – Perhe-elämän suoja – Tartuntatautilakiin viitaten tehty päätös – Sosiaali- ja terveysministeriön ohjeet – Päätöksentekijän toimivalta – Kunnan sosiaalihuollon asumisyksikkö – Vierailukielto – Lakiin perustumaton yhteydenpidon…

https://asianajajaliitto.fi/2021/01/kho-kumosi-vammaispalvelujen-asumisyksikkoon-asetetun-vierailukiellon-lakiin-perustumattomana/

1.10.2019 Oikeusuutiset

Apulaisoikeusasiamies Sakslinilta useita ratkaisuja työntekijän rokotussuojasta

Työntekijän rokotussuoja Kuopion psykiatrian keskuksessa Apulaisoikeusasiamies (AOA) Maija Sakslin antoi huomautuksen työnantajalle, joka oli antanut Kuopion psykiatrian keskuksessa työskentelevälle työntekijälle kirjallisen varoituksen rokotussuojan ottamatta jättämisestä. Varoitusta perusteltiin sillä, että kantelija ei ollut ottanut tartuntatautilain mukaista rokotussuojaa työnantajan kehotuksesta huolimatta ja että hänellä ei ollut terveydellistä syytä olla ottamatta rokotusta. Varoituksessa…

https://asianajajaliitto.fi/2019/10/apulaisoikeusasiamies-sakslinilta-useita-ratkaisuja-tyontekijan-rokotussuojasta/