Search
Generic filters
Exact matches only
Filter by Custom Post Type
14.2.2024 Oikeusuutiset

KKO: Laittomat huumausaineet voivat olla anastusrikoksen kohteena – tuomio ryöstön yrityksestä

KKO:2024:13 Ryöstörikos – Ryöstö – Törkeä ryöstö – Rikoksen yritys A oli kirvestä ja puukkoa välineenä käyttäen väkivallalla ja sillä välittömästi uhkaamalla yrittänyt anastaa kahden asianomistajan hallusta kannabista ja kannabiskasveja. Korkein oikeus katsoi, että asianomistajien hallussa laittomasti olleet kannabiskasvit ja huumausaineet olivat ryöstöä koskevassa rangaistussäännöksessä tarkoitettua toisen irtainta omaisuutta. Korkeimman…

https://asianajajaliitto.fi/2024/02/kko-laittomat-huumausaineet-voivat-olla-anastusrikoksen-kohteena-tuomio-ryoston-yrityksesta/
11.1.2024 Oikeusuutiset

Ryöstön yritykseen käytetty väkivalta luettiin syyksi myös törkeänä pahoinpitelynä – usea samaan uhriin kohdistuva rikos tuntuvasti rangaistusta ankaroittava seikka

KKO:2024:4 Rikosten yhtyminen – Lainkonkurrenssi – Törkeä pahoinpitely – Törkeä ryöstö – Rikoksen yritys – Rangaistuksen määrääminen – Rangaistuksen mittaaminen A ja B olivat kohdistaneet C:hen vakavaa väkivaltaa. He olivat väkivaltaa tehdessään ja sen jälkeen vaatineet C:tä maksamaan perusteetonta velkaa, mihin C ei ollut kuitenkaan suostunut. Korkein oikeus katsoi, että…

https://asianajajaliitto.fi/2024/01/ryoston-yritykseen-kaytetty-vakivalta-luettiin-syyksi-myos-torkeana-pahoinpitelyna-usea-samaan-uhriin-kohdistuva-rikos-tuntuvasti-rangaistuksen-ankaroittava-seikka/
14.8.2023 Oikeusuutiset

Toisen luovuttaminen rahojen oikeudeton pitäminen väkivallalla uhaten ei ole anastamista – syyte törkeästä ryöstöstä hylättiin

KKO:2023:57 Ryöstö – Törkeä ryöstö A oli luvannut myydä B:lle huumausainetta. Sovitussa tapaamisessa A oli antanut B:lle lasipurkissa lupaamaansa pienemmän määrän tupakan ja marihuanan sekoitusta ja B oli antanut A:lle 200 euroa. Tämän jälkeen A oli osoittanut B:tä kynäpistoolilla ja ampunut yhden laukauksen maahan. Kun A oli poistunut tapaamispaikalta, B…

https://asianajajaliitto.fi/2023/08/toisen-luovuttaminen-rahojen-oikeudeton-pitaminen-vakivallalla-uhaten-ei-ole-anastamista-syyte-torkeasta-ryostosta-hylattiin/
21.12.2022 Oikeusuutiset

Laittomat huumausaineet eivät voineet olla ryöstörikoksen kohteena

Vaa­HO:2022:15 Rikoksen yritys – Ryöstörikos – Törkeä ryöstö – Törkeä pahoinpitely – Laiton uhkaus – Huumausainerikos B oli käyttämällä henkilöön kohdistuvaa väkivaltaa ja uhkaamalla välittömästi käyttää sellaista väkivaltaa yrittänyt anastaa C:n ja D:n hallusta huumausaineita. Hovioikeus katsoi ratkaisusta tarkemmin ilmenevin perustein rikoksen edenneen yritysasteelle, mutta toisaalta, että huumausaineet eivät voineet…

https://asianajajaliitto.fi/2022/12/laittomat-huumausaineet-eivat-voineet-olla-ryostorikoksen-kohteena/
1.6.2021 Oikeusuutiset

Kirveen hamarapuolella jalkaan lyöminen teki ryöstöstä törkeän

KKO:2021:38 Ryöstörikos – Ryöstö – Törkeä ryöstö – Teräase Vastaaja oli saadakseen anastettua asianomistajan hallusta omaisuutta lyönyt asianomistajaa kirveen hamarapuolella jalkaan. Korkein oikeus katsoi, että ryöstössä oli käytetty teräasetta rikoslain 31 luvun 2 §:n 1 momentin 3 kohdassa tarkoitetulla tavalla. KKO:2021:38

https://asianajajaliitto.fi/2021/06/kirveen-hamarapuolella-jalkaan-lyominen-teki-ryostosta-torkean/
9.11.2020 Oikeusuutiset

RHO: Tuomitun vangitsemista lievemmät pakkokeinot eivät tulleet kyseeseen

RHO:2020:1 Tutkinta-aresti – tehostettu matkustuskielto ja matkustuskielto A:n syyksi on käräjäoikeudessa luettu pahoinpitely, törkeä ryöstö, törkeä kotirauhan rikkominen, törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen, vammantuottamus, kolme ampuma-aserikosta, huumausaineen käyttörikos, kulkuneuvon kuljettaminen oikeudetta ja rattijuopumus, ja hänet on tuomittu teoista 4 vuoden 7 kuukauden vankeusrangaistukseen. Käräjäoikeus on määrännyt A:n pidettäväksi edelleen vangittuna pakkokeinolain 2…

https://asianajajaliitto.fi/2020/11/rho-tuomitun-vangitsemista-lievemmat-pakkokeinot-eivat-tulleet-kyseeseen/
28.5.2020 Oikeusuutiset

Pohjasta rikkinäinen pullo oli törkeän ryöstön tunnusmerkistön mukainen hengenvaarallinen väline

KKO:2020:37 Ryöstörikos – Ryöstö – Törkeä ryöstö – Rangaistuksen määrääminen – Rangaistuksen mittaaminen – Rangaistuslajin valinta A ja B olivat lukinneet X:n tavaratalon wc-koppiin, osoittaneet siellä X:ää pohjaosastaan rikki olevilla olutpulloilla ja uhanneet häntä tappamisella. A ja B olivat näin pakottaneet X:n luovuttamaan heille irtainta omaisuutta. Korkeimman oikeuden ratkaisusta tarkemmin…

https://asianajajaliitto.fi/2020/05/pohjasta-rikkinainen-pullo-oli-torkean-ryoston-tunnusmerkiston-mukainen-hengenvaarallinen-valine/
13.12.2018 Oikeusuutiset

Veitsellä tehty kioskiryöstö ei ollut törkeä

KKO:2018:84 Ryöstö – Törkeä ryöstö Rangaistuksen määrääminen – Rangaistuksen mittaaminen A oli puukolla uhkaamalla pakottanut kioskin myyntitiskin takana olleen myyjän luovuttamaan rahaa. Korkeimman oikeuden ratkaisusta ilmenevillä perusteilla ryöstö ei ollut kokonaisuutena arvostellen törkeä. Kysymys myös rangaistuksen mittaamisesta. KKO:2018:84

https://asianajajaliitto.fi/2018/12/veitsella-tehty-kioskiryosto-ei-ollut-torkea/
4.8.2017 Oikeusuutiset

Hovioikeus lievensi rangaistuksen ehdolliseksi päihdehoitoon hakeutumisen johdosta

I-SHO:2017:6 Ryöstö Rangaistuksen määrääminen – Rangaistuksen mittaaminen – Koventamisperusteet – Rangaistuslajin valinta – Ehdollinen vankeus A oli noin vuoden aikana syyllistynyt säännöllisin väliajoin useisiin pääasiassa mietoihin alkoholijuomiin kohdistuneisiin näpistyksiin sekä lisäksi kahteen ryöstöön hänen yritettyä väkivalloin pitää hallussaan kaupasta anastamansa alkoholijuomat ja elintarvikkeet. A oli tehnyt pääosan rikoksista hänelle aikaisemmin…

https://asianajajaliitto.fi/2017/08/hovioikeus-lievensi-rangaistuksen-ehdolliseksi-paihdehoitoon-hakeutumisen-johdosta/
24.11.2014 Oikeusuutiset

Törkeästä ryöstöstä ehdollista ja YKPta 10 vuoden kuluttua teosta

KKO:2014:87 Ryöstö – Törkeä ryöstö Rangaistuksen määrääminen – Rangaistuksen mittaaminen – Kohtuullistamisperusteet – Rangaistuslajin valinta – Ehdollinen vankeus A, joka oli 17.3.2000 puukolla kioskin sisätiloissa myyjää uhkaamalla anastanut rahaa ja savukkeita, oli tuomittu törkeästä ryöstöstä. Kysymys rangaistuksen mittaamisesta ja siitä, voitiinko rikoksen tekemisestä kulunut aika ottaa huomioon rangaistusta lieventävänä seikkana.…

https://asianajajaliitto.fi/2014/11/torkeasta-ryostosta-ehdollista-ja-ykpta-10-vuoden-kuluttua-teosta/