Search
Generic filters
Exact matches only
Filter by Custom Post Type
6.7.2022 Oikeusuutiset

Tukehduttamalla tehty henkirikos oli tappo

KKO:2022:48 Murha – Tappo – Rangaistuksen määrääminen – Rangaistuksen mittaaminen A oli tappanut hoidettavanaan olleen vakavasti sairaan 16-vuotiaan tytärpuolensa B:n tukahduttamalla tämän siten, että hän oli kämmenellään peittänyt vuoteessa makaavan B:n hengitystiet niin pitkäksi aikaa, että B oli menettänyt tajuntansa ja kuollut. A:n tarkoituksena ei ollut tappaa B:tä, mutta A:n…

https://asianajajaliitto.fi/2022/07/tukehduttamalla-tehty-henkirikos-oli-tappo/
15.3.2022 Oikeusuutiset

Puolustajan palkkiota ei korotettu kun jutussa oli riitaista vain se, oliko tunnustettu teko tappo vai murha

KKO:2022:15 Puolustaja – Puolustajan palkkio – Palkkion korottaminen Vastaajaa oli syytetty murhasta. Hän oli tunnustanut menetelleensä syytteen teonkuvauksessa kerrotulla tavalla mutta katsonut syyllistyneensä murhan sijasta tappoon. Vastaajalle oli määrätty puolustaja. Korkeimmassa oikeudessa oli ratkaistavana, pitääkö puolustajan palkkiota korottaa puolustajan tehtävään liittyneen vastuun suuruuden perusteella. Korkein oikeus katsoi, ettei puolustajan vastuuta…

https://asianajajaliitto.fi/2022/03/puolustajan-palkkiota-ei-korotettu-kun-jutussa-oli-riitaista-vain-se-oliko-tunnustettu-teko-tappo-vai-murha/
11.3.2022 Oikeusuutiset

KKO: Alentuneesti syyntakeiselle murhasta 13 vuotta vankeutta

KKO:2022:13 Rangaistuksen määrääminen – Rangaistuksen mittaaminen – Elinkautinen vankeusrangaistus – Rangaistusasteikon lieventäminen – Syyntakeisuus A oli syyllistynyt alentuneesti syyntakeisena murhaan sekä eräisiin muihin rikoksiin. Korkein oikeus katsoi, että elinkautisen vankeusrangaistuksen tuomitsemiseen alentuneesti syyntakeiselle ei ollut perusteita, vaikka murhaan liittyi arvioitavana olevassa tapauksessa menettelyn moitittavuutta korostavia piirteitä. A tuomittiin määräaikaiseen vankeusrangaistukseen.…

https://asianajajaliitto.fi/2022/03/kko-alentuneesti-syyntakeiselle-murhasta-13-vuotta-vankeutta/
17.12.2021 Oikeusuutiset

Yllyttäjä voitiin tuomita yllytyksestä murhaan, vaikka yllytetty oli tuomittu vain pakkotilaa muistuttavissa olosuhteissa tehdystä surmasta

KKO:2021:90 Rikokseen osallisuus – Yllytys – Avunanto – Murha A ja B olivat painostaneet tai pakottaneet C:n surmaamaan X:n. C:lle luettiin syyksi surma sillä perusteella, että hän oli toiminut pakkotilaa muistuttavissa olosuhteissa. Korkein oikeus katsoi ratkaisusta ilmenevillä perusteilla, että A voitiin tuomita yllytyksestä murhaan ja B avunannosta murhaan, koska päätekijän…

https://asianajajaliitto.fi/2021/12/yllyttaja-voitiin-tuomita-yllytyksesta-murhaan-vaikka-yllytetty-oli-tuomittu-vain-pakkotilaa-muistuttavissa-olosuhteissa-tehdysta-surmasta/
7.5.2020 Oikeusuutiset

KKO: Henkirikos oli erityisen raaka, mutta ei erityisen julma eikä kokonaisuutena arvioiden poikkeuksellisen törkeä

KKO:2020:33 Murha – Tappo – Rangaistuksen määrääminen – Rangaistuksen mittaaminen A oli surmannut B:n mattoveitsellä tämän asunnon WC-tiloissa. B:llä oli ollut eri puolilla kehoaan 19 veitsellä aiheutettua vammaa, jotka olivat pinnallisia menehtymiseen johtaneita kaulan alueen vammoja lukuun ottamatta. Korkeimman oikeuden ratkaisusta ilmenevin perustein A:n syyksi luetun henkirikoksen tekotapaa pidettiin erityisen…

https://asianajajaliitto.fi/2020/05/kko-henkirikos-oli-erityisen-raaka-mutta-ei-erityisen-julma-eika-kokonaisuutena-arvioiden-poikkeuksellisen-torkea/
20.10.2019 Oikeusuutiset

KKO katsoi, ettei 15 v 10 kk ollut riittävä vaihe vapauttaa elinkautisvanki

KKO:2019:89 Ehdonalainen vapaus – Elinkautisvanki Kysymys elinkautiseen vankeuteen tuomitun ehdonalaisen vapauttamisen edellytyksistä. 33. A tulee hovioikeuden määräämänä vapauttamispäivänä 31.12.2019 suorittaneeksi vankilassa elinkautista vankeusrangaistustaan noin 15 vuotta 10 kuukautta eli huomattavasti minimiaikaa 12 vuotta pidemmän ajan. A:n tuolloin vankilassa suorittaman vankeuden pituus on myös selvästi vuosina 2014–2018 vapautuneiden elinkautisvankien keskimääräistä runsaan…

https://asianajajaliitto.fi/2019/10/kko-katsoi-ettei-15-v-10-kk-ollut-riittava-vaihe-vapauttaa-elinkautisvanki/
20.5.2019 Oikeusuutiset

Pommin asettaminen auton päälle oli murhan yritys, vaikka ei aiheuttanut vakavaa vaaraa muille kuin kohdehenkilölle

KKO:2019:47 Murhan yritys A oli asettanut räjähdyspanoksen sisältäneen laukun autokatoksessa olleen B:n henkilöauton päälle. Kun B oli seuraavana aamuna koskenut laukkuun, panos oli räjähtänyt ja aiheuttanut B:lle vakavia vammoja. A tuomittiin murhan yrityksestä sillä perusteella, että hän oli vakaasti harkiten yrittänyt tappaa B:n, mutta ei sillä perusteella, että teko olisi…

https://asianajajaliitto.fi/2019/05/pommin-asettaminen-auton-paalle-oli-murhan-yritys-vaikka-ei-aiheuttanut-vakavaa-vaaraa-muille-kuin-kohdehenkilolle/
1.11.2017 Oikeusuutiset

Murhahanke ei ollut edennyt rangaistavan valmistelun asteelle

VaaHO:2017:7 Törkeän henkeen tai terveyteen kohdistuvan rikoksen valmistelu Hovioikeudessa on kysymys siitä, onko B D:n murhan tekemistä varten palkannut tai muuten yllyttänyt C:tä mainitun rikoksen tekemiseen. Keskeinen kysymys asiassa on se, mitä yllytyksellä tarkoitetaan valmistelurikoksen yhteydessä ja onko B menetellyt niin. Tunnusmerkistön täyttymistä arvioitaessa merkitystä on myös rikoksen toteuttamista koskevalla…

https://asianajajaliitto.fi/2017/11/murhahanke-ei-ollut-edennyt-rangaistavan-valmistelun-asteelle/
25.2.2016 Oikeusuutiset

EIT: Kun valtio oli tietoinen vakavasta uhkasta, sen olisi tullut estää perheessä tapahtunut murha

EIT katsoi tuomiossaan, että Turkin viranomaiset olivat loukanneet EIS 2 artiklaa (oikeus elämään), kun se ei ollut estänyt miehen suorittamaa vaimonsa murhaa, vaikka viranomaiset olivat tietoisia vakavasta väkivallasta ja tappouhkauksista. EIT:n lehdistötiedotteesta: In [a] Chamber judgment in the case of Civek v. Turkey (application no. 55354/11) the European Court of…

https://asianajajaliitto.fi/2016/02/eit-kun-valtio-oli-tietoinen-vakavasta-uhkasta-sen-olisi-tullut-estaa-perheessa-tapahtunut-murha/