29.2.2024 Oikeusuutiset

I-SHO: Säännöstelyrikoksen kvalifiointiperusteena ei voitu käyttää maasta viedyn omaisuuden arvoa sellaisenaan

I-SHO:2024:1 Säännöstelyrikos – Törkeä säännöstelyrikos – Huomattava taloudellinen hyöty Käräjäoikeus oli lukenut A:n syyksi säännöstelyrikoksen, koska A oli rikkonut ja yrittänyt rikkoa Neuvoston asetuksen (EU) N:o 833/2014 määräyksiä viemällä Suomesta Venäjälle euromääräistä valuuttaa noin 27.000 euron arvosta ja kaikuluotaimia toisten henkilöiden käyttöön 4.197 euron arvosta sekä yrittämällä viedä kiellettyjä ylellisyysesineitä…

https://asianajajaliitto.fi/2024/02/i-sho-saannostelyrikoksen-kvalifiointiperusteena-ei-voitu-kayttaa-maasta-viedyn-omaisuuden-arvoa-sellaisenaan/

19.2.2024 Lausunnot

Lausunto hallituksen esityksestä etäyhteyksien edistämisestä oikeudenkäynneissä

Oikeusministeriölle   Dnro L2024-02   Lausuntopyyntönne: VN/32207/2022, 9.1.2024 HALLITUKSEN ESITYS ETÄYHTEYKSIEN EDISTÄMISESTÄ OIKEUDENKÄYNNEISSÄ   Suomen Asianajajaliitto (jäljempänä ”Asianajajaliitto”) kiittää mahdollisuudesta lausua ja pyydettynä lausuntona esittää seuraavaa.     Yleisesti Asianajajaliitto pitää esitysluonnosta ja siinä ehdotettuja muutoksia keskeisiltä osin hyvinä ja toivottuina. Ehdotetut muutokset vastaavat pääosin niitä näkemyksiä, joita Asianajajaliitto esitti lausunnossaan…

https://asianajajaliitto.fi/2024/02/lausunto-hallituksen-esityksesta-etayhteyksien-edistamisesta-oikeudenkaynneissa/

8.1.2024 Oikeusuutiset

Toisen omistaman huumausaineen säilytys oli hallussapitoa, ei pelkkää avunantoa

KKO:2024:2 Huumausainerikos – Rikokseen osallisuus – Avunanto A oli sallinut B:n säilyttää noin neljän kuukauden ajan hänen asunnollaan huumausaineita, jotka olivat olleet B:n määräysvallassa levitystä varten. Korkeimman oikeuden ratkaisusta ilmenevillä perusteilla katsottiin, että A:n menettelyssä oli ollut kysymys huumausaineiden hallussapidosta eikä vain avunannosta B:n huumausainerikokseen. 15. A:n ei kuitenkaan ole…

https://asianajajaliitto.fi/2024/01/toisen-omistaman-huumausaineen-sailytys-oli-hallussapitoa-ei-pelkkaa-avunantoa/

6.9.2023 Lausunnot

Lausunto yleisen tietosuoja-asetuksen toimivuudesta ja sen soveltamiseen liittyvistä kysymyksistä

Oikeusministeriö   Dnro L2023-43   Lausuntopyyntönne: VN/23585/2023, 14.8.2023 LAUSUNTO YLEISEN TIETOSUOJA-ASETUKSEN TOIMIVUUDESTA JA SEN SOVELTAMISEEN LIITTYVISTÄ KOKEMUKSISTA   Pyydettynä lausuntona Suomen Asianajajaliitto (jäljempänä ”Asianajajaliitto”) esittää seuraavat vastaukset lausuntopyynnössä yksilöityihin kysymyksiin.   Mitkä ovat olleet yleisen tietosuoja-asetuksen soveltamiseen liittyvät merkittävimmät hyödyt ja haasteet?   Asianajajaliitto viittaa edelliseen samaa asiaa – Euroopan…

https://asianajajaliitto.fi/2023/09/lausunto-yleisen-tietosuoja-asetuksen-toimivuudesta-ja-sen-soveltamiseen-liittyvista-kysymyksista/

8.5.2023 Lausunnot

Lausunto rikosvahinkolain uudistamista koskevasta työryhmämietinnöstä

Oikeusministeriölle L2023-15 Lausuntopyyntönne: VN/5107/2022 RIKOSVAHINKOLAIN UUDISTAMINEN; TYÖRYHMÄMIETINTÖ Oikeusministeriö on pyytänyt Suomen Asianajajaliitolta (jäljempänä ”Asianajajaliitto”) lausuntoa rikosvahinkolain uudistamista koskevasta työryhmämietinnöstä. Pyydettynä lausuntona Asianajajaliitto esittää seuraavaa: Yleistä Asianajajaliitto pitää työryhmämietintöä kattavana. Mietinnössä on tunnistettu keskeiset voimassa olevaa rikosvahinkolain mukaista korvauskäytäntöä koskevat haasteet. Nämä ovat pitkälti sidoksissa ilmeiseen epäsuhtaan, joka vallitsee rikosvahinkolain nojalla…

https://asianajajaliitto.fi/2023/05/lausunto-rikosvahinkolain-uudistamista-koskevasta-tyoryhmamietinnosta/

4.4.2023 Oikeusuutiset

Veropetoksella tavoitellun hyödyn määrän vähäisyyttä arvioitava samoin kuin muissa rikoksissa – 1000 euroa ylittävä hyöty ei vähäinen

THO:2023:1 Veropetos – Lievä veropetos A oli jättänyt ilmoittamatta Verohallinnolle pääomatuloja ja välttänyt 1.094,08 euron verot. Korkein oikeus on petoksen ja törkeän petoksen välistä rajanvetoa harkitessa ratkaisussaan KKO 2015:52 todennut, että huomattavaa hyötyä koskevan arvioinnin tulisi olla toisiaan vastaavissa eri rikoksissa lähtökohtaisesti samanlaista. Hovioikeus katsoi, että samaa periaatetta on sovellettava…

https://asianajajaliitto.fi/2023/04/veropetoksella-tavoitellun-hyodyn-maaran-vahaisyytta-arvioitava-samoin-kuin-muissa-rikoksissa-1000-euroa-ylittava-hyoty-ei-vahainen/

12.1.2023

Rikoksen kvalifiointia ei tule jättää muutaman fraasin varaan

Riita-asioihin ja talousrikoksiin erikoistuneena asianajajana olen viimeaikaisen hovioikeuskäytännön läpikäynnin yhteydessä kiinnittänyt huomiota siihen, että rikoksen kvalifiointi syyttäjien teonkuvauksissa ja tuomioiden perusteluissa jää liian usein yksinkertaisen maininnan tasolle, vaikka korkeimman oikeuden oikeusohje on selvä. Liian ylimalkainen suhtautuminen törkeysarvosteluun on omiaan perusteettomasti heikentämään vastaajan mahdollisuutta puolustautua syytettä vastaan. Korkein oikeus on ennakkoratkaisussaan…

https://asianajajaliitto.fi/blogi/rikoksen-kvalifiointia-ei-tule-jattaa-muutaman-fraasin-varaan/

25.2.2022 Oikeusuutiset

Törkeä velallisen epärehellisyys osoitti, ettei henkilöä voida pitää sopivana pitämään hallussaan ampuma-asetta – lupa peruttiin

KHO:2022:24 Ampuma-ase – Hallussapitolupa – Luvan peruuttaminen – Törkeä velallisen epärehellisyys – Muu rikos – Sopimattomuuden arviointi – Ampuma-aseen väärinkäytön ehkäiseminen – Lupaviranomaisen harkintavalta B oli tuomittu törkeästä velallisen epärehellisyydestä kahdeksan kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Hän oli 1.1.2013–13.12.2016 välisenä aikana osakeyhtiön hallituksen jäsenenä ja toimitusjohtajana sekä yhtiön liiketoiminnasta myös tosiasiassa vastanneena…

https://asianajajaliitto.fi/2022/02/torkea-velallisen-eparehellisyys-osoitti-ettei-henkiloa-voida-pitaa-sopivana-pitamaan-hallussaan-ampuma-asetta-lupa-peruttiin/

24.10.2019 Oikeusuutiset

Alle 14 500 euron määrä ei ole törkeän petoksen tunnusmerkistössä tarkoitettu huomattava hyöty

KKO:2019:93 Petos – Törkeä petos A oli syyllistynyt petoksiin siten, että hän oli toisen henkilön pankkitiliä ja henkilötietoja käyttämällä erehdyttänyt pankkia myöntämään 10 000 euron ja 13 000 euron lainat aikomattakaan maksaa niitä takaisin. Kysymys siitä, oliko A:n tavoittelemaa hyötyä pidettävä törkeän petoksen tunnusmerkistössä edellytetyllä tavalla huomattavana.     KKO:2019:93

https://asianajajaliitto.fi/2019/10/alle-14-500-euron-maara-ei-ole-torkean-petoksen-tunnusmerkistossa-tarkoitettu-huomattava-hyoty/

12.3.2019 Oikeusuutiset

Kasvihuonepäästöjen vähentymistä ei voitu intressivertailussa huomioida yleisen edun kannalta merkityksellisenä hyötynä

KHO:2019:37 Vesitalousasia – Pohjavesi – Energiakaivo – Maalämpöjärjestelmä – Pohjaveden laatu – Pilaantuminen – Intressivertailu – Yleinen etu – Ilmastonmuutos – Kasvihuonekaasupäästöt Hankkeen tarkoituksena oli korvata valittajien omistamalla kiinteistöllä sijaitsevan asuinrakennuksen öljylämmitysjärjestelmä maalämmöllä energiakustannusten pienentämiseksi. Hanketta varten kysymyksessä olevan kiinteistön kallioperään oli tarkoitus porata energiakaivo noin 180 metrin syvyyteen. Energiakaivo…

https://asianajajaliitto.fi/2019/03/kasvihuonepaastojen-vahentymista-ei-voitu-intressivertailussa-huomioida-yleisen-edun-kannalta-merkityksellisena-hyotyna/