15.2.2024 Lausunnot

Lausunto valmiuslain varautumisvelvollisuutta koskevasta muistiosta sekä valmiuslain yleisistä kehittämistarpeista

Oikeusministeriölle   Dnro L2023-59   Lausuntopyyntönne: VN/5137/2022, 5.12.2023 LAUSUNTO VALMIUSLAIN VARAUTUMISVELVOLLISUUTTA KOSKEVASTA MUISTIOSTA SEKÄ VALMIUSLAIN YLEISISTÄ KEHITTÄMISTARPEISTA   Suomen Asianajajaliitto (jäljempänä ”Asianajajaliitto”) kiittää mahdollisuudesta lausua näkemyksensä valmiuslain kokonaisuudistusta valmistelevan työryhmän lausuntokierrokselle lähettämästä varautumisvelvollisuutta koskevasta muisoista sekä valmiuslain yleisistä kehittämistarpeista. Asianajajaliitto lausuu alla ensin varautumisvelvollisuutta koskevasta muistiosta sekä sen jälkeen erikseen…

https://asianajajaliitto.fi/2024/02/lausunto-valmiuslain-varautumisvelvollisuutta-koskevasta-muistiosta-seka-valmiuslain-yleisista-kehittamistarpeista/

15.12.2023 Oikeusuutiset

EIT: Korona-altistuneen hovioikeustuomarin osallistuminen istuntoon videon välityksin ei vaarantanut oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä

European Court of Human Rights Second section Application no. 15736/22 Alppi v. Finland On 27 June 2019 the applicant was convicted by the Pirkanmaa District Court (käräjäoikeus, tingsrätten) of two murders and certain other offences, including aggravated assault. He was sentenced to life imprisonment and ordered to pay damages to…

https://asianajajaliitto.fi/2023/12/eit-korona-altistuneen-hovioikeustuomarin-osallistuminen-istuntoon-videon-valityksin-ei-vaarantanut-oikeudenmukaista-oikeudenkayntia/

7.3.2023 Oikeusuutiset

Tartuntatautilaki mahdollisti koronavirukselle altistuneen vangin eristämisen vankilassa laitosepidemian leviämisen hidastamiseksi

KHO:2023:21 Tartuntatautiasia – Covid-19 – Karanteenipäätös – Vanki – Tahdonvastainen karanteeni – Karanteenitila A oli ollut suorittamassa vankeusrangaistusta, kun hänet oli Vankiterveydenhuollon tartuntataudeista vastaavan lääkärin päätöksellä määrätty karanteeniin. Päätöksen mukaan karanteeni toteutettiin ulkopuolelta lukittavassa tilassa. A vastusti karanteenipäätöstä. Korkeimmassa hallinto-oikeudessa oli ratkaistavana erityisesti kysymys siitä, oliko A voitu määrätä tahdonvastaiseen…

https://asianajajaliitto.fi/2023/03/tartuntatautilaki-mahdollisti-koronavirukselle-altistuneen-vangin-eristamisen-vankilassa-laitosepidemian-leviamisen-hidastamiseksi/

2.3.2023 Oikeusuutiset

Tartuntatautipäivärahaa ei voitu maksaa ennen työnteon alottamista karanteeniin asetetulle ulkomaalaiselle kausityöntekijälle

VakO: Sairausvakuutus – Sairausvakuutuslain soveltamisala – Tartuntatautipäiväraha – Vakuuttaminen työskentelyn perusteella – Työskentelyn alkaminen Suomeen kausityöntekijäksi 8.6.2021 saapunutta A:ta ei voitu pitää sairausvakuutuslain 1 luvun 2 §:n tarkoittamana vakuutettuna henkilönä ajalla 9.–22.6.2021, koska hän ei työntekijänä ollut vielä aloittanut työskentelyä ennen 23.6.2021. Siten A:lla ei myöskään voinut olla oikeutta sairausvakuutuslain…

https://asianajajaliitto.fi/2023/03/tartuntatautipivarahaa-ei-voitu-maksaa-ennen-tyonteon-alottamista-karanteeniin-asetetulle-ulkomaalaiselle-kausityontekijalle/

16.2.2023 Oikeusuutiset

Koronapandemian takia palvelukodista kotihoitoon siirtyneellä oli oikeus eläkkeensaajan asumistukeen palvelukodin asunnon kulujen perusteella

VakO: Eläkkeensaajan asumistuki – Asumismeno – Vakituiseksi katsottava asunto A oli 16.3.2020 alkaen siirtynyt omasta palvelukodin asunnostaan vanhempiensa luo kotihoitoon koronatilanteeseen ja terveydentilaansa liittyvien syiden vuoksi. Vakuutusoikeuden arvion mukaan kyseessä oli ollut väliaikaiseksi katsottava järjestely, vaikka pandemian ennalta arvaamattoman pitkästä kestosta johtuen oleskelu vanhempien luona olikin pitkittynyt. A:n vakinaisena asuntona…

https://asianajajaliitto.fi/2023/02/koronapandemian-takia-palvelukodista-kotihoitoon-siirtyneella-oli-oikeus-elakkeensaajan-asumistukeen-palvelukodin-asunnon-kulujen-perusteella/

30.1.2023 Oikeusuutiset

Kuntosalin toiminta oli voitu keskeyttää tartuntatautilain nojalla – kuntoilijalla ei asiasta valitusoikeutta

KHO:2023:9 Tartuntatautiasia – Covid-19 – Aluehallintoviraston määräys – Tilojen väliaikainen sulkeminen – Kuntosali – Kuntourheilija – Valitusoikeus – Kuntokeskus – Asian selvittäminen – Päätöksen perusteleminen Aluehallintovirasto oli tartuntatautilain 58 g §:n (447/2021) nojalla määrännyt eräiden tilojen, muun ohella kuntosalien ja uimahallien, väliaikaisesta sulkemisesta covid-19-tartuntataudin leviämisen estämiseksi. Päätöksestä valittivat hallinto-oikeuteen kuntourheilija…

https://asianajajaliitto.fi/2023/01/kuntosalin-toiminta-oli-voitu-keskeyttaa-tartuntatautilain-nojalla-kuntoilijalla-ei-asiasta-valitusoikeutta/

20.1.2023 Oikeusuutiset

Vankila sai päättää koronatartuntojen johdosta yleisestä karanteenista ilman yksilöllistä vangin altistumisarviota

KHO:2023:5 Tartuntatautiasia – Covid-19 – Karanteenipäätös – Vanki – Laitosepidemian rajoittaminen – Viranomaisen selvittämisvelvollisuus Vankilassa oli ilmennyt laitosepidemia. A, kuten muutkin laitoksessa olleen vangit, oli määrätty karanteeniin. Korkeimmassa hallinto-oikeudessa oli Vankiterveydenhuollon yksikön valituksesta ratkaistavana, oliko hallinto-oikeus voinut pitää A:ta koskevaa karanteenipäätöstä lainvastaisena sillä perusteella, että päätös oli tehty selvittämättä erikseen…

https://asianajajaliitto.fi/2023/01/vankila-sai-paattaa-koronatartuntojen-johdosta-yleisesta-karanteenista-ilman-yksilollista-vangin-altistumisarviota/

22.12.2022 Oikeusuutiset

Ravitsemistoiminnan keskeyttämispäätös oli perusteltu kun ravintola rikkoi covid-määräyksiä – keskeyttäminen ei voinut koskea take away -myyntiä ja kotiinkuljetusta

KHO:2022:147 Tartuntatautiasia – Covid-19 – Valtioneuvoston asetus ravitsemisliikkeiden toiminnan väliaikaisesta rajoittamisesta tartuntataudin leviämisen estämiseksi – Rajoitusten rikkominen – Velvoitteiden rikkomisen olennaisuus – Aluehallintoviraston määräys – Ravitsemistoiminnan keskeyttäminen – Määräyksen ulottaminen take away -myyntiin ja kotiinkuljetukseen – Määräyksen voimassaolo Valtioneuvosto oli tartuntatautilain 58 a §:n nojalla asetuksella säätänyt muun ohella Pohjois-Karjalan…

https://asianajajaliitto.fi/2022/12/ravitsemistoiminnan-keskeyttamispaatos-oli-perusteltu-kun-ravintola-rikkoi-covid-maarayksia-keskeyttaminen-ei-voinut-koskea-take-away-myyntia-ja-kotiinkuljetusta/

13.12.2022 Oikeusuutiset

Yleisötilaisuuksien ja yleisten kokousten järjestämisen kielto vaalityöhön kohdistuvine vaikutuksineen oli ollut oikeassa suhteessa sen päämäärään

KHO:2022:140 Tartuntatautiasia – Covid-19 – Aluehallintoviraston määräys – Tartuntataudin leviämisen estäminen – Kielto järjestää yleisötilaisuuksia ja yleisiä kokouksia – Aluevaalit – Vaali- ja osallistumisoikeudet Korkeimmassa hallinto-oikeudessa oli ratkaistavana, oliko aluehallintoviraston määräämä kielto järjestää sisä- ja ulkotiloissa yleisötilaisuuksia ja yleisiä kokouksia ollut välttämätön yleisvaarallisen tartuntataudin leviämisen estämisen kannalta. Lisäksi oli arvioitavana…

https://asianajajaliitto.fi/2022/12/yleisotilaisuuksien-ja-yleisten-kokousten-jarjestamisen-kielto-vaalityohon-kohdistuvine-vaikutuksineen-oli-ollut-oikeassa-suhteessa-sen-paamaaraan/

1.6.2022 Oikeusuutiset

Asetus ravintolarajoituksista ei ollut päätös, josta ravintolayritys voi valittaa

KHO:2022:63 Valtioneuvoston asetus – Valituskelpoisuus – Oikeussuojakeino – Hallintopäätös – Euroopan ihmisoikeussopimus – Tartuntatautilainsäädäntö – Elinkeinotoiminnan rajoitukset – Covid-19 Asiassa oli ratkaistavana, oliko ravitsemisliikkeiden toiminnan väliaikaisesta rajoittamisesta tartuntataudin leviämisen estämiseksi annettuihin valtioneuvoston asetuksiin kohdistuva ravitsemisliiketoimintaa harjoittavan elinkeinonharjoittajan valitus tutkittava korkeimmassa hallinto-oikeudessa. Valtioneuvoston asetuksilla oli annettu säännöksiä muun ohella ravitsemisliikkeiden suurimmista…

https://asianajajaliitto.fi/2022/06/asetus-ravintolarajoituksista-ei-ollut-paatos-josta-ravintolayritys-voi-valittaa/