26.10.2023 Oikeusuutiset

Kun syytetyn asema muuttui todistajaksi, hänen esitutkintakertomustaan ei voitu käyttää näyttönä sisartaan vastaan

KKO:2023:79 Oikeudenkäyntimenettely – Todistelu – Esitutkintakertomuksen huomioon ottaminen oikeudenkäynnissä – Todistajan kieltäytymisoikeus Sisarukset A ja B olivat käräjäoikeudessa syytteessä yhdessä tehdystä murhasta. Syyttäjä oli nimennyt heidät molemmat asianosaisina kuultaviksi todistelutarkoituksessa. A ja B olivat kieltäytyneet kuulemisestaan käräjäoikeudessa. Käräjäoikeus oli ottanut heidän esitutkinnassa antamansa kertomukset vastaan näyttönä videotallenteelta. Käräjäoikeus oli lukenut…

https://asianajajaliitto.fi/2023/10/kun-syytetyn-asema-muuttui-todistajaksi-hanen-esitutkintakertomustaan-ei-voitu-kayttaa-nayttona-sisartaan-vastaan/

5.9.2018 Oikeusuutiset

Hovioikeudesta pois jääneen asianomistajan esitutkintakertomusta ei saanut käyttää näyttönä

KKO:2018:54 Oikeudenkäyntimenettely – Todistelu – Esitutkintakertomuksen huomioon ottaminen oikeudenkäynnissä Todistelutarkoituksessa kuultava asianomistaja jäi kutsuttuna pois hovioikeuden pääkäsittelystä, minkä johdosta hovioikeus käytti kuulemisen sijasta näyttönä hänen esitutkinnassa antamaansa kertomusta. Hovioikeus nojautui näyttönä myös lääkärinlausunnon esitietoihin merkittyyn asianomistajan kertomukseen ja luki vastaajalle syyksi törkeän ryöstön. Korkeimman oikeuden ratkaisusta ilmenevillä perusteilla hovioikeus ei…

https://asianajajaliitto.fi/2018/09/hovioikeudesta-pois-jaaneen-asianomistajan-esitutkintakertomusta-ei-saanut-kayttaa-nayttona/

26.3.2015 Oikeusuutiset

Hovioikeus ei saanut hyödyntää esitutkintakertomusta uutena selvityksenä kuulematta valittajana ollutta vastaajaa

KKO:2015:20 Oikeudenkäyntimenettely – Asianosaisen kuuleminen – Pääkäsittely hovioikeudessa Todistelu – Esitutkintakertomuksen huomioon ottaminen oikeudenkäynnissä Käräjäoikeus oli rikosasiassa päättänyt, ettei vastaaja A:n esitutkintakertomusta saanut hyödyntää todisteena asiassa, ja katsonut muun näytön perusteella, että A oli syyllistynyt niihin rikoksiin, joista syyttäjä oli vaatinut hänelle rangaistusta. A:n valitettua hovioikeuteen syyttäjä oli vastauksessaan vedonnut…

https://asianajajaliitto.fi/2015/03/hovioikeus-ei-saanut-hyodyntaa-esitutkintakertomusta-uutena-selvityksena-kuulematta-valittajana-ollutta-vastaajaa/

25.2.2023 Oikeusuutiset

HHO: Raiskausjutuissa asianosaisten esitutkintakuulustelut tulisi tallentaa – laiminlyönti heikentää esitutkintakertomuksen näyttöarvoa

Esitutkintakertomusten merkitys näyttönä Esitutkintalain 9 luvun 3 §:n mukaan kuulustelutilaisuus on tallennettava kokonaan tai osittain, jos siihen on asian laatuun tai kuulusteltavan henkilöön liittyvät seikat huomioon ottaen syytä kuulustelun suorittamistavan, kuulustelun aikaisten tapahtumien tai kuulusteltavan kertomuksen jälkikäteistä todentamista varten. Tässä asiassa Peteriä on kuultu esitutkinnassa kahteen eri kertaan eikä kumpaakaan…

https://asianajajaliitto.fi/2023/02/hho-raiskausjutuissa-asianosaisten-esitutkintakuulustelut-tulisi-tallentaa-laiminlyonti-heikentaa-esitutkintakertomuksen-nayttoarvoa/

30.4.2021 Oikeusuutiset

Vaasan hovioikeus: Tappojutussa todistajan kertomus olisi tullut tallentaa videolle

Vaa­HO:2021:4 Tappo – Todistelu – Tuomitsemiskynnys – Varteenotettava epäily Näytön arviointi henkirikosta koskevassa asiassa. Hovioikeuden arvioitavana on ollut se, onko A syyllistynyt tappoon. 69. – – – Kun esitutkinnassa tutkinnan kohteena on ollut erityisen vakavaa rikosepäilyä koskeva asia, hovioikeus katsoo, että E:n esitutkintakertomus olisi pitänyt tallentaa videolle. Vaa­HO:2021:4 Lehdistötiedote

https://asianajajaliitto.fi/2021/04/vaasan-hovioikeus-tappojutussa-todistajan-kertomus-olisi-tullut-tallentaa-videolle/

27.8.2019 Oikeusuutiset

Syyteasia palautettiin kun kirjallisen menettelyn käytölle ei ollut ollut edellytyksiä ja käräjäoikeudessa oli tapahtunut menettelyvirhe

KKO:2019:71 Oikeudenkäyntimenettely – Rikosasia – Kirjallinen menettely Käräjäoikeus hylkäsi syytteen kirjallisessa menettelyssä viittaamalla vastaajan esitutkintakertomukseen, johon asianosaiset eivät olleet vedonneet. Syyttäjän valituksen johdosta hovioikeus totesi, että asian käsittelylle kirjallisessa menettelyssä ei ollut ollut edellytyksiä eikä käräjäoikeus olisi saanut ottaa oikeudenkäyntiaineistona huomioon esitutkintakertomusta. Hovioikeus katsoi kuitenkin, että asiassa ei ollut tapahtunut…

https://asianajajaliitto.fi/2019/08/syyteasia-palautettiin-kun-kirjallisen-menettelyn-kaytolle-ei-ollut-ollut-edellytyksia-ja-karajaoikeudessa-oli-tapahtunut-menettelyvirhe/

28.2.2019 Oikeusuutiset

Läheisasianomistajalla ei ollut vaitiolo-oikeutta, koska oli syytä epäillä, ettei hän ollut päättänyt kieltäytymisestä itse

KKO:2019:17 Oikeudenkäyntimenettely – Todistelu – Todistajan kieltäytymisoikeus – Esitutkintakertomuksen huomioon ottaminen oikeudenkäynnissä – Hyödyntämiskielto Pahoinpitely Asianomistaja, jolla ei ollut vaatimuksia, oli kieltäytynyt todistamasta asiassa, koska hän ja vastaaja olivat olleet avoliitossa ja heillä oli kaksi yhteistä lasta. Korkein oikeus katsoi ratkaisusta tarkemmin ilmenevillä perusteilla, ettei asianomistajalla ollut oikeudenkäymiskaaren 17 luvun…

https://asianajajaliitto.fi/2019/02/laheisasianomistajalla-ei-ollut-vaitiolo-oikeutta-koska-oli-syyta-epailla-ettei-han-ollut-paattanyt-kieltaytymisesta-itse/

14.1.2019 Oikeusuutiset

Ylimääräisen tiedon perusteeton käyttö esitutkintavaiheessa johti hyödyntämiskieltoon

THO:2019:1 Todistelu – Hyödyntämiskielto Telekuuntelu – Ylimääräinen tieto Kysymys siitä, miten pakkokeinolain 10 luvun 56 §:n 1 ja 2 momentin säännökset rajoittavat ylimääräisen tiedon hyödyntämistä näytön hankkimisessa ja käyttämisessä tuomioistuimessa.   B:n ja A:n väliseen puhelinkeskusteluun kohdistetussa telekuuntelussa on paljastunut pakkokeinolain 10 luvun 56 §:n tarkoittamaa ylimääräistä tietoa. Sen jälkeen…

https://asianajajaliitto.fi/2019/01/ylimaaraisen-tiedon-perusteeton-kaytto-esitutkintavaiheessa-johti-hyodyntamiskieltoon/

16.11.2017 Oikeusuutiset

Helsingin hovioikeus asetti kaksi kuulustelukertomusta hyödyntämiskieltoon Jari Aarnion asiassa

Toiseen kuulusteluun henkilö oli viety yllättäen hänelle tarjotun lounaan jälkeen. Toisessa kuulusteltavan avustaja oli alkoholin vaikutuksen alaisena. Hovioikeus on tänään antanut Jari Aarniota ja eräitä muita vastaajia koskevassa ns. tynnyrijutussa (R 17/750) erillisen ratkaisun siitä, voidaanko yhden vastaajan esitutkinnassa antamaa kertomusta käyttää todisteena asiassa. Tämä vastaaja (ei Jari Aarnio) on…

https://asianajajaliitto.fi/2017/11/helsingin-hovioikeus-asetti-kaksi-kuulustelukertomusta-hyodyntamiskieltoon-jari-aarnion-asiassa/

16.11.2017 Oikeusuutiset

Epäillyn kertomusta ei saatu käyttää näyttönä hänen puolisonsa syytteen tueksi

THO:2017:7 Oikeudenkäyntimenettely, Todistelu – Esitutkintakertomuksen huomioon ottaminen oikeudenkäynnissä – Hyödyntämiskielto A:ta ja hänen aviopuolisoaan B:tä on syytetty samoista rikoksista. Kysymys siitä, voitiinko A:n esitutkinnassa antamaa kertomusta hyödyntää todisteena B:tä vastaan oikeudenkäynnissä.*** A:ta on kuultu esitutkinnassa rikoksesta epäiltynä 13.–14.1.2016, 25.1.2016 ja 1.2.2016. Esitutkintapöytäkirjan mukaan hänelle on kerrottu oikeudesta olla myötävaikuttamatta sen…

https://asianajajaliitto.fi/2017/11/epaillyn-kertomusta-ei-saatu-kayttaa-nayttona-hanen-puolisonsa-syytteen-tueksi/