3.10.2023 Oikeusuutiset

Myyjällä on oikeus viivästyskorkoon jos liikekumppanin suoritus ei ole myyjän pankkitilillä eräpäivänä

KKO:2023:68 Elinkeinon harjoittaminen – Elinkeinonharjoittajien välisten sopimusehtojen sääntely – Korko – Viivästyskorko X Oy ja hankintayksikkö Y olivat niiden väliseen hankintasopimukseen perustuvissa maksuissa noudattaneet käytäntöä, jonka mukaan X Oy:llä ei ollut oikeutta viivästyskorkoon, mikäli Y:n tekemä maksu oli suoritettu sen pankkitililtä eräpäivänä, vaikka maksettu määrä olisi ollut X Oy:n tilillä…

https://asianajajaliitto.fi/2023/10/myyjalla-on-oikeus-viivastyskorkoon-jos-liikekumppanin-suoritus-ei-ole-myyjan-pankkitililla-erapaivana/

16.12.2016 Oikeusuutiset

Ruotsin HD: Julkiselle puolustajalle maksettava viivästyskorkoa, kun palkkion maksu viivästyi

Ruotsin korkein oikeus (HD) on tuoreessa ratkaisussaan arvioinut viranomaisen koronmaksuvelvollisuutta tilanteessa, jossa palkkion maksaminen viivästyi yli 30 päivän ajan palkkionmaksupäätöksen antamisesta. Koronmaksuvelvollisuuden katsottiin syntyneen. HD:n lehdistötiedotteesta: Ersättning till ett offentligt biträde betalades inte i tid. Räntelagens principer för dröjsmålsränta har ansetts tillämpliga på biträdets fordran. Fordringen har i räntehänseende ansetts…

https://asianajajaliitto.fi/2016/12/ruotsin-hd-julkiselle-puolustajalle-maksettava-viivastyskorkoa-kun-palkkion-maksu-viivastyi/

24.9.2015 Oikeusuutiset

Velkojalla ei ollut oikeutta valvoa yhtiön konkurssissa saatavilleen viivästyskorkoa saneerausmenettelyn ajalta

KKO:2015:63 Yrityssaneeraus – Saneerausmenettelyn alkamisen oikeusvaikutukset Korko – Viivästyskorko Konkurssi Yhtiön yrityssaneerausmenettely oli lakannut ilman, että saneerausohjelmaa oli vahvistettu. Yhtiö oli sen jälkeen asetettu konkurssiin. Velkojalla ei ollut oikeutta valvoa yhtiön konkurssissa saatavilleen viivästyskorkoa ajalta, jolloin yhtiö oli ollut saneerausmenettelyssä. (Ään.) KKO:2015:63

https://asianajajaliitto.fi/2015/09/velkojalla-ei-ollut-oikeutta-valvoa-yhtion-konkurssissa-saatavilleen-viivastyskorkoa-saneerausmenettelyn-ajalta/

22.12.2014 Oikeusuutiset

Lapsen aiheuttaman vahingon korvauksen viivästyskorkoa soviteltiin

I-SHO:2014:11 Rikokseen perustuva vahingonkorvaus Prekluusio Korko – Koron sovittelu Korkolaki 11 § Vastaajaa syytettiin kahdesta nuorena henkilönä tehdystä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Käräjäoikeus hylkäsi syytteen, kun tekojen katsottiin tapahtuneen ennen kuin vastaaja oli 7.9.2002 täyttänyt 15 vuotta. Vastaaja kuitenkin velvoitettiin korvaamaan asianomistajalle aiheuttamansa vahinko korkolain 4 §:n 1 momentin mukaisine viivästyskorkoineen…

https://asianajajaliitto.fi/2014/12/lapsen-aiheuttaman-vahingon-korvauksen-viivastyskorkoa-soviteltiin/

20.8.2014 Oikeusuutiset

Joustoluotolle ei tarvinnut maksaa korkolain viivästyskorkoa suurempaa viivästyskorkoa

I-SHO:2014:1 Velkasuhteeseen perustuva saatava Korko – Viivästyskorko Kysymys luotonantajan vaatiman 108 prosentin viivästyskoron lainmukaisuudesta. …. Näillä perusteilla hovioikeus katsoo, että yhtiön vaatimus 108 prosentin suuruisen viivästyskoron maksamisesta on sillä tavoin selvästi pakottavan lainsäädännön vastainen, että käräjäoikeus on voinut hylätä vaatimuksen ilmeisen perusteettomana korkolain 4 §:n 1 momentin ylittäviltä osiltaan. I-SHO:2014:1

https://asianajajaliitto.fi/2014/08/joustoluotolle-ei-tarvinnut-maksaa-korkolain-viivastyskorkoa-suurempaa-viivastyskorkoa/

10.7.2013 Oikeusuutiset

OM: Viivästyskorkosäännökset ovat muuttuneet

Suomen Pankki on vastikään ilmoittanut, että heinäkuun alusta kuluvan vuoden loppuun asti viitekorko on 0,5 prosenttia ja lakisääteinen viivästyskorko joko 7,5 prosenttia tai 8,5 prosenttia Toisin kuin aikaisemmin, lakisääteisiä viivästyskorkoja on siis nykyisin kahdenlaisia. Muutos liittyy EU:n maksuviivästysdirektiiviin, johon perustuvat lakimuutokset tulivat voimaan maaliskuussa 2013. Lakisääteinen viivästyskorko on velkasuhteissa yleensä…

https://asianajajaliitto.fi/2013/07/om-viivastyskorkosaannokset-ovat-muuttuneet/

4.10.2024 Oikeusuutiset

Saneerausmenettelylle ei ollut velkojan oikeuden loukaamiseen liittyvää estettä

KKO:2024:57 Yrityssaneeraus – Saneerausmenettelyn este – Muutoksenhaku – Valituksen tutkiminen – Oikeussuojan tarve Velallisyrityksessä oli havaittu, että yritystä vähintäänkin uhkasi maksukyvyttömyys, ja päätetty hakea saneerausmenettelyn aloittamista. Velallisyritys oli tämän jälkeen ennen hakemuksen vireille tuloa vajaan kuukauden aikana velkaantunut liiketoiminnassaan merkittävästi tavarantoimittajalleen, jolle ei ollut kerrottu velallisyrityksen heikosta taloudellisesta tilanteesta tai…

https://asianajajaliitto.fi/2024/10/saneerausmenettelylle-ei-ollut-velkojan-oikeuden-loukaamiseen-liittyvaa-estetta/

2.10.2024 Oikeusuutiset

KRIL: Asunto-osakkeen kauppaan liittyvä hinnanalennusvaatimus ja reklamaation oikea-aikaisuus

KRIL: Uudet asunto-osakkeet. Asiaselostus Ostajat ostivat 29.4.2016 myyjiltä asunto-osakeyhtiön osakkeet, jotka oikeuttavat hallitsemaan Vantaalla sijaitsevaa huoneistoa. Yhtiön rakennukset olivat valmistuneen 1980. Velaton myyntihinta oli 167.000 euroa. Hallintaoikeus ja omistusoikeus siirtyi ostajille kaupantekotilaisuudessa. Asiassa on kyse siitä, ovatko ostajat reklamoineet asianmukaisesti. Lisäksi kyse on siitä, onko kaupan kohteessa asuntokauppalain mukainen virhe.…

https://asianajajaliitto.fi/2024/10/kril-asunto-osakkeen-kauppaan-liittyva-hinnanalennusvaatimus-ja-reklamaation-oikea-aikaisuus/

24.9.2024 Oikeusuutiset

FINE: Vakuutusyhtiö voi arvioida vakuutuksesta korvattavien oikeudenkäyntikulujen määrän korvauksen maksaessaan

FINE-069810/28.08.2024 Oikeusturvavakuutus Korvattavien oikeudenkäyntikulujen määrä. Asiamieskulujen kohtuullisuus. Vakuutusyhtiön oikeus evätä korvaus virheellisesti annetun tiedon perusteella. X Oy:lle oli haettu oikeusturvaetua siivouspalvelulaskun velkomusta koskeneeseen asiaan, jossa oli vastaajana L:n kuolinpesä. Vakuutusyhtiö myönsi X Oy:lle 25.3.2022 asiaan oikeusturvaedun ilmoittaen vakuutuksen enimmäiskorvausmääräksi 30 000 euroa ja omavastuuosuudeksi 15 prosenttia, kuitenkin vähintään 600 euroa.…

https://asianajajaliitto.fi/2024/09/fine-vakuutusyhtio-voi-arvioida-vakuutuksesta-korvattavien-oikeudenkayntikulujen-maaran-korvauksen-maksaessaan/

20.5.2024 Oikeusuutiset

Puolustusvoimat ei rikkonut hankintalainsäädäntöä asehankinnassa Sako Oy:lta

Markkinaoikeus: Heckler & Koch GmbH > Puolustusvoimat, julkinen hankinta – puolustus- ja turvallisuushankinta – suorahankinta   Puolustusvoimien logistiikkalaitos (jäljempänä myös hankintayksikkö) on hankintailmoitusta julkaisematta neuvotellut Ruotsin puolustusmateriaalivirasto FMV:n ja Sako Oy:n kanssa Suomen ja Ruotsin yhteisen käsiaseperheen hankintaa koskevan puitesopimuksen (Framework Agreement regarding Small Arms Family) ehdoista. Suomen puolustusministeri on…

https://asianajajaliitto.fi/2024/05/puolustusvoimat-ei-rikkonut-hankintalainsaadantoa-asehankinnassa-sako-oylta/