16.5.2024 Oikeusuutiset

Syyte metsästysrikoksesta hylättiin – karhu ammuttu 1,6 km päässä metsästyksessä kielletystä haaskasta

RHO 2024:1 Metsästysrikos – Karhun metsästys – Haaska ‍Kysymys siitä, olivatko A ja B metsästäneet käyttäen metsästyslaissa kiellettyä pyyntimenetelmää eli käyttäen karhun metsästyksessä haaskaa tai ravintohoukutinta. Asiassa on riidatonta, että B on pitänyt keväällä ja kesällä 2020 karhujen haaskaa/ravintohoukutinta omistamansa kiinteistön yhteydessä ja että A on vienyt sinne B:n pyynnöstä…

https://asianajajaliitto.fi/2024/05/syyte-metsastysrikoksesta-hylattiin-karhu-ammuttu-16-km-paassa-metsastyksessa-kielletysta-haaskasta/

25.4.2024 Oikeusuutiset

Metsästys on osa saamelaisten perusoikeuksia, mutta sitä voidaan rajoittaa jos se on välttämätöntä alueen virkistyskäytön kannalta

KHO:2024:65 Metsästys – Metsästyksen rajoittaminen alueella liikkuvien turvallisuuden vuoksi – Saamelainen alkuperäiskansa – Oikeus omaan kulttuuriin – Perusoikeuksien yleiset rajoitusedellytykset – Välttämättömyys – Oikeasuhtaisuus Metsästys kuuluu perustuslain 17 §:n 3 momentin sekä YK:n kansalais- ja poliittisia oikeuksia koskevan yleissopimuksen (KP-sopimus) 27 artiklan turvaamaan saamelaisen alkuperäiskansan kulttuurimuotoon, mikä seikka on otettava…

https://asianajajaliitto.fi/2024/04/metsastys-on-osa-saamelaisten-perusoikeuksia-mutta-sita-voidaan-rajoittaa-jos-se-on-valttamatonta-alueen-virkistyskayton-kannalta/

25.1.2023 Oikeusuutiset

Metsästysseura ei ollut korvausvelvollinen kun metsästyksenjohtaja oli asettanut jäsenen kauden kestävään metsästyskieltoon

Vaa­HO:2022:16 Förening –  Skadestånd – Jakt – avstängning Kysymys vahingonkorvausvelvollisuudesta yhdistyslain perusteella. Metsästysseuran jäsentä oli toistaiseksi kielletty osallistumasta peuran metsästykseen. Metsästysseura ja sen hallituksen jäsenet eivät olleet vahingonkorvausvelvollisia jäsenelle, koska oli näytetty, että metsästyksen johtaja oli yksin päättänyt osallistumiskiellosta metsästyslain 30 §:n nojalla. Kysymys oli myös siitä, oliko hallituksen jäsenet…

https://asianajajaliitto.fi/2023/01/metsastysseura-ei-ollut-korvausvelvollinen-kun-metsastyksenjohtaja-oli-asettanut-jasenen-kauden-kestavaan-metsastyskieltoon/

10.11.2022 Oikeusuutiset

Metsästysyhdistyksen päätös asettaa henkilö metsästyskieltoon ei ole julkisen hallintotehtävän hoitamista, eikä päätöksestä voi valittaa hallinto-oikeuteen

KHO: Julkisen hallintotehtävän hoitaminen  X ry:n metsästyksen johtaja ja kaksi varajohtajaa olivat 29.9.2020 määränneet A:lle metsästyskiellon, joka on ollut voimassa 10.–23.10.2020. Mainittuna aikana A:lla ei ole ollut oikeutta saalisosuuteen. Hallinto-oikeus on muutoksenhaun kohteena olevalla päätöksellään jättänyt tutkimatta A:n valituksen edellä mainitusta yhdistyksen metsästyksen johtajan ja varajohtajien tekemästä päätöksestä. Hallinto-oikeus on…

https://asianajajaliitto.fi/2022/11/metsastysyhdistyksen-paatos-asettaa-henkilo-metsastyskieltoon-ei-ole-julkisen-hallintotehtavan-hoitamista-eika-paatoksesta-voi-valittaa-hallinto-oikeuteen/

13.1.2021 Oikeusuutiset

Hirven pyyntiluvan harkinnassa ei voitu huomioida metsästysyhdistyksen naisia syrjivää sääntöä

KHO:2021:8 Metsästys – Hirvieläimen pyyntilupa – Vähimmäisampujasääntö – Muu mahdollisuus metsästää hirvieläintä – Syrjintä – Välillinen syrjintä – Muu henkilöön liittyvä syy – Sukupuoli – Suoritettu asevelvollisuus – Viranomaisen velvollisuus edistää yhdenvertaisuutta – Viranomaisen velvollisuus edistää tasa-arvoa – Suomen riistakeskus Suomen riistakeskus oli soveltanut metsästyslain mukaisessa lupaharkinnassaan ohjeidensa mukaisesti niin…

https://asianajajaliitto.fi/2021/01/hirven-pyyntiluvan-harkinnassa-ei-voitu-huomioida-metsastysyhdistyksen-naisia-syrjivaa-saantoa/

9.5.2019 Oikeusuutiset

Riistan rauhoitussääntöä sovellettiin tuomitsemishetken mukaisesti – syyte metsästysrikkomuksesta hylättiin

KKO:2019:40 Rikosoikeuden ajallinen ulottuvuus – Lievemmän lain periaate Metsästysrikkomus A oli luvallisen hirvenmetsästyksen yhteydessä huolimattomuudesta ampunut naarashirven, jota seurasi vuotta nuorempi vasa. Tekohetkellä voimassa olleen metsästysasetuksen säännöksen mukaan vasan seuraama hirvinaaras oli aina rauhoitettu, joten teko oli metsästysrikkomuksena rangaistava. Tekohetken jälkeen metsästysasetusta oli muutettu siten, että tuomitsemishetkellä voimassa olleen säännöksen…

https://asianajajaliitto.fi/2019/05/riistan-rauhoitussaantoa-sovellettiin-tuomitsemishetken-mukaisesti-syyte-metsastysrikkomuksesta-hylattiin/

22.12.2016 Oikeusuutiset

Karhun ampuminen talvipesälle oli perusmuotoinen metsästysrikos

KKO:2016:95 Metsästysrikos – Törkeä metsästysrikos Metsästys – Huolellisuusvelvollisuus Tahallisuus Tuottamus – Törkeä tuottamus Pakkotila A ja B olivat olleet metsästämässä. Tällöin A:n koira oli haukkunut maastosta löytämäänsä aukkoa ojanpenkassa. Tapahtuma oli tallentunut koiran kaulapannan videokameralla. A ja B koirineen olivat yksitoista päivää myöhemmin palanneet maastoon ja menneet tarkastamaan paikan. Paikalla…

https://asianajajaliitto.fi/2016/12/karhun-ampuminen-talvipesalle-oli-perusmuotoinen-metsastysrikos/

28.10.2014 Oikeusuutiset

RHO lievensi törkeän metsästysrikoksen metsästysrikkomukseksi

RHO:2014:4 Metsästysrikkomus – Karhun metsästys – Haaska … Hovioikeus toteaa vielä, että sananmuotonsa perusteella rikoslain 48 a luvun 1 §:n 1 momentin 2 kohta on sinänsä tulkittavissa myös syyttäjän ensisijaisen syytteen mukaisesti. Kun lainkohdan sisältämän viittaussäännöksen tarkoitus on hallituksen esityksessä kuitenkin rajattu edellä kerrotuin tavoin, pykälän sanamuodon mukainen tulkinta johtaisi…

https://asianajajaliitto.fi/2014/10/rho-lievensi-torkean-metsastysrikoksen-metsastysrikkomukseksi/

17.5.2024 Oikeusuutiset

Riistakeskus oli voinut myöntää kaatoluvan koirasusia sisältävän susilauman eläinten tappamiseksi

KHO:2024:76 Metsästyslaki – Luontodirektiivi – Poikkeuslupa – Koirasusi – Poikkeamisen edellytykset – Muu tyydyttävä ratkaisu – Selvitysten riittävyys – Geeniperimän suojelu Suomen riistakeskus oli myöntänyt poikkeusluvan kahdeksan suden tappamiseen. Poikkeusluvan myöntämisen päämääränä oli tappaa itärajan tuntumassa liikkuva enintään kahdeksan suden lauma, jossa DNA-näyteanalyysien perusteella oli kahdesta kuuteen koirasutta. Hallinto-oikeus oli…

https://asianajajaliitto.fi/2024/05/riistakeskus-oli-voinut-myontaa-kaatoluvan-koirasusia-sisaltavan-susilauman-elainten-tappamiseksi/

15.3.2024 Oikeusuutiset

Suomen riistakeskuksella ei ollut ollut riittäviä tietoja myöntäessään poikkeusluvan kolmen ahman tappamiseksi

KHO:2024:29 Metsästys – Rauhoituksesta poikkeaminen – Ahma – Natura 2000 -kohde – Suojelun perusteena olevaan eläinlajiin kuuluvan yksilön tappaminen – Natura-arviointi – Poikkeusluvan vaikutukset Natura 2000 -kohteen alueella olevaan ahmakantaan Hakemus oli koskenut ahman rauhoituksesta poikkeamista kolmen ahman tappamiseksi tilanteessa, jossa hakemuksen kohteena olevaa aluetta sisältyi sellaiseen Natura 2000 -kohteeseen,…

https://asianajajaliitto.fi/2024/03/suomen-riistakeskuksella-ei-ollut-ollut-riittavia-tietoja-myontaessaan-poikkeusluvan-kolmen-ahman-tappamiseksi/