11.7.2023 Oikeusuutiset

Maahanmuuttovirasto ei ollut voinut jättää valittajan uusintahakemusta tutkimatta

Tu­run HAO: Kansainvälistä suojelua koskeva asia – Uusintahakemus – Tutkimatta jättäminen – Ulkomaalaislain 102 §:n 3 momentin tulkinta Asiassa oli oikeuskysymyksenä arvioitavana, oliko Maahanmuuttovirasto voinut jättää valittajan kansainvälistä suojelua koskevan uusintahakemuksen tutkimatta sillä perusteella, että sen perusteeksi esitetyt seikat oli jo käsitelty tai olisi voitu käsitellä aiemmassa valittajan toissijaisen suojeluaseman…

https://asianajajaliitto.fi/2023/07/maahanmuuttovirasto-ei-ollut-voinut-jattaa-valittajan-uusintahakemusta-tutkimatta/

4.1.2023 Oikeusuutiset

Apulaisoikeuskansleri: Maahanmuuttoviraston institutionaalinen historia ei anna modernin hallintokulttuurin kehittämiselle suotuisia lähtökohtia

Apulaisoikeuskansleri arvioi oma-aloitteisesti tutkimassaan asiassa Maahanmuuttoviraston lupahakemuskäsittelyiden viipymisiä ja sen syitä. Apulaisoikeuskansleri on viime vuosina useasti todennut ratkaisuissaan Maahanmuuttoviraston menetelleen lainvastaisesti ja pyytänyt sitä ilmoittamaan korjaavista toimenpiteistään. Päätöksessä on kuvattu näitä eri laillisuusvalvontaratkaisujen perusteella Maahanmuuttovirastossa tehtyjä sekä muita vireillä olevia kehittämistoimenpiteitä, jotta muun muassa käsittelyaikatavoitteet saavutettaisiin kestävästi.  Apulaisoikeuskansleri kiinnitti päätöksessään…

https://asianajajaliitto.fi/2023/01/apulaisoikeuskanskeri-maahanmuuttoviraston-institutionaalinen-historia-ei-anna-modernin-hallintokulttuurin-kehittamiselle-suotuisia-lahtokohtia/

27.7.2022 Oikeusuutiset

Lapsen edun huomioon ottaminen käännytysharkinnassa ei ole rajoitettu vain ajankohtaan, kun asia ratkaistaan Maahanmuuttovirastossa

KHO:2022:91 Ulkomaalaisasia – Oleskelulupa perhesiteen perusteella – Maahantulosäännösten kiertäminen – Käännyttäminen – Käännytyksen kokonaisharkinta – Oleskeluluvan epäämisen välttämättömyys ja oikeasuhtaisuus – Muutoksenhakuvaiheessa syntynyt lapsi – Lapsen edun ottaminen huomioon A oli hakenut oleskelulupaa perhesiteen perusteella B:n aviopuolisona. Hakemus oli hylätty maahantulosäännösten kiertämisen perusteella ja A oli päätetty käännyttää kotimaahansa. Hallinto-oikeus…

https://asianajajaliitto.fi/2022/07/lapsen-edun-huomioon-ottaminen-kaannytysharkinnassa-ei-ole-rajoitettu-vain-ajankohtaan-kun-asia-ratkaistaan-maahanmuuttovirastossa/

20.1.2022 Oikeusuutiset

KHO: Kotimaassaan kuolemaantuomitun turvapaikanhakijan saaman tuomion osalta Maahanmuuttovirastolla on laaja selvittämisvelvollisuus

KHO:2022:15 Ulkomaalaisasia – Kuolemantuomio – Oikeudenmukainen oikeudenkäynti – Toissijainen suojeluasema − Poissulkemislauseke – Viranomaisen selvittämisvelvollisuus Maahanmuuttovirasto oli hyväksynyt tosiseikkana sen, että muutoksenhakijalle oli määrätty kuolemantuomio hänen kotimaassaan. Asiassa ei ollut voitu vakuuttua siitä, ettei kuolemantuomiota laiteta täytäntöön, mikäli muutoksenhakija palaisi kotimaahansa. Muutoksenhakijan katsottiin siten olevan kuolemantuomion vuoksi vaarassa kotialueellaan joutua…

https://asianajajaliitto.fi/2022/01/kho-kotimaassaan-kuolemaantuomitun-turvapaikanhakijan-saaman-tuomion-osalta-maahanmuuttovirastolla-on-laaja-selvittamisvelvollisuus/

17.1.2022 Oikeusuutiset

Maahanmuuttovirasto yrittää selvittää missä on turvapaikanhakijoille maksetut 60.000 euroa

Maahanmuuttovirasto on selvittänyt laajasti turvapaikanhakijoiden Moni-korteilla olleiden varojen palauttamista. Varojen palauttamisesta ei ole saavutettu vielä toivottua ratkaisua. Turvapaikanhakijan Moni-kortti oli prepaid-maksukortti, joka oli tarkoitettu vastaanottorahan maksamiseen. Lisäksi työnantajan oli mahdollista maksaa kortille palkkaa. Maahanmuuttovirasto päätti sopimuksen korttitoimittaja Moni Nordicin kanssa vuonna 2019. Tämän jälkeen vastaanottokeskuksissa otettiin valtakunnallisesti kilpailutuksen kautta käyttöön…

https://asianajajaliitto.fi/2022/01/maahanmuuttovirasto-yrittaa-selvittaa-missa-on-turvapaikanhakijoille-maksetut-60-000-euroa/

20.12.2021 Oikeusuutiset

KHO määritti Maahanmuuttoviraston selvittämisvelvollisuutta turvapaikka-asiassa

KHO:2021:184 Ulkomaalaisasia – Kansainvälinen suojelu – Turvapaikka – Sisäisen paon mahdollisuus – Ajantasainen maatieto – Selvitysvelvollisuus – Riskianalyysi – Venäjän federaatio Maahanmuuttovirasto oli katsonut, että A:lla oli kotialueellaan Ingušian tasavallassa perustellusti aihetta pelätä joutuvansa vainotuksi ulkomaalaislain 87 §:n 1 momentissa tarkoitetulla tavalla Ingušian paikallisviranomaisten taholta. Maahanmuuttovirasto oli jättänyt myöntämättä A:lle…

https://asianajajaliitto.fi/2021/12/kho-maaritti-maahanmuuttoviraston-selvitysvelvollisuutta-turvapaikka-asiassa/

8.12.2021 Oikeusuutiset

Pysyvän oleskeluluvan edellytyksenä olevan yhtäjaksoisen maassaoleskeluajan tulee täyttyä ennen Maahanmuuttoviraston päätöstä asiassa

KHO:2021:174 Ulkomaalaisasia – Pysyvä oleskelulupa – Pysyvän oleskeluluvan myöntämisen edellytykset – Asumisaikaedellytyksen täyttyminen – Muutoksenhakuvaihe Maahanmuuttovirasto ei ollut myöntänyt Irakin kansalaiselle A:lle pysyvää oleskelulupaa, koska A ei ollut oleskellut Suomessa ulkomaalaislain 56 §:n 1 momentissa tarkoitetulla tavalla yhtäjaksoisesti neljää vuotta. Lisäksi pysyvän oleskeluluvan myöntämiselle oli ulkomaalaislain 57 §:ssä tarkoitettu este.…

https://asianajajaliitto.fi/2021/12/pysyvan-oleskeluluvan-edellytyksena-olevan-yhtajaksoisen-maassaoleskeluajan-tulee-tayttya-ennen-maahanmuuttoviraston-paatosta-asiassa/

29.10.2021 Oikeusuutiset

KHO palautti afganistanilaisten turvapaikanhakijoiden kansainvälistä suojelua koskevia hakemuksia Maahanmuuttovirastolle

Kor­kein hal­lin­to-oi­keus on myön­tä­nyt lä­hes 80 af­ga­nis­ta­ni­lai­sel­le tur­va­pai­kan ha­ki­jal­le va­li­tus­lu­van, ku­mon­nut Maa­han­muut­to­vi­ras­ton ja hal­lin­to-oi­keu­den pää­tök­set ja pa­laut­ta­nut asiat Maa­han­muut­to­vi­ras­tol­le uu­del­leen kä­si­tel­tä­väk­si. Afganistanissa olot ovat merkittävästi muuttuneet verrattuna siihen ajankohtaan, kun Maahanmuuttovirasto ja hallinto-oikeus olivat ratkaisseet asiat. Näin ollen turvapaikan hakijoiden hakemustensa tueksi esittämien seikkojen hyväksyttävyys ja merkitys heidän kansainvälisen suojelun…

https://asianajajaliitto.fi/2021/10/kho-palautti-afganistanilaisten-turvapaikanhakijoiden-kansainvalista-suojelua-koskevia-hakemuksia-maahanmuuttovirastolle/

10.3.2021 Oikeusuutiset

Apulaisoikeuskansleri moittii Maahanmuuttovirastoa asiakkaitten ilmiantamisesta poliisille

Maahanmuuttoviraston käytäntö ilmoittaa poliisille asiakaspalvelussaan asioivan etsintäkuulutetun luvanhakijan paikalla olemisesta oli hallintolaissa säädettyjen tarkoitussidonnaisuuden ja suhteellisuusperiaatteiden, EU:n tietosuoja-asetuksen ja perustuslain edellyttämän lakisidonnaisuuden periaatteen kannalta hyvin ongelmallinen. Apulaisoikeuskansleri katsoi, että ilmoitusmenettelyyn liittyy selvästi selkeyttämisen ja sääntelyn tarvetta. Etsintäkuulutuksiin liittyvä ilmoitusmenettely perustui poliisin omien tehtävien tulokselliseen suorittamiseen, eikä se liittynyt Maahanmuuttoviraston erityisiin…

https://asianajajaliitto.fi/2021/03/apulaisoikeuskansleri-moittii-maahanmuutovirastoa-asiakkaitten-ilmiantamisesta-poliisille/

31.12.2020 Oikeusuutiset

Vuonna 1972 tehty virheellinen merkintä henkilön Suomen kansalaisuudesta ei estänyt Maahanmuuttovirastoa katsomasta, ettei henkilö ole Suomen kansalainen

KHO:2020:168 Kansalaisuusasia – Kansalaisuusaseman määrittäminen – Kansalaisuuden saaminen syntymäpaikan perusteella – Vuoden 1968 kansalaisuuslaki – Kaksoiskansalaisuus – Väestörekisterimerkintä – Vakiintunut olotila A oli vuonna 1972 syntyessään saanut syntymäpaikkansa perusteella Irlannin kansalaisuuden. Hänen äitinsä oli tuolloin Suomen kansalainen. A oli merkitty ilmoituksen perusteella Suomen väestötietojärjestelmään Suomen kansalaiseksi äitinsä kansalaisuuden mukaan, koska…

https://asianajajaliitto.fi/2020/12/vuonna-1972-tehty-virheellinen-merkinta-henkilon-suomen-kansalaisuudesta-ei-estanyt-maahanmuuttovirastoa-katsomasta-ettei-henkilo-ole-suomen-kansalainen/