29.10.2014 Oikeusuutiset

Helsingin Sanomat: Professorit HS:n mielipidesivulla: Poliisin puhallusratsiassa ei voi vedota itsekriminointisuojaan

Julkisuudessa on käyty vilkasta keskustelua niin sanotusta itsekriminointisuojasta. On esitetty, että tämän vuoksi parkkipaikalla saisi kolaroida muita autoja ja että puhalluskokeesta tai verikokeesta saisi ratsian yhteydessä vapaasti kieltäytyä. Näin ei ole Dan Frände, rikos- ja prosessioikeuden professori sekä Kimmo Nuotiorikosoikeuden professori Helsingin yliopistosta esittävät seuraavaa: Itsekriminointisuoja tarkoittaa, ettei kenelläkään ole…

https://asianajajaliitto.fi/2014/10/helsingin-sanomat-professorit-hsn-mielipidesivulla-poliisin-puhallusratsiassa-ei-voi-vedota-itsekriminointisuojaan/

17.10.2014 Oikeusuutiset

Ruotsin korkeimmalta oikeudelta mielenkiintoinen rikosasian näytön arviointia koskeva ratkaisu

Ruotsin korkein oikeus (HD) on tuomiossaan arvioinut lapselle syntyneiden vammojen aiheuttajaa. Lapsen isä oli syyttäjän mukaan ravistellut lasta, mistä olisi seurannut tyypillisiä ravisteluvammoja. HD katsoi tuomiosta ilmenevillä perusteilla, että näyttö ei riittänyt tuomitsemaan isää ja korosti, että tekijän päättelemiseen lähtien uhrin vammoista tulee suhtautua äärimmäisellä varovaisuudella. HD:n tuomiossa on vielä…

https://asianajajaliitto.fi/2014/10/ruotsin-korkeimmalta-oikeudelta-mielenkiintoinen-rikosasian-nayton-arviointia-koskeva-ratkaisu/

9.10.2014 Oikeusuutiset

Pauline Koskelon puhe Itä-Suomen hovioikeuden 175-vuotisjuhlapäivän seminaarissa

KKO antaa laadukkaampaa suojaa kuin mitä ihmisoikeussopimus vähintään edellyttää. Tuomioistuimet joutuvat ratkomaan asioita, joista lainsäätäjä ei ole kyennyt säätämään. “Esimerkiksi ne bis in idem -problematiikan yhteydessä on meillä hiljattain jouduttu arvioimaan myös ihmisoikeussopimuksesta ja perustuslaista johtuvien vaatimusten keskinäistä suhdetta yhdessä konkreettisessa aihepiirissä. Vuoden 2010 ratkaisuissa Korkein oikeus joutui EIT:n ratkaisujen…

https://asianajajaliitto.fi/2014/10/pauline-koskelon-puhe-ita-suomen-hovioikeuden-175-vuotisjuhlapaivan-seminaarissa/

5.10.2014 Oikeusuutiset

KHO eri linjalla KKO:n kanssa ne bis in idem -asiassa

KHO:2014:145 Henkilökohtaisen tulon verotus – Jälkiverotus – Veronkorotus – Kaksi rangaistusta – Ne bis in idem -periaate A:lle on määrätty jälkiverotusten yhteydessä veronkorotukset ennen erillisellä päätöksellä määrättävästä veron- ja tullinkorotuksesta annetun lain (781/2013) voimaantuloa. Korkeimman hallinto-oikeuden päätöksessä mainituilla perusteilla A:lle jälkiverotusten yhteydessä määrätyt veronkorotukset poistettiin, kun veronkorotukset oli määrätty samasta…

https://asianajajaliitto.fi/2014/10/kho-eri-linjalla-kkon-kanssa-ne-bis-in-idem-asiassa/

26.8.2014 Oikeusuutiset

Pääkäsittely oli tarpeen huumausaineen määrän selvittämiseksi

KKO:2014:56 Huumausainerikos Oikeudenkäyntimenettely – Pääkäsittely hovioikeudessa Kysymys hovioikeuden velvollisuudesta toimittaa pääkäsittely huumausaineen määrän selvittämiseksi. 13. Edellä sanotun perusteella Korkein oikeus katsoo, että käräjäoikeudessa esitetyn kirjallisen todisteen sisällön sekä A:n valituksen ja syyttäjän vastauksen perusteella syytekohdan 1 rikoksen keskeinen tunnusmerkistötekijä eli huumausaineen määrä on jäänyt epäselväksi. Asiassa on siten jäänyt varteenotettava…

https://asianajajaliitto.fi/2014/08/paakasittely-oli-tarpeen-huumausaineen-maaran-selvittamiseksi/

27.6.2014 Oikeusuutiset

Valtava Anton-kuittikauppajuttu palautettiin hovioikeuteen

KKO:2014:46 Veropetos – Törkeä veropetos Lainvoima – Osittainen lainvoima Muutoksenhaku Oikeudenkäyntimenettely – Jutun palauttaminen Syytteen mukaan rakennustöitä tehneet henkilöt A – D (useita kymmeniä henkilöitä) ja neljän osakeyhtiön toiminnasta vastanneet henkilöt X – Z (useita henkilöitä) olivat sopineet siitä, että rakennustyöt oli tehty yhtiöiden nimissä ja laskutettu yhtiöiden toimesta. Rakennustöistä…

https://asianajajaliitto.fi/2014/06/valtava-anton-kuittikauppajuttu-palautettiin-hovioikeuteen/

13.6.2014 Oikeusuutiset

Kuluvaatimus tehtävä kun vaaditaan asian palauttamista, palautuksen jälkeen ei vaatimusta voi enää tehdä

KKO:2014:40 Oikeudenkäyntikulut Muutoksenhaku Hovioikeus ei ollut myöntänyt A:lle jatkokäsittelylupaa riita-asiassa. A:n valituksesta Korkein oikeus, jossa A ei ollut vaatinut korvausta oikeudenkäyntikuluistaan, kumosi hovioikeuden päätöksen ja palautti asian hovioikeuden käsiteltäväksi. A vaati hovioikeudessa, että B velvoitetaan korvaamaan hänen oikeudenkäyntikulunsa Korkeimmassa oikeudessa. A:n oikeudenkäyntikuluvaatimusta Korkeimman oikeuden osalta ei voitu tutkia hovioikeudessa, koska…

https://asianajajaliitto.fi/2014/06/kuluvaatimus-tehtava-kun-vaaditaan-asian-palauttamista-palautuksen-jalkeen-ei-vaatimusta-voi-enaa-tehda/

28.5.2014 Oikeusuutiset

KKO äänesti 9-8: isyystuomiota koskevaa purkuhakemusta ei vielä ratkaista. Odotetaan lainsäändäntötoimia.

KKO:2014:35 Ylimääräinen muutoksenhaku – Tuomion purkaminen riita-asiassa – Ihmisoikeusloukkaus Isyys – Isyyden vahvistaminen Oikeudenkäyntimenettely – Asian lepäämään jättäminen Ennen isyyslain voimaantuloa vuonna 1968 avioliiton ulkopuolella syntynyt A oli vaatinut vuonna 2000 nostamassaan kanteessa vahvistettavaksi, että B oli hänen isänsä. Korkein oikeus oli 17.11.2003 antamallaan tuomiolla (KKO 2003:107) hylännyt kanteen, koska…

https://asianajajaliitto.fi/2014/05/kko-aanesti-9-8-isyystuomiota-koskevaa-purkuhakemusta-ei-viela-ratkaista-odotetaan-lainsaandantotoimia/

12.5.2014 Oikeusuutiset

Jippii-juttu EIT:ssa hallituksen vastattavaksi

Euroopan ihmisoikeustuomioistuin (EIT) on lähettänyt Jippii-jutussa tehdyn valituksen Suomen hallituksen vastattavaksi. EIT:ta kiinnosta reformatio in peius -kiellon soveltaminen tilanteessa, jossa vastaajien ylimääräisen muutoksenhaun johdosta puretun tuomion jälkeen hovioikeus tutki myös ne syytteet, jotka hovioikeus aiemmin oli hylännyt. Valitus EIT:een on tehty siinä vaiheessa, kun Korkein oikeus katsoi, ettei estettä myös…

https://asianajajaliitto.fi/2014/05/jippii-juttu-eitssa-hallituksen-vastattavaksi/

9.4.2014 Oikeusuutiset

Pahoinpitelyyn puuttumatta jätäminen ei ollut sen avunantoa

KKO:2014:22 Pahoinpitely – Törkeä pahoinpitely Rikokseen osallisuus – Avunanto B ja C olivat A:n asunnossa törkeästi pahoinpidelleet X:ää. Hovioikeuden mukaan A, joka oli ollut paikalla, ei ollut osallistunut tekojen suunnitteluun tai toteuttamiseen eikä ollut etukäteen tiennyt B:n ja C:n aikeista pahoinpidellä X:ää. Hovioikeus katsoi, että A oli syyllistynyt B:n ja…

https://asianajajaliitto.fi/2014/04/pahoinpitelyyn-puuttumatta-jataminen-ei-ollut-sen-avunantoa/